Честно сказать, для меня написание этой статьи - хождение по старым следам. Занимаюсь я этой тематикой давно и на страницах «Компьютерры» уже высказывал свое мнение о перспективах Ethernet как универсальной технологии передачи данных в сетях локальных, глобальных и масштаба города. Последний год продемонстрировал только одно: в своих оценках я был недостаточно оптимистичен, а процесс всеобщей Ethernet‘изации развивается совсем уж несусветными темпами. Даже довольно странная и безумная идея использования Ethernet в качестве протокола системной шины ПК оказалась реализованной в прошедшем году одним из разработчиков промышленных компьютеров ¹.

Я уж не говорю о все возрастающей роли Ethernet как интерфейса доступа к данным. Стандарт iSCSI, предназначенный для передачи SCSI-трафика поверх IP-сетей, и появляющиеся на рынке дисковые накопители с GigabitEthernet-интерфейсом - серьезная заявка на то, чтобы вытеснить из high-end-сектора SCSI и Fiber Channel… Но не об этом речь. Интереснее, конечно, обсудить влияние технологии на рынок телекоммуникаций. Чем и займемся…

Сто цветов последней мили

Исследование прайс-листов Интернет-провайдеров в Москве - занятие крайне интересное для людей, интересующихся сетевыми технологиями. Масса возможностей - тут тебе и синхронные подключения, и Frame Relay, и ATM, и ISDN, и модный сейчас xDSL.

Человеку же равнодушному к разгулу технической фантазии провайдеров разнообразие тарифных планов и вариаций технологий подключения замыливает глаза и вызывает приступы глухого раздражения. Неспециалисту разобраться в том, что лучше - например, асинхронное подключение на short-range-модемах со скоростью работы в диапазоне от 32 до 115 кбит/c или Frame Relay-подключение 32/64 кбит/с - просто не реально. А между тем Интернет в офисе, причем не по dial-up-подключению, становится все более актуальной темой для самого широкого круга мелких и средних предприятий.

На практике мы наблюдаем, что «наличие в здании Интернета по выделенной линии», как и хороших телефонов (таких, чтобы была слышна речь, а не свист с бульканьем, и чтобы дозвониться можно было, не натыкаясь на межАТСное «занято») становится одним из главных факторов, влияющих на выбор предприятием офиса. Отсюда - повальная тенденция к «осетеванию» офисов. Офисы же имеют привычку кучковаться в так называемых офисных комплексах. И если пять лет назад их владельцы и думать не думали о каких-то там «тырнетах», сейчас любой по-настоящему грамотный офис-хостинг-провайдер вынужден тем или иным способом заботиться о решении этой проблемы. Собственно, способов только два: пускать к себе какую-то стороннюю организацию или заниматься предоставлением услуг самостоятельно. Но в любом случае, устраняя необходимость для каждого из своих клиентов самому прокладывать дорогостоящие выделенные линии, владельцы офисных комплексов резко уменьшают этот сектор рынка.

По моим наблюдениям, в Москве сейчас довольно быстро вымываются старые типы подключения (ISDN, низкоскоростные синхронные каналы, Frame Relay) ². Прежде всего это происходит по той причине, что стоимость оборудования (а значит, и стоимость включения канала) на 128 кбит/c и, например, на 2 Мбит/c различается непринципиально, и при подключении «коллективного пользователя» - множества арендаторов - ею можно пренебречь. В то же время нагрузка, которую создают 50-200 компьютеров при работе с Интернетом такова, что о низких скоростях можно вообще забыть. Вот и получается: провайдер или владелец офисов протягивает в здание выделенную линию и… раздает ее абонентам по проложенной внутри здания сети Ethernet. Дополнительным плюсом такого технологического решения является его дешевизна для абонента. Стоимость Ethernet-порта на хабе со стоимостью сетевых оконечных устройств, мягко скажем, не сопоставима.

Одновременно с этим продолжается активное развитие домовых сетей. Этот сектор рынка растет постоянно и поступательно, отхватывая у традиционных провайдеров клиента за клиентом. По некоторым осторожным оценкам, количество подключенных таким образом абонентов в Москве составляет уже более 10 тысяч. Традиционные провайдеры тоже начали серьезно вкладываться в этот рынок как через скупку, так и через различные формы партнерства. Особенно показательна здесь деятельность ЗАО «ПТТ-Телепорт Москва», известного как организатор проекта «Точка.Ру» ³. По мне, так наличие на их сервере ссылок на девять управляемых ими домовых сетей - лучшее доказательство того, что ADSL в нынешнем его виде мало перспективен для подключения частных лиц.

…и их садовники

Да. Наконец-то и Минсвязи соизволило обратить свое высокое внимание на эту сферу: еще зимой Госсвязьнадзор начал активно шерстить домовые сетки на предмет лицензий, проектов и разрешений на эксплуатацию, и, по имеющимся у меня сведениям, - не только в Москве. По моему скромному мнению, лучше бы министерство продолжало заниматься развитием сетей передачи данных в стандарте X.25 и электронной почты X.400. Потому как результатом его активности явно не будет хоть какая-нибудь польза для потребителей услуг связи, чьи интересы, по идее, чиновники и должны были бы защищать своими проверками. Проблема на самом деле стояла давно, но только сейчас она начала обретать столь грозные масштабы и столь бессмысленное выражение в действиях властей. Для тех, кто не в курсе, сообщаю подробности.

Министерство связи в лице Госсвязьнадзора в соответствии с законом о связи обязано надзирать за Всероссийской взаимоувязанной сетью связи (ВСС) и регулировать ее работу и строительство. Они это и делают - путем выдачи лицензий, регистрации, экспертизы проектов сетей отдельных операторов и выдачи разрешений на эксплуатацию. Процесс многоступенчатый, сложный и недешевый. В соответствии с буквой и духом закона частью ВСС является… все, что подключено к ВСС. То есть любая локальная сеть, построенная на Ethernet или какой-то другой технологии, как только ее владелец задумает сделать в ней шлюз в Интернет, по закону о связи точно так же подлежит лицензированию, проектированию, экспертизе… как и сети связи, принадлежащие операторам. И, кстати, всё (подчеркиваю, всё до последней рабочей станции с 486-м процессором и сетевого принтера), что подключено к этой локальной сети, должно проходить сертификацию Минсвязи в качестве телекоммуникационного оборудования.

До последнего времени все просто делали вид, что никакой проблемы нет. Пока локальные сети строились в рамках одной единственной организации, Госсвязьнадзор их просто игнорировал. Однако выход на массовый рынок услуг непосредственно на сетях Ethernet ситуацию дестабилизировал, и честного, в рамках существующего законодательства, выхода из этого тупичка что-то не видно.

Практика сегодняшнего дня

Вернемся к технологической стороне вопроса. Выбор способа высокоскоростного подключения к «Большому Интернету» типичного офисного комплекса не так сложен, как в случае с низкоскоростным подключением. Прежде всего - это выбор между оптикой и медными проводами. Что касается последних, то их использование в последнее время в Москве достаточно затруднено, да и скорость, как правило, ограничена 2-6 Мбит/c. Это, конечно, более чем достаточно для большинства сегодняшних потребителей Интернета. Да вот беда: организация подобного включения возможна далеко не везде и не любым Интернет-провайдером. Можно пользоваться опорной сетью «Голден Лайн» - специализированной компании, предоставляющей каналы «точка-точка», но великолепный сервис и высокое качество работы голденлайновских специалистов сполна компенсируются «золотыми» ценами. Подключение по оптике до последнего времени находилось в верхней части ценового диапазона, прежде всего потому, что стоимость прокладки оптоволокна по Москве составляет от 5 до 10 тыс. долларов за километр, но опорные сети операторов, предоставляющих такую услугу, непрерывно растут, а среднее расстояние до их ближайшей точки присутствия соответственно падает. Стоимость оконечного оборудования тоже падает, хотя и не так быстро, и уж оно-то очень сильно зависит от конкретной используемой технологии.

На практике абонентам предлагается включение в синхронные сети SDH, сети ATM (эти два решения до последнего времени доминировали) и, правильно, - Ethernet.

Надо ли объяснять, что дешевле и выгоднее абоненту? Ответ вполне очевиден всем, кроме лиц, принимавших решения несколько лет назад, когда создавалось большинство московских опорных оптоволоконных сетей.

На рынке Москвы сейчас уже есть предложения о включении в опорные сети по Ethernet от нескольких компаний, а не только от «Телеком-центра», как пару лет назад.

Думаю, что не за горами время, когда такое включение начнут предоставлять все операторы, имеющие свое оптоволокно. Особенно когда скорости Ethernet-магистралей возрастут с теперешних 100 Мбит/c или 1 Гбит/c до 10 Гбит/c и более. Чем выше скорость, тем более выигрышно для Ethernet сравнение с другими технологиями по критерию цена/пропускная способность. В любом случае, раз уже есть техническая возможность подключать Ethernet‘овские локальные сетки в офисах и домах к Ethernet‘овским же магистралям, - встает вопрос о том, что Интернет-составляющая такого подключения зачастую и не нужна конечным пользователям. Не случайно в тарифных планах многих домовых сетей этот момент нашел отражение. Частным лицам, оказывается, может быть интересно просто использовать локалку для сетевых игр, а организации - предоставить удаленный доступ в свою локальную сеть сотрудникам, работающим дома, или объединить несколько филиалов. Получается, что предоставление услуг сети Ethernet как таковой ⁴ - вполне актуально.

Врезка: Мы мирные люди

[i39724]