# Компьютерра PDA N339 (24.05.2014-30.05.2014)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Михаил Ваннах: Какие меры принимают США против китайского кибершпионажа?

Василий Щепетнёв: Хорошо и Плохо: самое время определиться, нужны ли мы нам

## Какие меры принимают США против китайского кибершпионажа?

Автор: Михаил Ваннах

26 мая 2014

Картина нарушений кибербезопасности, которую рисовали мировые СМИ до разоблачений Сноудена, выглядела простой и упорядоченной. Были китайские хакеры, с энтузиазмом тащившие в Поднебесную всё, до чего могли дотянуться. Была российская молодёжь, учинявшая кибератаку на Эстонию в отместку за «Бронзового солдата». Был интернациональный преступный мир. И были киберджедаи первого мира, которые если вирусы и писали, то только специализированные Stuxnet и только в благородных целях. Потом был Сноуден, и мир перевернулся: оказалось, что и джентльмены обожают читать чужие письма…

Писать в «Компьютерре» о том, что «трёхбуквенные агентства» замечены абсолютно во всём том, в чём обвинялись хакеры Поднебесной, абсолютно излишне. Чтобы убедиться в этом, достаточно пролистать в обратном хронологическом порядке новостные рубрики за последний год… И теперь именно США воспринимаются как главная угроза безопасности цифрового мира. Но есть маленькая деталь: китайские хакеры никуда не делись, они дисциплинированно ходят на службу и деловито выполняют своё дело…

Свежее свидетельство этого можно найти на сайте Министерства юстиции США: заокеанская Фемида предъявила обвинение пяти офицерам Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в промышленном шпионаже. Осуществлялся он, как и подобает информационной эпохе, не путём интригующего привлечения колоритной агентуры вроде прославленной исполнительницы восточных танцев Маты Хари и стукача-уголовника Сиднея Рейли, а куда более рутинным — зато, несомненно, более действенным — взломом компьютеров…

В числе пострадавших называются гиганты индустриальной эпохи, включая U.S. Steel и Westinghouse. И на выборе «жертв» надо остановиться подробнее: он очень важен и поучителен, очень много может рассказать о характере промышленного развития современной КНР, что чрезвычайно важно в связи с тесными связями, установившимися у Поднебесной с нашей страной. Как говорится, дружить дружи, а топор за пазухой держи…

Так вот, обилие вокруг каждого из нас высокотехнологическх гаджетов, произведённых в Китае, создаёт несколько искажённое впечатление о его индустрии — ушедшей, мол, несопоставимо далеко вперёд от нашей промышленности советских времён. Но это не так. В Китай благодаря изобилию дешёвого ручного труда и минимуму регулирования бизнеса были просто перенесены многие поточные производства постиндустриальной эпохи.

А что такое поточное — в отечественной терминологии середины прошлого века звавшееся и валовым — производство? Это производство деталей по массовым технологическим процессам и несложные сборочные операции. И не имеет значения, будет ли это деталью сотканная на высокопроизводительном ткацком станке ткань, из которой лазер вырезает закройку одежды, или произведённая на кремниевом фабе микросхема, которую распаивают на плате. Важно то, что непосредственно на месте исполняются довольно простые операции.

Ну а представлений о лежащих за всем этим технологических процессах и их теоретических основах там или нет совсем, или они имеются на уровне инструкций по эксплуатации. И до какой-то поры этого было достаточно, чтобы производить потребительскую продукцию для рынка всего мира, а после кризиса 2008 года — и своего собственного; чтобы обеспечивать экономический рост и существенный, видимый невооружённым глазом подъем жизненного уровня населения. Но — именно до какой-то поры!

Скажем, знакомые предприниматели давно делают пресс-формы в Китае. Быстро и дешево (в разы дешевле, чем на соседних заводах с их гигантскими накладными расходами): кидаешь автокадовский файл, и через неделю — максимум десять дней — улыбающийся курьер вручает тебе заказ и после обмера его измерительным инструментом принимает оплату… Все отлично — но пока дело идёт о пресс-формах для пластмассы.

А вот с попыткой заказать литые корпуса для очень ответственных механизмов, применяемых в энергетике, возникают проблемы… Да, быстро. Да, дешево. Но — есть проблемы с качеством, причём заметные даже при наружном осмотре. А значит, нужен тотальный входной контроль, выполняемый очень и очень недешёвым интроскопическим оборудованием. Нужны дополнительные анализы качества металла. И всё равно нет гарантий того, что металл будет стабильно работать в условиях высокого давления и не менее высоких температур. А любая поломка чревата ущербом, для обозначения которого не хватает цифр в бухгалтерском калькуляторе…

Дело в том, что этапы накопления нужных для качественного металлургического производства знаний КНР пропустила. Не было там Амосова и Чернова, не было инженеров, варивших сталь для балтийских и черноморских дредноутов, не было металлургов тридцатых, невиданными темпами создававших тяжёлую индустрию (за подробностями последнего отошлём к мемуарам В. С. Емельянова «О науке и жизни»). И посему в этой по-прежнему предельно важной отрасли нет ни собственных знаний, ни собственных навыков.

В результате знакомым машиностроителям пришлось заказать корпуса в Европе, в дорогой Германии. На отечественном-то заводе, производившем их традиционно, кончились кадры: старые инженеры и рабочие ушли, а молодёжь не пришла в своё время им на смену — предпочтя, видимо, популярные в 90-е профессии путан и рэкетиров… Что будут делать с проблемой у нас — не знаю, а вот КНР пытается спешно получить необходимые знания путём промшпионажа.

Дело-то традиционное, и именно в металлургии. И немцы времён грюндерства таскали рецепты стали в Шеффилде, и — по легенде — на заводах Круппа пойманных шпионов кидали в печи… Ну а теперь китайцы нацелились на секреты американских производителей спецстали и сильноточного оборудования. Причём в масштабах, создающих уже проблемы для самих американцев…

До поры до времени факты цифровых краж принято было скрывать: ну кто ж захочет признать перед лицом инвесторов, что у тебя стянули «драгоценности короны». (Любят демократичные янки аристократический жаргон, что ещё Марк Твен отмечал…) Это ж акции могут упасть — и менеджерское вознаграждение уменьшится… Лучше деликатно промолчать, воспользоваться «золотым парашютом», передав проблемы следующему поколению руководителей. Но теперь ситуация начала меняться — и это, видимо, позиция правительства!

Во всяком случае об этом говорит обвинение, предъявленное хакеру по прозвищу UglyGorilla; согласно данным Федерального бюро расследований, это Ван Донг (Wang Dong), офицер Третьего отделения Генерального штаба НОАК, за деятельностью которого любознательные малдеры и скалли следили несколько лет. То есть власти США перестали, подобно страусу, прятать голову в песок, страшась обострить отношения с державой с крупнейшим в мире внешнеторговым оборотом, и попытались показать клюв и когти (что там у ихнего орла?)…

Но самого важного американский Минюст не сделал. В обвинительном заключении говорится о государственных предприятиях КНР, которые были «бенефициарами», получателями краденой информации. Но вот по имени эти госпредприятия не называются… Что оставляет простор для размышлений. То ли американцы страшатся открыть против них судебное преследование, применить санкции, чреватые эффектом бумеранга для своей же экономики, — то ли, как опытный игрок, приберегают старшие карты и козыри для следующих распасовок…

В любом случае можно констатировать одно: кибербезопасность предприятий, причём унаследованных от индустриальной эпохи, превратилась ныне в важнейший вопрос национальной безопасности и национальной экономики в целом. И рутинные производственные рецепты и процедуры должны охраняться не хуже, чем секреты генеральных штабов: никакие вложения в кибербезопасность не могут считаться чрезмерными!

## Хорошо и Плохо: самое время определиться, нужны ли мы нам

Автор: Василий Щепетнёв

29 мая 2014

Удивительно, что Соединённые Штаты Америки существуют так долго! Другие давно бы рассыпались на дюжину удельных княжеств. Или даже на все сто. А эти — стоят и стоят себе. Притом что американские литература и искусство подтачивают основы существования собственного государства беспрерывно. По крайней мере, так это выглядит по меркам сегодняшнего дня. И я не рассматриваю исключительно Великие Американские Романы (если на мгновение допустить, что таковые существуют, хотя разве могут американцы создать что-то истинно великое?): не в романах дело. Кто их читает, эти Великие Романы? Пять процентов населения, пять с половинкой? Или только половинка? Массовая культура, вульгарная и пошлая — вот кто в погоне за прибылью льёт основную массу вод на мельницы врагов Америки, разлагая единство американского народа и американской же власти.

Стоит лишь вглядеться в любой кассовый фильм, и что мы увидим? Неприглядную картину. Вредительство. Порчу.

Да вот взять хоть недавнюю версию «Робокопа». Что показывают, стервецы? Насаждение так называемой демократии в далёких странах с помощью железной руки — буквально. Шаг влево, шаг вправо — и любой не вписывающийся в жёстко запрограммированный образ лояльной единицы трактуется как враг, которого нужно уничтожить. А уж если кто прыгнет особо провокационным образом — собьют влёт, не дав приземлиться. «Терминатор», «Хищник», «Люди Икс», «Бэтмэн» и прочие поделки Голливуда, чему они учат? Тому, что надеяться можно только на себя. В крайнем случае на товарищей — но только в крайнем. Позитивный образ власти отсутствует начисто. Где она, мудрая, волевая, всё понимающая власть в «Терминаторе» и прочих блокбастерах? Если и покажут президента, то покажут слабым, ранимым человеком, которого то и дело атакуют то в стенах собственного Белого Дома, то на Борту Номер Один, то ещё где-нибудь. Если кто его и спасёт, то не верный министр-силовик, не ждите. В лучшем случае этот министр окажется таким же интеллигентом-размазнёй, что и президент, но чаще — предателем и заговорщиком. Нет, судьба очкарика-президента, а вместе с ней и судьба США, находится в руках охранника, уборщика, слесаря — в общем, рядового человека, который, вытащив Первое Лицо из очередной заварушки, возвращается к детям, чтобы отвести их в зоопарк, на стадион или какое-нибудь столь же плебейское место.

Так не уважать собственную власть, плевать в неё из-за угла могут лишь враги государства да их пособники, вольные или невольные. Последние — по глупости. Или это свойство у американского народа… нет, населения такое — бередить старые раны, сыпать на них соль и прочие химические соединения?

Сколько раз экранизировали историю о гибели «Титаника»? Много. И зачем? Зачем показывать некомпетентного капитана — считай опять-таки Власть? Гибель и корабля, и тысячи пассажиров? Вот в тридцать девятом году затонул советский пароход «Индигирка», тоже много народа погибло. Семьсот пятьдесят человек. Но разве сняли об этом фильм? Нет, не сняли. А разве кому-то стало хуже от неснятого фильма? Напротив, спроси на улице о пароходе «Индигирка» — вряд ли даже пять процентов респондентов припомнят. Вряд ли даже выговорят.

Другой случай — Помпеи. Природная катастрофа. И опять ковыряние ран и смакование ужасов, хотя тут Америка и вообще ни с какого бока. А про ашхабадское землетрясение многие ли знают? И замечательно, что не знают. К чему будоражить людей, вызывать гнев, страх, порождать сомнения в том, что власть сумеет предотвратить любую проблему? И ямы на дорогах, и коррупция, и СПИД — всё будет гладко и мягко. Но не сразу, а в порядке очереди. Нужно только подождать лет двадцать, а потом, может быть, ещё подождать.

Прежде и в России было, как в Америке. В смысле литературы и искусства. Старые классики не любили власть, в лучшем случае — не замечали. Попробовал Некрасов поклониться стихами Муравьёву — и стал едва ли не изгоем среди так называемых передовых людей. На смертном одре, и то оправдывался. А вот Пушкин Александр Сергеевич накропает злокозненные вирши «Плешивый щёголь, враг труда…» — и срывает у тех же «передовых людей» аплодисменты. Нет чтобы наоборот, чтобы за «плешивого щёголя» подвергнуть остракизму, а за прославление наведения порядка — наградить. Вывез бы Бенкендорф Пушкина в лес, вразумил бы отечески — глядишь, и не было бы ни пятого, ни семнадцатого года.

По счастью, новая власть учла ошибки прошлого. Писатели, композиторы, скульпторы и кинематографисты с творческих пелёнок уясняли, что за наветы и оплёвывания их по головке не погладят. А за правдивую правду (это не ошибка, правдивая правда — именно то, что требуется для укрепления вертикали власти и горизонтали населения) похвалят. Взять жанр патриотического шедевра: Власть предстаёт всегда с Заглавной Буквы. Пример на все времена — «Падение Берлина». Сколько лет прошло, а фильм актуален донельзя. Поскреби любую успешную (по части государственных наград) киноленту о войне — и найдёшь «Падение Берлина». Поскреби успешную книгу — и опять найдёшь. То ж и в изобразительном искусстве. Потому юноше, обдумывающему роман, смело посоветую — делай его с «Падения Берлина». Не прогадаешь.