# Компьютерра PDA N217 (12.01.2013-18.01.2013)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Голубятня: Агнец Аарон

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Извилина 1861

Олег Парамонов: Чем занимается Google на самом деле

Михаил Карпов: Прибыль Nokia как последний вздох утопающего

Сергей Голубицкий: Голубятня: Яблочный must-have. Часть первая

Михаил Ваннах: Кафедра Ваннаха: "Потерянный рай" по Содди

Дмитрий Шабанов: Зыбкая почва

Михаил Карпов: Продажи iPhone 5 упали? Нет, всё намного сложнее

Дмитрий Вибе: Кометы 2013 года

Сергей Голубицкий: Голубятня: Самость Эльбруса

Евгений Балабас: Основатель "Флибусты" о книжном пиратстве

Михаил Карпов: Что ждёт планшеты на основе Windows

## Голубятня: Агнец Аарон

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 14 января 2013 года

Сегодня айти-культура обрела своего мученика. Как всегда бывает в подобных случаях - обрела на печали и крови: "Компьютерный гений Аарон Шварц, один из создателей формата RSS и борец за свободное распространение контента в Интернете, в пятницу был найден повешенным в своей нью-йоркской квартире".

Выше я процитировал портал Jewish.ru, однако если абстрагироваться от вполне уместного для ресурса эпитета про "гениальность", идентичную аутентификацию вы найдете на всех без исключения площадках мейнстрима - от Yahoo Finance до Википедии: борец - жертва - мученик.

Аарон Шварц, замечательный, талантливый и искренний мальчик, так нелепо и бессмысленно ушедший из жизни в 26 лет, не был ни гением, ни борцом, ни жертвой и ни мучеником, однако от этого боль утраты для родных и близких Аарона ничуть не ослабевает. Для нас же, остальных обитателей виртуального пространства, смерть Аарона Шварца должна стать серьезным предупреждением, и именно на этом аспекте трагедии мне бы хотелось заострить внимание читателей.

Осмысление трагедии лучше начать с параллели: Аарон Шварц и Марк Цукерберг. За внешней полярностью персоналий скрывается родство душ: биография, интересы, неоконченное высшее образование, любовь к бизнесу, хакерские увлечения, нонконформизм анархического толка, гендерные комплексы - всё это у обоих "гениев" было общим.

Было однако и одно глубоко принципиальное отличие: И Шварц и Цукерберг тяготели к шмекерству, однако только у Марка игривые шалости и студенческие приколы переродились в безнравственную хуцпу, которая плавна разбухла от кидалова братьев Уинклвоссов до грандиозной афёры с роуд-шоу и утаиванием информации от "неближнего круга" инвесторов ("Хуцпер-2012"). Аарон Шварц никогда до подобной низости не опускался и максимум, что позволял себе талантливый хакер, так это робингудовское "отобрать и меж всеми поделить".

Этого единственного принципиального отличия оказалось достаточно, чтобы между Шварцем и Цукербергом пролегла зияющая нравственная пропасть, которая быстро и решительно развела их по разные стороны баррикад: Марк попал в истеблишмент, Аарон - в маргинальную оппозицию.

Второй момент, который важен для осмысления трагедии - это чудовищная беспощадность, с которой истеблишмент расправился с Аароном Шварцем: «Всем нам необходимо лучше понимать, что такое справедливость. Вопрос, который в первую очередь требует ответа: почему государству было необходимо во что бы то ни стало заклеймить Шварца как уголовника?» - ухватил самую суть Луренс Лессиг, директор Центра этики им. Эдмонда Сафры (еще один, кстати, "мученик", чье убийство удачно списали на русскую мафию - см. мой "Секрет гизбара") при Гарвардском университете.

Прегрешения Аарона Шварца по всем меркам даже такой лайкры как американское правосудие ничтожны: в 2009 году юноша загрузил пятую часть базы данных PACER, содержащую документы федерального суда США, и в 2011 году залил себе на ноутбук 4 миллиона академических статей из базы JSTOR. Если сопоставить эти проделки с серьезными мужиками вроде Митника, то можно лишь пожурить да подергать за ухо. Скажу больше: ни хозяева PACER, ни хозяева JSTOR на Шварца в суд не подавали, преследовать не собирались, тем более - шить уголовку.

С цепи сорвались госпрокуроры, которые буквально вывернули Шварца наизнанку: сначала бросили за решетку, затем, выпустив под немалый залог в 100 тысяч долларов, стали методично и мрачно раскручивать дело, всё добавляя и добавляя к нему новые обвинения. Не задолго до того, как нервы Аарона окончательно сдали и он наложил на себя руки, он узнал, что родное государство расширило обвинение с 4 статей до 13, по которым ему светили 35 лет тюрьмы и штраф от 1 миллиона долларов и выше. Если бы Аарон не повесился, судилище должно было начаться через две недели.

Зачем же дядя Сэм так беспощадно уничтожил безобидного ребенка? Ключик к пониманию этого макабра подбросила Кармен Милагрос Ортиц, женщина с маской лепрекона на лице и по совместительству - госпрокурор Соединенных Штатов в штате Массачуссетс. Именно под ее эгидой воплощалась травля Шварца: "Воровство остается воровством, независимо от того, использовал ли ты компьютерную команду или фомку для кражи документов, компьютерных данных или долларов".

Не спешите, однако, плеваться и отмахиваться: это гомерическая по омерзительности, цинизму и маразму квинтэссенция копирастии - современного аналога Святой Инквизиции - заключает в себе всю суть трагедии Аарона Шварца. Кто тут кого защищает?! Шварц скачал 4 миллиона академических статей, которые находились в свободном доступе для всех участников внутренней сетки MIT, в которой находился ноутбук Шварца. За несколько дней до смерти Шварца, JSTOR объявил о том, что выводит из закрытой сети и выкладывает в полностью открытый доступ 4,5 миллиона статей. JSTOR претензий к Шварцу не имеет. Зато государство имеет, потому что "воровство остается воровством".

Вы знаете, ЧТО это такое? Это «Процесс» Франца Кафки! Это история о том, как ничтожного и ничем не выделяющегося из массы обывателя медленно, методично, беспристрастно уничтожает государственная судебная машина. Нереальное обвинение в нереальном преступлении перерастает в нереальное наказание - смертную казнь!

За что же такое? ЗА НЕСИСТЕМНОСТЬ! Аарон Шварц не вписывался в СИСТЕМУ! Если бы Аарон Шварц был Марком Цукербергом и исповедовал хуцпу, он бы быстро договорился с государством и, скорее всего, даже получил выгодный в финансовом отношении господряд (а-ля Митник). Во всяком случае вешаться поводов не было бы никаких.

Но Шварц не был Цукербергом, не вписывался в систему, а потому на уровне социального мифоканона возвысился до образа ВРАГА. Нет ничего страшнее участи ВРАГА СИСТЕМЫ, потому что вся бесконечная мощь и ярость государственной машины обрушивается на тебя, гарантированно превращая твою жизнь в кафкианский «Процесс». С кафкианским же unhappy-end’ом!

Именно об этом следует помнить всем до того, как ступать на путь открытого противостояния СИСТЕМЕ! Зачем на этот путь стал Аарон Шварц, ребенок с нежной и травмированной психикой, полный привязанностей к жизни, любви к жизни и идеалов, уму не постижимо! Почему никто не предупредил его? Не предостерег? Не сказал ему, что он не воин вовсе, не борец и тем более не мученик! Это же чужая стезя в жизни, требующая совершенно иной психики, закалки, навыков.

Уж до чего стойкий хлопец Джулиан Ассанж, но и тот уже доходит до ручки в своем заточении в эквадорианском посольстве. Участь его печальна, будущее его уже глядит в него. И будущее это незавидно.

Помните всегда о «Процессе»!

Рассчитывайте реально свои силы!

PS. Читатели наверняка обратили внимание на внеурочный выход "Голубятни". Так оно и есть - у нас маленькая революция в повестке дня. Отныне по понедельникам и четвергам на портале "Компьютерры" будут выходить мои статьи, объединенные тематическим лейтмотивом: философия и метафизика бизнеса IT. Условное название рубрики - «Битый Пиксель».

PPS. По вторникам и пятницам, как обычно, мы будем смаковать традиционное культур-повидло, сдобренное софтом и железом. Наконец, для отслеживания всего, что я пишу, в разных местах и на разных порталах, настоятельно рекомендую подписаться на мой твиттер - @golubitsky!

## Василий Щепетнёв: Извилина 1861

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 14 января 2013 года

Ещё из школьного учебника анатомии и физиологии человека запомнилась мне картинка, на которой были представлены зоны мозга. Наглядно изображалось, какая извилина за что отвечает. Позднее, в мединституте, стало понятно, что структуры мозга и более сложные, и менее определённые. Последнее заключается и в том, что действует мозг слаженно: так, центр Брока, отвечающий за воспроизведение речи, постоянно консультируется с областью Вернике, отвечающей за содержание речи. Не у всех, не у всех, но частенько.

Потому иные речи и слушать приятно. Это, как вы понимаете, упрощённое представление о высшей нервной деятельности, но для школьника или студента провинциального вуза подходит идеально. Смелые мысли так и кипели в голове: что, если найти способ воздействовать на центр меткости (предварительно найдя его)? Тогда можно будет готовить снайперов для нашей армии с огромной экономией, нечувствительно: надел на голову особый шлем, посидел полчасика - и попадаешь в муху за сто шагов, из знакомых пистолетов, разумеется.

Или подобным же образом развивать способности ораторского мастерства: два-три сеанса, и я - Цицерон. Или Демосфен. Перед ответственной речью надел шлем, включил, выждал положенное время - и толпа твоя. Разъясняй ей, что от повышения цен она крупно выигрывает, - всё примут с благодарностью. А если нащупать шахматную зону, то запросто можно стать чемпионом мира.

И наоборот: воздействуя на зону обжорства, можно похудеть безо всякой диеты или тренажёров, а подавляя зону лени, Обломова легко превратить в Штольца. Эх, мечтал я, кабы сделать подобный шлем! Какая была бы польза для народного хозяйства (учился я в шестидесятые и семидесятые годы прошлого века, и думать государственными категориями в те времена странностью не считалось)!

Череп дырявить не стоит, влиять на мозг нужно через кость. То ли с помощью низкочастотного электромагнитного облучения, то ли, напротив, высокочастотного, а может быть, пригодятся и гамма-лучи. Или простые магнитики. Или камни драгоценные, кристаллические решётки которых обладают не вполне выясненными свойствами. Недаром вокруг царских корон столько тайн!

Даже представлял шлем наяву: золочёный, как в "Джентльменах удачи", с двумя колёсиками настройки. Одно, у правого уха, настраивает слух, зрение, меткость, честность, трудолюбие и другие общественно-полезные навыки. Другое, у левого, регулирует силу воздействия. В общем, как в простеньком радиоприёмнике.

Подобрать лампы, а лучше транзисторы, резисторы, катушки индуктивности, конденсаторы постоянной и переменной ёмкости представлялось делом непростым, но посильным: в те годы я свободно мог начертить схему приёмника 1-V-1, кое-как владел паяльником и не чурался вручную набивать трансформаторы. В итоге, правда, всегда получалось хуже, чем у завода VEF, но я и не претендовал на массовое производство. Создать бы прототип, а там уж дипломированные инженеры наведут глянец.

В плановом советском государстве подобные шлемы в гаражах не собирают. Нужно было включиться в план работ кафедры, утвердить тему на учёном совете и уж потом браться за дело. Ну полгода работы, ну год. В крайнем случае, в аспирантуре оставят после института - довести шлем до приемлемых кондиций.

Мое предложение о Шлеме Преобразования на кафедре нервных болезней выслушали внимательно, попросили изложить соображения письменно и пообещали подумать. Спустя самое непродолжительное время я был вызван в совсем другое учреждение, где меня вежливо, задушевно и вместе с тем твёрдо расспросили, кто, когда и при каких обстоятельствах рассказал мне о Шлеме Преобразования. Чаем поили, но после того, как убедились, что я сам всё придумал (пришлось показать черновую рукопись романа "Певчие Ада"), отпустили с миром, настоятельно посоветовав заняться чем-нибудь другим, да хоть дерматологией. А о "Певчих Ада" забыть лет на двадцать пять, а лучше бы и навсегда.

Был я тогда глуп, наивен, доверчив, но не безрассуден и совет принял с благодарностью.

Время от времени картографированный мозг продолжал являться мне во снах, но под влиянием совета старших, но невидимых товарищей надписи на нём изменились. Теперь в извилинах таились не центры речи, абстрактного и конкретного мышления, а даты.

Да! Если в онтогенезе повторяется филогенез, то в развитии мозга повторяется развитие общества.

Я, конечно, не художник, но нужда заставляет калачи есть, и вот я изобразил мозг, как в своё время буфетчик Шулейкин из "Полосатого рейса" - тигра.

Суть в том, что "здесь и сейчас" занимает в человеческом сознании самую малость (я постоянно путаю понятия "мозг" и "сознание", хотя и знаю, что они не равнозначны, то есть специально путаю, так нужно). В основном же нашими инстинктами, поступками и так называемыми разумными решениями руководит прошлое. И дремучее прошлое! Потом, почитав умные книги, я понял, что отчасти опять открыл велосипед, но что с того? Глядишь, внесёшь ненароком в конструкцию что-то нужное, например зеркало вида за углом, - уже польза. Вдобавок ко всему мой велосипед приспособлен к отечественным дорогам, что, согласитесь, немало.

Согласившись с темпоральной схемой сознания, понимаешь: многое, что представляется странным, даже подлым и бесчестным, явится банальностью, обыкновенной физиологической реакцией организма на внешний раздражитель. Что бесчестного в страхе боли? Что может быть естественнее реакции на огненную стихию?

На современность, а именно на год две тысячи тринадцатый, мозг реагирует с позиций седой старины. Все эти конституции, права и обязанности - ничто перед вопросом главным, вопросом основополагающим: съедят или не съедят? Пещерные чудовища никуда не исчезли, просто из пещер природных они переселились в пещеры ментальные и там, в закоулках извилин, ждут своего часа. Пусть в наисвежайших участках памяти записано, что крепостного права полтора века не существует, но для основной массы мозга извилина тысяча восемьсот шестьдесят первого года не позади, а впереди, и очень далеко впереди. Умом передним все понимают, что барина больше нет, а ум задний советует молчать, не то высекут, непременно высекут. Или забреют в солдаты, сошлют в Сибирь или просто пойдёт Машка в лес по ягоды - и не вернётся.

И повседневная практика подтверждает: по своему почину лучше молчать. Другое дело, если барин велит говорить. Оно бы и здесь лучше молчать, так ведь барин! Промолчишь вопреки указке барина - беда приключится: опять высекут, опять забреют в солдаты, опять не вернёшься из леса. Подобное состояние порождает постоянную тревогу, "сшибку", а как человек справляется с тревогой? Ест и пьёт, создавая запас для трудных времён. Поэтому ожирение и пьянство есть не столько признак дурного воспитания, не говоря уже о дурном обмене веществ, сколько показатель жизни под напряжением.

Важно и другое: все новинки последних тысячелетий, все эти книги, паровые котлы, зубоврачебные кабинеты, аэропланы, планшетные компьютеры и золотые парашюты в сознании счастливых обладателей занимают свой процент лишь до первой грозы. А громыхнет за окошком, куда эти планшетники и аэропланы вдруг исчезают? Звонишь в аэропорт, а связи нет. Или связь есть, но тебя в упор не узнают. А если и узнают, то лишь затем, чтобы в упор и выстрелить... Тут я, пожалуй, утрирую: личные аэропорты с личными эскадрильями есть разве у двоих-троих моих читателей, может, и вовсе у одного, но вот сознание времён Гостомысла - у многих. И себя я вовсе не отделяю от остальных. Гостомысл - ещё хорошо, а если это Вождь Сучковатая Дубина?

Взять хоть старую комедию "Полосатый рейс". О чём она? О тиграх? Если бы только о тиграх, то вряд ли бы её смотрели полвека спустя. Она о механизмах подчинения. Как, почему буфетчик Шулейкин вдруг признал себя английским, калмыцким и полинезийским шпи... то есть укротителем? Отчего он и тогда, когда непосредственная причина исчезает, продолжает нести бремя дрессировщика, утверждать, что пасёт тигров ночами и тому подобное? Да потому, что так барин велел говорить. Вековой опыт советует: барину не перечь, хуже будет. И зрители это понимали и, смеясь над Шулейкиным, от души ему сочувствовали, поскольку знали: в подобной ситуации может оказаться каждый. То, что и сегодня "Полосатый рейс" пользуется успехом, означает, что и по сей день в подобной ситуации тоже может оказаться каждый.

Конечно, новейшей извилиной я порой думаю то о Шлеме Преобразования, то о Звёздном Лицее, а порой даже о внутренней Вселенной, дожидающейся своего Большого Взрыва, но любой шорох за окном мгновенно пробуждает во мне страх зубастой пасти - огромной, в которую я помещусь целиком. Вдруг окрест Гвазды рыщет тарбозавр или хищник помельче, но тоже неодолимый? Спасением от ложных страхов является наука, умеющая убеждать: динозавры вымерли, крокодилы в наших губерниях не живут, вампиров не бывает, а люди - что люди...

Совсем без людей нельзя. Оно, конечно, неплохо бы иметь домик на обратной стороне Луны, но ведь там, поди, свои монструозии обитают, крионы всякие, щупальца тьмы, межзвёздные проглоты... Потому нужно налаживать прочные человеческие связи здесь, на Земле, конкретно - в Гваздевском уезде. Жить одним племенем и занимать в нём, в племени, если не самое главное место, то поблизости. Чтобы кусков не отбирали, а ещё и одаривали, пусть изредка. А если меня ухватит тьма за заднюю ножку, то есть надежда, что хоть покричат, вдруг да испугают хищника.

При этом люди, у которых преобладает сознание времён Рюриковичей, внешне почти не отличаются от тех, кто живет передним, новейшим умом. Не реже прочих пользуются и фейсбуком, и айфонами разными, автомобили у них - передвижная выставка высоких технологий, а яхты стоят целой флотилии. Более того, им все эти вещи и сервисы зачастую приносят прибыль, и заметную прибыль.

Хотя... Хотя если смотреть на них с близкого расстояния (не обязательно самому быть рядом, телевидение высокой чёткости здорово помогает), находясь в трезвом уме, натощак, отрешившись от каждодневной заботы о хлебе насущном, можно в горделивом развороте, властном прищуре, презрительно оттопыренной губе увидеть что-то до боли знакомое. И костюм на человеке корову стоит, а часы - целый хутор, но послышатся отдалённые раскаты грома, слетит на мгновение властная личина, тут-то и смотри: да ведь это наш конокрад, всей деревней битый Ванька Колупаев, даром что приоделся и бороду сбрил. Вон как оглядывается, барина трусит.

Тут уж не мешкай, рви шапку с головы и кланяйся в пояс:

- Наше вам почтение, Иван свет Васильевич!

## Чем занимается Google на самом деле

Автор: Олег Парамонов

Опубликовано 14 января 2013 года

14 декабря знаменитый изобретатель и футуролог Рей Курцвейл объявил, что отныне он работает в Google. О его обязанностях известно лишь в самых общих чертах. Пресс-релиз сообщает о некоем "проекте в области машинного обучения и обработки естественного языка", который возглавит изобретатель. Это не синекура: в одном из интервью Курцвейл подтвердил, что Google предоставит ему достаточные ресурсы для достижения поставленной цели.

"Мы ценим амбициозные идеи Курцвейла и полагаем, что его подход окажется очень ценным для задач, которые мы решаем", - туманно прокомментировал назначение Питер Норвиг, директор Google по исследованиям. Какие идеи? Какие задачи? Догадаться нетрудно.

Круг интересов Рея Курцвейла хорошо известен, и мобильные приложения, социальные сети или контекстная реклама в них не входят. Последние двадцать лет изобретатель провёл, теоретизируя на тему искусственного интеллекта. В Google у него появится шанс перейти от теории к практике.

Рей Курцвейл (фото: jdlasica)

На первый взгляд связь между Google и разработками в области искусственного интеллекта кажется неочевидной. Действительно, в последнее время новости о Google крутятся вокруг одних и тех же приземлённых тем: патентные споры вокруг Android, неуклюжее соперничество с Facebook и скандалы, связанные с нарушением приватности. Какой уж тут интеллект.

Немудрено забыть, что Google - это не только и не столько Android, Chrome или Youtube. Несмотря на то что Google с переменным успехом пытается конкурировать едва ли не с каждой второй ИТ-компанией, его костяк остался тем же, что и десять лет назад, - поиск. Или, иными словами, сбор и анализ гигантских массивов данных.

Не изменился и главный недостаток любой современной поисковой системы. Он по-прежнему заключается в том, что машина неспособна понять смысл запроса. Есть масса трюков, помогающих обойтись без понимания (и пресловутый PageRank - первый из них), но рано или поздно с этим придётся что-то делать.

Что именно, было очевидно с самого начала. Ещё в 2000 году Ларри Пейдж, один из основателей Google, объявил, что идеальной версией поисковика будет искусственный интеллект. Компания не акцентировала внимание публики на этой мысли, но и не забывала её.

Идея необходимости ИИ для Google снова всплывает в предназначенном для внутреннего использования документе, который утёк в 2006 году: "Чтобы стать лучшими в поиске, мы должны создать исследовательский центр мирового класса, занимающийся искусственным интеллектом".

И это не просто слова. В Google сделали то, что планировали. Сейчас с компанией сотрудничают многие специалисты по искусственному интеллекту с мировым именем, а количество публикуемых Google научных работ, так или иначе связанных с этой темой, исчисляется сотнями.

Если знать об этом, многое становится понятнее. Сервисы Google, которые заведомо не приносят прибыли, порой имеют второе дно, оправдывающее их существование.

Почти десять лет назад компания начала крупномасштабный проект по сканированию библиотечных книг - и, разумеется, навлекла на себя гнев правообладателей. Но Google не смутили ни юридические трудности, ни полное отсутствие коммерческих перспектив. Возможную причину упорства компании нашёл историк науки Джордж Дайсон. В 2005 году его позвали прочитать в Google лекцию. После выступления кто-то из принимавших его сотрудников поисковика признался, что оцифровку книг затеяли не для того, чтобы их читали люди: "Мы сканируем книги для того, чтобы их читал искусственный интеллект".

Цели другого проекта подобного рода были подтверждены вполне официально. В 2007 году Google запустил в США голосовой телефонный справочник GOOG-411, не требующий компьютера: задать вопрос и получить ответ можно было по телефону в голосовой форме. От сервиса были одни убытки, но это не играло роли, потому что его истинное предназначение было другим. GOOG-411 разработали для того, чтобы накопить массив аудиозаписей, с помощью которого можно "обучать" более совершенные алгоритмы распознавания речи.

Street View, база панорам дорог мира, которую много лет методично собирает Google, по всей видимости, тоже появилась не только для развлечения посетителей Google Maps. Достаточно вспомнить, что значительная доля собранной таким образом информации недоступна публике, зато самоуправляемый автомобиль Google смотрит на мир с помощью почти таких же датчиков, которыми снимают Street View. Это сходство вряд ли случайно.

Самоуправляемый автомобиль Google

Впрочем, даже с учётом этого приглашение в Google Рея Курцвейла - из ряда вон выходящее событие. Дело в том, что его не назовёшь типичным специалистом в области искусственного интеллекта.

Первая половина биографии Курцвейла пестрит словами "первый в мире". В 1974 году, когда изобретателю было 26 лет, его компания создала первую в мире систему распознавания текста, работающую с произвольными шрифтами. Через два года он объединил её с планшетным сканером - тоже, разумеется, одним из первых - и получил первое в мире устройство, с помощью которого слепые и слабовидящие люди могут читать обычные печатные книги.

В 1984 году Курцвейл стал создателем одного из первых синтезаторов, способных точно имитировать звучание традиционных музыкальных инструментов. От синтеза звуков он перешёл к синтезу речи и к 1987 году добился успеха и в этой области.

Изобретательство принесло Курцвейлу миллионы долларов. Синтезаторы фирмы Kurzweil Music System известны до сих пор, технология распознавания текста долгое время использовалась компанией Xerox, а его наработки в области распознавания речи унаследовала фирма Nuance Communications, чей софт, по некоторым сведениям, обрабатывает голосовые запросы Siri - персонального ассистента, встроенного в каждый iPhone.

Охарактеризовать вторую половину биографии Курцвейла труднее. Одни считают его гениальным провидцем, другие - едва ли не основателем секты. "Сингулярность" - ключевое слово, связанное с этим периодом.

В марте 1993 года математик и писатель Вернор Виндж выступил на конференции NASA с докладом о возможных последствиях появления искусственного интеллекта, превосходящего человеческий. Речь шла не о типичных страшилках о бунте роботов. Выводы Винджа проще и правдоподобнее.

Когда ограничения человеческого мозга окажутся преодолены, технический прогресс войдёт в штопор. Начнётся цепная реакция: мощный искусственный интеллект быстрее людей придумает, как построить ещё более мощную систему, та продолжит усовершенствования - и так далее до бесконечности (или, вернее, до тех пор, пока не будет достигнут физический предел).

После этого перемены станут настолько быстрыми, что даже самые приблизительные прогнозы о том, что произойдёт дальше, теряют смысл. Вернор Виндж предложил назвать эту точку истории "технологической сингулярностью".

Можно усомниться в справедливости некоторых допущений Винджа, но само по себе предположение, что прогресс продолжит ускоряться, не кажется фантастическим. Для нас ускорение - это норма. Последние несколько десятилетий техника развивалась с такой скоростью, что, пожалуй, труднее вообразить не сингулярность, а мир, в котором прогресс остановился.

Курцвейл заинтересовался ускорением технического прогресса ещё в восьмидесятые. За идею "сингулярности" он ухватился с таким энтузиазмом, что теперь этот термин ассоциируют в первую очередь с его именем.

Курцвейл исходит из того, что темп изменений, происходящих в эволюционирующих системах, растёт по экспоненциальному закону. Пример такого роста, знакомый любому компьютерщику, - это закон Мура, согласно которому количество транзисторов в интегральных схемах удваивается каждые два года. В семидесятые годы, когда его сформулировал основатель Intel Гордон Мур, одно поколение процессоров отличалось от другого считанными тысячами транзисторов. В девяностые процессоры каждые два года прибавляли миллионы транзисторов. Сейчас счёт идёт на миллиарды.

Это и есть путь к сингулярности, считает Курцвейл. Компьютеры пока недостаточно мощны, чтобы эмулировать работу человеческого мозга, но это, по его мнению, временное явление. Если подождать, они появятся. Закон Мура позволяет подсчитать, когда это произойдёт: в 2030 году.

Экспоненциальный рост вычислительной мощности. По горизонтали: время. По вертикали: количество вычислений в секунду на 1000 долларов.

И вот тут рассуждения Курцвейла приобретают фантастический оттенок. Вскоре после того, как мы научимся эмулировать человеческий мозг, произойдёт сингулярность, утверждает изобретатель, и тогда не останется ничего невозможного. "Ничего" в самом буквальном смысле: люди будут жить вечно, умершие воскреснут, а мир превратится в гигантский суперкомпьютер. Надо только дотянуть до этого чудесного момента.

Не нужно быть специалистом по мировым религиям, чтобы заметить сходство курцвейлевской сингулярности с апокалиптическими мифами, включая библейский. Как выразился основатель компании Lotus Митч Кейпор, представления Курцвейла о будущем - это "креационизм для людей с интеллектом выше среднего".

Несмотря на это (или, возможно, именно поэтому), они весьма популярны в Кремниевой долине. Идеями Курцвейла увлекается Питер Тиль, один из основателей PayPal и инвестор Facebook. Ларри Пейджу они тоже хорошо знакомы: он участвовал в создании так называемого университета Сингулярности.

Вряд ли Курцвейл действительно разработает в Google сильный искусственный интеллект - это не та задача, которую можно решить с наскока. В том, что через 30 лет случится сингулярность, которую он предсказал, тоже есть серьёзные сомнения. И всё же в его идеях есть практический смысл - и именно он, скорее всего, привлекает к ним Пейджа и Тиля.

Дело вот в чём: для того чтобы двигать технику вперёд, людям нужны ориентиры. И именно с ними сейчас беда: представления о будущем, которые были в ходу пятьдесят лет назад, окончательно вышли из моды. Никто больше не верит в летающие автомобили, межзвёздные корабли и ракетные ранцы.

Сингулярность вполне может претендовать на роль идеологии, которая придаст движению вперёд некоторый смысл. Взяв Курцвейла на борт, Google публично объявил, что в будущем, к которому он стремится, есть место нанороботам, разумным машинам и компьютерам величиной с планету. Окажутся ли они там на самом деле - это не так уж важно.

## Прибыль Nokia как последний вздох утопающего

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 14 января 2013 года

Финская компания Nokia известна, прежде всего, двумя вещами: первым логотипом начала XX века, на котором нарисована чрезвычайно романтично выглядящая рыба, и успехом на рынке мобильных телефонов в конце девяностых - двухтысячных. Увы, как и в случае практически со всеми беспечными и неповоротливыми гигантами, расплата за лень и недальновидность руководства была плачевной: убытки стали превышать прибыль, а доля проданных фирмой телефонов на мировом рынке начала и неуклонно продолжала снижаться.

С самого начала корпорацию возглавляли финны - до 2010 года, по крайней мере. Исполнительный директор Nokia Олли-Пекка Калласвуо достаточно долго в ус не дул, дела шли неплохо и немедленного ответа на появление iPhone в 2007 году у него не было. Тем не менее им стоило бы обеспокоиться. Но время шло, разработка MeeGo (изначально - Maemo) продвигалась медленно, и совет директоров принял решение сместить Калласвуо с его постов.

Что показательно, на должность исполнительного директора был назначен бывший глава Microsoft Business Division Стивен Элоп. Показательно по отношению к нынешнему курсу компании - ведь практически немедленно после своего прихода на этот пост Элоп объявил, что следующая операционная система для смартфонов Nokia уже есть, и называется она Windows Phone, а со старой верной Symbian пора потихоньку завязывать.

Стивен Элоп

На телефоны Nokia, прежде всего, возлагали большие надежды в Microsoft - ведь именно такой гигант с мировым именем был просто позарез нужен софтовой корпорации, которая тоже многое профукала перед тем, как появилась Windows Phone. WP - система очень даже неплохая и многообещающая, но, увы, опоздавшая и теперь пытающаяся отыграть упущенное.

Тем не менее в 2011 году чуда не произошло, и компания в первый раз в истории закончила год с убытками. Впрочем, то была вовсе не "заслуга" Элопа, а вполне закономерный ход дел. Фирма подверглась активной реорганизации, а продажи обычных телефонов резко пошли вниз - именно на них была основана в последнее время сильная позиция Nokia. Впрочем, остался вполне законный вопрос: когда же станет лучше? Понятно, что сразу финская компания не взойдёт вновь на пьедестал лидера, но хотя бы когда же компания будет получать прибыль? Не беспокойтесь (по крайней мере в ближайшее время): уже получает.

Продажи линейки телефонов Lumia (именно они оснащаются ОС Windows Phone) в четвёртом квартале взлетели на 50 процентов. Это и позволило Nokia закончить квартал с прибылью - пусть двухпроцентной, но прибылью. Многие аналитики, пророчившие финнам десятипроцентные убытки, оказались неправы.

Разумеется, эти новости отразились на акциях компании, которые подросли на 18 процентов до 4,45 доллара. Как сказал сам Элоп, "несмотря на всё, мы смогли справиться с теми вызовами судьбы, которые выпали нам". Действительно, хотя не каждый потребитель решится сейчас приобрести телефон на основе Windows Phone, многие присматриваются к ним, и особенно к аппаратам Nokia, обладающим запоминающимся дизайном и передовым набором функций. Зачастую единственное, что удерживает этих людей от перехода на эту платформу, - малое количество приложений для Windows Phone, но в последнее время и эта проблема решается: магазин программ Microsoft постоянно пополняется новыми приложениями, и их число быстро растёт.

Конечно, до успеха, плодами которого наслаждались в Nokia до 2007 года, далеко. Сейчас самыми крупными производителями смартфонов являются Samsung и Apple, которые делят первое и второе место на рынке соответственно, вместе занимая 50 процентов рынка.

Nokia 820

Несомненно, ключом к успеху - то бишь возвращению компании прибыльности - стал выпуск телефонов Lumia 920 и 820 с новой версией Windows Phone 8. В ход пошла массовая рекламная атака - рекламные ролики этих моделей телефонов очень часто мелькали на британских и европейских телеканалах. Однако, как замечает аналитик Нил Мостон изданию New York Times, в арсенале Nokia не хватает флагманского телефона, такого, как iPhone 5 или Galaxy S3. Впрочем, с этим утверждением можно поспорить, что мы и сделаем ниже.

Это, и не только это, практически наверняка не позволит компании завершить следующий квартал с прибылью. Кроме отсутствия в арсенале Nokia "убийцы айфона", не стоит забывать, что четвёртый квартал года - это праздничный квартал, когда все покупают друг другу подарки на Новый год и Рождество.

Но что же ждёт финнов дальше? На этот вопрос сложно ответить, но мы попытаемся. До сих пор верным остаётся утверждение о том, что львиную долю продаж Nokia составляют простые телефоны, "тупофоны". Их продажи стремительно падают не только в Nokia, но и у всех производителей, ведь сейчас самый дешёвый смартфон на основе Android стоит не намного дороже "тупофона".

Рынок же смартфонов уже поделён, и ситуация на нём становится только хуже для альтернативных iOS и Android операционных систем. Аудитория детищ Apple и Google неуклонно растёт, в то время как Windows Phone бултыхается в районе 2-4 процентов. Неизвестно, что нужно сделать, чтобы эту тенденцию побороть.

Одной похвалы критиков в адрес Windows Phone явно недостаточно, чтобы люди начали активно использовать эту систему. Притом что Windows Phone старается быть более открытой, чем iOS (прежде всего для разработчиков), и более удобной, чем до сих пор кривоватый и аляповатый Android (особенно после того, как в него добавят свой интерфейс и встроенные возможности производители смартфона), она не имеет явных, очевидных всем, преимуществ перед конкурентами. Согласитесь, операционная система первого iPhone разительно отличалась от Windows Mobile и Symbian, так что даже вопросов никаких не возникало.

Теперь, достаточно потоптавшись по смартфонам, мы переходим к главному источнику дохода Nokia - к "тупофонам". В этом сегменте всё намного хуже, чем в сегменте смартфонов. Как уже было сказано, "обычные телефоны" вымирают как класс, и это настоящая трагедия для финнов. Они, конечно, стараются делать дешёвые модели Lumia, но всё равно ограничения, накладываемые операционной системой и Microsoft, не позволяют создать модель, которая стоила бы 2, а не 6-8 тысяч рублей.

Можно, конечно, предложить использовать в дешёвых смартфонах старика Symbian, но он, очевидно, проигрывает Android. Начни Nokia производить копеечные смартфоны на основе Android, и она бы сразу потеряла статус: сейчас хотя бы она делает флагманов на Windows Phone, а иначе затеряется среди малоизвестных китайских компаний, которые клепают модели всех видов и размеров по "осення хороший цена".

Выход из этого лабиринта, возможно, и есть, но понимают ли в Nokia, прежде всего, что они находятся в этом лабиринте? Вероятно, да, ведь вряд ли Стивен Элоп - глупый человек. Если так, то наверняка есть план, как вылезти из такой сложной ситуации, и если он есть, мы наверняка вскоре станем свидетелями его реализации.

## Голубятня: Яблочный must-have. Часть первая

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 15 января 2013 года

По многочисленным заявкам трудящихся, оборвавших твитер и мыльные ящики, я подготовил серию "Голубятен", посвященных текущему состоянию моего яблочного хозяйства.

Последний (и первый) раз, когда я представлял читателям программы, отобранные для моего Macbook Pro в результате кропотливого и нудного поиска совершенства, почти три года назад. Как известно, осенью 2009 года я эксперимента ради перешел с платформы PC на Mac OS X, отодвинув в сторону мой любимый Vaio Z (жив, курилка до с сих пор! более того - вон он, лежит прямо у спального ложа: как видите, не расстаюсь с Форточками даже на краю света, так что на щенячьи холивары даже не рассчитывайте :) и переведя все обширнейшее хозяйство в совершенно незнакомую мне экосистему.

Да что там незнакомую - заочно презираемую, поскольку парадигма тоталитарного принуждения, исповедоваемая Apple, была априорно чужда старому борцуну-бакунианцу. Представление о тоталитарности было, разумеется, в моем случае чисто гипотетическая (насвистели доброжелатели), поскольку личного опыта общения с продукцией Надкусана у меня до 2009 года не было никакого (если не считать 15 минут, проведенных совокупно в 1991-93 годах с какими-то древнейшими Макитношами).

Что у меня уже было, так это обширнейший опыт по побегам от Форточек. В 90е годы попытки навсегда избавиться от мелкомягкой продукции я предпринимал с завидной регулярностью. Windows я изменял с OS/2 - всеми версиями, начиная с 1.0, изменял с Red Hat Linux и затем со всеми линуксами, какие только попадались под руку: от Дебиана до Убунты через Мандриву.

Алгоритм повторялся с болезненной закономерностью: неистовая радость и восторг в первые три часа после миграции на альтернативную операционную систему, а затем нудное накопление неудобств и неудовольствия, которая заканчивались сносом обновки и возвратом в нелюбимое лоно при самом оптимистическом сценарии через месяц (больше других протянул Warp).

Причина отказа от альтернативных ОС всегда сводилась к двум факторам: катастрофическая нехватка привычного и нужного мне софта и несовместимость с железом (по принципу: здесь работает - здесь не работает).

Переход на Mac OS X осенью 2009 года стал уникальным, поскольку дискомфорта я не испытывал вообще никакого и с первой минуты. Бывает же так в жизни: 20 полных лет я отмучался с DOS-Windows, чтобы потом узнать о существовании под самым носом компьютерной среды, словно заточенной под мои нужды.

Есть ли вещи, которые меня в Mac OS X раздражают? Ого, еще сколько! Есть ли вещи, которые меня бесят и доводят до лютой ненависти к Apple и всей исповедуемой им идеологии? Полно, причем сталкиваюсь с ними постоянно. НО! Вся ситуация эта напоминает мне сценку из "Окна в Париж", когда эмигрировавший во Францию музыкант льет слезу перед героем и клянется, что готов отдать все, лишь бы краем глаза посмотреть на родной Питер и промчаться по Литейному проспекту. Герой с помощью волшебного окна в пространстве-времени обеспечивает французскому эмигранту такую уникальную возможность, в результате чего с тем случается неслыханная истерика: он падает на колени и умоляет вернуть его поскорее обратно в такой "ненавистный и зажравшийся" Париж!

В отличие от персонажа Мамина мне даже в самой вольной и безбашенной фантазии не приходит в голову вернуться обратно к Форточкам. Боже упаси и сохрани! При этом я не испытываю никаких личных антипатий к платформе PC/Windows, да это было бы идиотизмом в моей ситуации: как я только что сказал, ноутбук Vaio путешествует со мной по всему свету и я постоянно делегирую ему самые разнообразные функции. Скажем, видеомонтаж я выполняю на Макбуке в Adobe Premiere CS6, а затем переношу всю работу на Windows, где в той же самой программе провожу финальный рендеринг видеоклипа. Я также предпочитаю работать со звуком на Vaio, потому что меня бесит, когда Мак самовольно лепит дюжину служебных файлов на флэш-карту моего Colorful Colorfly C4Pro. Да, у меня установлены специальные утилиты, которые всячески препятствуют Маку пачкать и поганить внешние носители (это относится не только к флэшкам, но и к жестким дискам), но все это очень муторно и требует лишних телодвижений, поэтому со звуком я предпочитаю работать на Windows.

Вся же основная моя работа, как то: ведение и поддержание огромнейшей информационной базы данных, сбор, анализ и изучение материалов, написание статей, вся совокупность сетевой активности - от каналов RSS и электронной почты до FTP и Скайпа, финансовый учет, работа с биржевым софтом (через виртуальную машину Parallels), формирование и доведение до ума моей личной библиотеки (130 гигабайт), работа со сканером и бумажными документами (их перевод в цифровой архив), и так далее почти до бесконечности - всё-всё-всё это я выполняю на своей основной машине - Macbook Pro 17", которая, естественно, находится под управлением Mac OS X Mountain Lion.

Полагаю, что многим читателям запланированная серия "Голубятен" окажется весьма кстати. Те счастливчики, которые уже совершили эпохальный exodus из Форточек, оценят мой кропотливый труд по отбору лучших утилит из программ в каждой из категорий (прежде, чем сделать окончательный выбор в пользу той или иной программы, я лопатил практически альтернативы, какие только есть на рынке). Те же читатели, которые только подумывают о переходе на Мак, окажутся еще большими счастливчиками, поскольку всю черновую работу по подготовке "идеальной машины" я за них и для них уже проделал.

Итак, понеслись с богом!

Начнем с самого важного: с приложений для Интернета.

Почтовый клиент: Postbox. Я работал со штатной надкусановой Mail приблизительно три месяца, однако переход на эту недотыкомку после TheBat! абсолютно невозможен. Может быть после Outlook эппловский Mail еще и проканает, но после молдавской Мышки - никак. Postbox хуже TheBat!, но это единственное, что есть в царстве Mac OS X на адекватном уровне, поэтому выбор невелик.

Клиент твитер: Twitterrific. Опять же - далек от идеала, но это лучшее, что я нашел среди почти полусотни конкурентов.

Клиент FTP: FileZilla. Здесь совершенно без альтернатив и конкурентов. FileZilla - форменный уродец, если рассматривать его в концепции кошерной надкусановой эстетики (Cocoa), однако по функциональности всем "родным" маковским FTP-клиентам, вместе взятым, до FileZilla плыть и плыть очень долго.

Веб-браузер: Safari, Chrome, Firefox. Я пользуюсь одновременно всеми тремя, потому что в каждом из них есть свои преимущества и недостатки. Расписывать их долго, поэтому рекомендую всем пользователям устанавливать всю святую троицу, а потом уже выбирать тот, что больше придется по душе.

Агрегатор RSS: RSSOwl. Эта программа - результат очень долгих и мучительных изысканий и поисков идеалов. Я перепробовал все агрегаторы, какие только существуют, и RSSOwl пришелся мне больше всего по душе. Визуально это такой же гадкий утенок, что и FileZilla, потому как пришел в надкусаново царство извне - от гоблинов-юниксоидов. Что, впрочем, объясняет и заоблачную функциональность RSSOwl, до которой "родным" надкусановским приложения тоже как до луны.

Продолжим через неделю. А сейчас - очередная викторина! Сегодня будем разыгрывать регистрационные коды для новой программы от ABBYY - TextGrabber +Translator для Android.

С помощью этой программы вы фотографируете встроенной в ваш андрофон любой печатный текст или загружаете изображение из фотоальбома, и через несколько мгновений получаете этот же документ в электронном виде. После этого вы можете отредактировать текст, осуществить его перевод, перенести в другие приложения, опубликовать в виде статуса в Facebook, поста в Twitter, заметки в Evernote или отправить текст по электронной почте или SMS. TextGrabber + Translator позволяетобрабатывать и редактировать информацию на 60 языках прямо на своем смартфоне. Кроме того, при наличии интернет-соединения можно получить перевод на 42 языках, поскольку онлайн-сервисом Google Translate интегрирован в приложение.

Такая вот замечательная софтина для поклонников Андроида (каковых среди моих читателей даже больше, чем того мне хотелось бы :). Для получения регистрационного кода TextGrabber + Translator вам понадобится самая малость - угадать, на каком языке говорят в аудиоклипе.

Даю небольшую подсказку, потому что язык на этот раз я выбрал очень экзотический. Так вот: текст в клипе - это самое начало Евангелия от Матфея. И еще: язык этот является едва ли не самым удивительным и уникальным явлением в современной жизни человечества. Больше говорить ничего не буду, потому как быстро догадаетесь :)

## Кафедра Ваннаха: "Потерянный рай" по Содди

Автор: Михаил Ваннах

Опубликовано 15 января 2013 года

Петербургский поэт Вадим Сергеевич Шефнер родился в начале Первой мировой, взрослел в ожидании новой всемирной бойни с дождями из иприта и люизита, прошёл Великую Отечественную, зрелым человеком жил в тени нависших над миром ядерных ракет сверхдержав. Поэтому "изгнание из Рая" в его стихотворении "Лилит" (1965 г.) носит сугубо военно-технический характер:

> "Ева яблоко сорвала -

> Затуманился райский дол.

> Бог ракеты "небо - земля"

> На искомый квадрат навёл.

> Бог на красные кнопки жмёт -

> Пламя райские рощи жнёт.

> Бог на пульте включил реле -

> Больше рая нет на земле.

> Убегает с Евой Адам -

> Дым и пепел по их следам".

Причём - чётко привязанный ко времени. Кнопки на пульте, прикрытые плотным резиновым протектором; электромеханические реле "военной приёмки" с контактами из благородных металлов...

Сегодня очень популярны телепрограммы о технологически развитых цивилизациях, будто бы имевших место в прошлом нашей планеты. Несколько дней назад при покупке кабеля наблюдал продавца, витийствовавшего на тему людей, сожительствовавших с динозаврами и занявшегося прямыми обязанностями только после оклика на одном из специфических диалектов русского языка.

Но тему потерянного технологического прошлого ввёл в обиход абсолютно истеблишментарный и весьма уважаемый учёный - Лауреат Нобелевской премии по химии 1921 года Фредерик Содди (1877-1956). И началось это с научной популяризации. В 1907 году Содди, преподававший в Университете Глазго и изучавший радиоактивный распад, прочитал цикл бесплатных лекций по этой проблеме. В переработанном виде эти лекции вышли книгой под названием The Interpretation of Radium в 1909 году. Русский перевод её, "Радий и его разгадка", сделанный отечественным физхимиком Николаем Александровичем Шиловым, учеником Оствальда и одним из создателей угольного противогаза, впервые вышел годом позже и несколько раз переиздавался - в Москве, Одессе, Ленинграде. В переводе Шилова мы и приведём цитаты из "Радия...".

Начинал Содди с самых понятных вещей - с роли источников энергии для человеческого общества.

> "Дикий человек, который не знал земледелия и не умел добывать огня, погибал от голода и холода, если он не уподоблялся хищному зверю и не пожирал других зверей. Хотя запасы тепла и пищи существовали везде вокруг него и в силу естественных процессов должны были быть ему известны, тем не менее он не умел воспользоваться ими для своих целей. Теперь нечто подобное. Вся наша цивилизованная раса и теперь ещё живёт в борьбе за ограниченный запас энергии, тогда как кругом находятся неистощимые запасы, способные поддержать нашу жизнь".

Про ограниченный запас энергии - это актуально и ныне. Правда, энергетический баланс человечества нынче иной. Крайне уменьшилась роль древесного топлива и мускульной энергии человека и животных (что позволило избежать утопания городов в навозных кучах). Резко возросла роль углеводородов, особенно жидких и газообразных, обеспечивающих российское благосостояние начала XXI века. Атомная энергетика остаётся в целом достаточно маргинальной, в Европе вообще свёртываемой отраслью... Но Содди век назад этого знать не мог. Увидев в явлениях радиоактивного распада признаки наличия нескончаемых запасов дешёвой энергии, он, в духе технологического оптимизма девятнадцатого века (до Первой мировой, разбившей многие иллюзии, были ещё годы), предположил, что это даст ключ к решению стоящих перед человечеством задач, вернёт в потерянный Рай.

Но откуда мы знаем о Земном Рае, если в прошлом дикость, холод и голод? Откуда пришла эта легенда?

И тут Содди, увидевший и объяснивший превращения элементов, обращается к науке алхимии. Скажем, Уроборос - грызущий себя за хвост змей, для нас, выросших после "Кибернетики" Винера, представляющийся архетипом обратных связей, явился ему как символ преобразования материи в энергию и наоборот.

> "Многие из древних саг, которые дошли до нас от седой старины, настолько вкоренились в наше сознание, что мы привыкли рассматривать их такими же старыми, как и сам род человеческий. Но невольно является искушение задать себе вопрос, можно ли считать только делом случая, что многие из этих сказаний так хорошо подходят к новым взглядам нашей науки, и нельзя ли это считать указанием на существование неизвестных и не подозреваемых нами цивилизаций, от которых исчезли все следы? Интересно, например, вспомнить замечательное поверье о "философском камне" - старой и общераспространенной легенде, происхождение которой теряется в глубине прошлых времён, доступных нашему исследованию. Философскому камню приписывалась не только способность превращать металлы, но и действовать как жизненный эликсир. Каково бы ни было происхождение этого на первый взгляд лишённого смысла поверия, но оно есть точное аллегорическое выражение того взгляда, который мы теперь защищаем. Не надо особого полёта фантазии, чтобы в энергии видеть источник физической жизни вселенной, а ключ к первоисточникам энергии, как мы в настоящее время знаем, даёт превращение элементов".

То, что энергия есть источник физической жизни, – бесспорно. И даже радиоактивность – которая до Второй мировой была приманкой, а после Хиросимы пугалом – нынче опять, как пишет "Компьюлента", обнаруживает жизнетворные свойства, исправляет эпигенетические ошибки. И Содди шёл дальше. Он предположил, что в прошлом жила раса, овладевшая энергией атома.

> "Раса, которая могла превращать элементы, не нуждалась в том, чтобы в поте лица добывать свой хлеб. Если судить по тому, чего наши инженеры могут достигать при помощи подвластных им, ограниченных запасов энергии, то можно думать, что такая раса могла оживить бесплодный континент, расплавить замёрзший полюс и весь мир превратить в ликующий сад Эдема. Может быть, эти расы могли исследовать внешние области пространства и переселяться в более удобные миры точно так же, как мы переселяемся на более удобные континенты.

> Одно только можно сказать с уверенностью: такое человечество должно было бы иметь короткое существование. Один неверный шаг мог переменить роль человека в природе, сделав его слугой из господина, и последствия были бы непоправимы: весь мир должен был бы снова познать неограниченную власть природы и вновь начать свой трудный путь среди времён. Может быть, сказание о "падении человека" и есть отголосок такого былого бедствия?"

Обратим внимание на следующие слова Содди: "Одно только можно сказать с уверенностью: такое человечество должно было бы иметь короткое существование". Задолго до того, как сформировалась теория автоматического управления; до того как инженеров на линейном ТАРе начали учить запасам устойчивости по фазе и амплитуде, великий физик обратил внимание на противоречие между эффективностью и устойчивостью. Группки гоминид, рассеянные по Африке и Евразии, были нищими и бедными. Но - в целом - они были устойчивы. Кто-то вымирал, и их было большинство. Немногие протаскивали свой код наследственности и культурное наследие в будущее и, размножаясь, как автоматы фон Неймана, заполняли собой экологическую нишу.

Ядерная война начала 70-х - СССР примерно тогда сравнялся с США по ядерной мощи - с ненулевой вероятностью прикончила бы человечество в целом. Добравшись и до тех, кто укрылся в высокотехнологических бункерах, и до тех, кто бродит в джунглях Новой Гвинеи (хотя доводилось встречать высокопоставленных специалистов Гражданской обороны, считавших "ядерную зиму" выдумкой Сагана). Доктор же Оппенгеймер после испытательного ядерного взрыва процитировал "Бхагавад-Гиту": "Я становлюсь смертью, разрушительницей миров..."

Нынешняя информационная цивилизация крайне уязвима. С одной стороны, она представляет изумительные возможности. Можно за минуты вытащить в планшет PDF первого английского издания книги Содди. Можно в процессе написания статьи узнать о существовании русского перевода и найти его, правда, по частям (копирайтные игры, похоже, или автор в России забыт).

С другой стороны, прошлогодние дожди в Таиланде до сих пор оказывают влияние на компьютерный рынок - двухтерабайтники ниже трёх тысяч не падают, а до потопа были по две с половиной... А это - частный случай в далёкой стране. Какие же последствия будет иметь глобальный сбой информационных систем - учитывая, что информацию из бумажных книг черпают лишь редкие оригиналы? Не только будет не перечитать старую колонку "Компьютерры" - прежде всего подвиснет вся логистика, стоящая на невидимом, но крайне важном фундаменте ИТ-технологий; ассортимент ближайшего супермаркета сначала перекосится, а потом обнулится... Без всякой ядерной войны!

## Дмитрий Шабанов: Зыбкая почва

Автор: Дмитрий Шабанов

Опубликовано 16 января 2013 года

Моя предыдущая колонка стала последней колонкой 2012 года на сайте КТ. Пространство под ней превратилось в дымящееся поле боя, мало связанного с тем, о чём я писал. Часть обсуждения связана с тем, справедливо ли ограничивать познание сферой рационального. Я вроде как выступил в роли рационалиста-сухаря, которому неведомы сложные движения души. Стал вспоминать... Я критично отношусь к "сверхрациональному" не потому, что оно мне неведомо, а потому, что наелся им досыта и разочаровался в нём. И, знаете, я готов рискнуть и кое-что рассказать.

Тут нужен целый пучок дисклеймеров. Я опишу действительные события, не приукрашивая и не искажая их, но пытаться узнавать каких-то других людей тут не надо. Любые совпадения с чем угодно - случайны! Рассказываю я о себе, но не о себе нынешнем. Можно было писать так: "я". Это не сделано, но вы, читая колонку, не забывайте о виртуальных кавычках.

Дело было в конце 1990 года. Поздний Советский Союз. Экономика в развале. Я - пятикурсник с недоступным для меня нынешнего уровнем активности и общения. За 1990 год я 10 раз летал в Казахстан, Туркмению, Узбекистан - ловил змей и просто развлекался. В 1988 и 1989 году я занимал абсолютные первые места на студенческой олимпиаде по биологии среди студентов СССР (эта олимпиада тогда проходила в Ашхабаде), в 1990 году участвовал в такой же олимпиаде вне конкурса. О мистическом переживании в той поездке рассказывает четвёртая история в колонке о проблемах интерпретации. Вообще, среда, в которой я жил, была перенасыщена интересом к мистике. Советские запреты и полузапреты были сняты. У меня в голове эксперименты по влиянию эффекта группы на регенерацию были перемешаны с Пьером Тейяром де Шарденом, Карлосом Кастанедой и Станиславом Грофом.

Жена моего одногруппника училась на отделении психологии. От неё я узнал, что один из профессоров проводит для студентов факультативный тренинг по всяческим практикам. В программе - "реберсинг" (более распространённая транслитерация - "ребёфинг"). Эта тема мне очень интересна, и я напрашиваюсь на участие.

Не буду вдаваться в обсуждение разницы между холотропным дыханием по Грофу и ребёфингом по Орру (а есть ещё и вайвейшен...). Это близкие технологии. Сколько я понимаю, мы занимались холотропным дыханием по Грофу, называя его реберсингом. Так или иначе, это был сеанс гипероксигенации (избыточного получения кислорода), достигаемой гипервентиляцией лёгких (длительным интенсивным дыханием). Работали по парам. Один (холонавт) интенсивно дышит под музыку, второй (ситтер) контролирует состояние первого.

Почитал, что пишут по поводу этих техник в Сети. Вот, посмотрите, как скромно и безыскусно рекламирует своё детище Леонард Орр - "Основоположник":

> "Определение. Практика Ребёфинга, также известная как Осознанное Дыхание, Интуитивное Дыхание, Энергетическое Дыхание, учит дышать Сущностью Дыхания - учит дышать непосредственно Богом, и, так же, Бог обычно использует Ребёферов для обучения этому очень ценному и простому умению. Ребёфинг - мягкая техника наполнением Святым Духом - чистой Божественной Жизненной Энергией. Это практика позволения Духу - Дыханию Жизни - дышать нами".

Сегодня этого фрагмента мне достаточно, чтобы распознать в его авторе восторженного безумца, безнадёжно запутавшегося в собственных видениях. Тогда подобные люди меня не пугали. Впрочем, читал я Грофа, более вменяемого автора...

Гроф начал с экспериментов с ЛСД, а когда ЛСД запретили, перешёл на гипервентиляцию. Избыточное насыщение кислородом крови парадоксальным образом приводит к кислородному голоданию тканей мозга (слишком хорошо - тоже плохо). Высшие мозговые центры, чувствительные к кислородному режиму, отключаются, мозг переходит в аномальный режим функционирования, и в психике происходят необычные процессы. Упрощая, видения в этом состоянии можно отнести к одной из трёх категорий:

• переживания, которые интерпретируются как воспоминания о травматическом опыте в течение жизни испытуемого, прежде всего - опыте рождения и пренатального бытия в матке матери;

• переживания, которые интерпретируются как воспоминания о прошлых жизнях испытуемого;

• то, что и вовсе интерпретировать не удаётся.

В соответствии со взглядами Грофа, повторное переживание травматического опыта позволяет избавиться от его последствий.

Вернусь к рассказу о вечере в конце 1990-го. Студенты сняли на вечер спортзал школы. Встречаемся вечером возле общежития. Организаторы несут магнитофон, участники - коврики-карематы. Мероприятие серьёзное, и профессор пришёл с коллегой: она поможет. Зашли. Расстелили карематы звёздочкой. Распределили роли; я - один из холонавтов.

Обсудили предстоящее, разместились в зале, включили музыку. Она задаёт темп дыхания, поддерживает длительную интенсивную вентиляцию лёгких, а потом становится более мягкой, медитативной; продолжительность записи соответствует продолжительности процесса.

Начали дышать. Я занимался подводным плаванием и хорошо знаю, как использовать гипервентиляцию лёгких для увеличения времени пребывания под водой. Несколько сильных вдохов-выдохов быстро насыщают кровь кислородом, но важно, чтоб их не было слишком много. Перебор - и возникнет головокружение, которое может обернуться потерей сознания под водой. А тут при головокружении надо не останавливаться, а дышать дальше, подстраиваясь под темп музыки. Восприятие окружающего нарушается.

...Я прохожу через какую-то ватную стену и оказываюсь на холмистой местности, залитой ярким, но мягким светом. Подо мной блестит изгиб реки. От вершины холма, где я стою, дорожка ведёт вниз, к дому, стоящему в тени высоких фруктовых деревьев. Я иду туда; меня ждут. Мы пьём чай, сидя у открытого окна, и разговариваем. Разговор удивительно интересный, и ему не мешает то, что мои собеседники давно умерли...

В группе испуг, постепенно перерастающий в панику. Я не дышу, совсем. Ведущие предпринимают все усилия, чтобы заставить меня дышать. Я провёл без дыхания более двадцати минут; без гипервентиляции это привело бы к органическим нарушениям, если не к смерти.

...Я понимаю, что от меня добиваются чего-то там, далеко. Требуют, чтобы я начал дышать. А мне не хочется: это помешает беседе, которой я наслаждаюсь. Увы, когда мне начинают делать искусственное дыхание, я вынужден прервать разговор...

...и вернуться. Остальные холонавты продолжают процесс, а мне предписано помогать ситтерам. Руководитель сказал, что я "улётный" и он не будет рисковать. Говорит, что от подобных методик ещё никто не умирал и он не хочет стать первым, кто угробит испытуемого. С тех пор ситуация изменилась. Если верить Википедии, в 2000 году в США в результате использования сходной дыхательной техники погибла 10-летняя девочка.

...Один из холонавтов дышит неритмично. Ему можно помогать, прикасаясь к нему в ритме дыхания. Я вначале использую прикосновения, а потом решаю, что его удобнее поддерживать, управляя энергетическим потоком, который соединяет нас, как огненный канат. Я передаю по этому потоку пульсацию, и холонавт подстраивается под нужный ритм. Помощница руководителя видит этот канат. Она подходит ко мне и спрашивает, не теряю ли я энергию. Я говорю, что энергии у меня пруд-пруди и я могу поделиться с ней. Она становится посреди зала. Я как будто стою в столбе энергии, которая хлещет через меня. Я отбираю от этой энергии поток такой толщины, что его можно обхватить руками, и передаю помощнице руководителя, а она разделяет его на ручейки, которые раздает холонавтам. Я чувствую себя нужным и счастливым...

Назавтра мне сообщают, что в следующей сессии я не участвую - руководитель не хочет нарываться на неприятности.

...Я не огорчён. Энергия льётся через меня водопадом, я хожу словно в пытающем столбе. Я хочу проверить, на что способен. Иду по улице и заставляю всех прохожих улыбаться - улыбаются! Захожу в зоопарк, подхожу к вольере с белым медведем и управляю его движениями - он полностью мне подвластен!..

...Вечером у меня гости. Я хвастаюсь новыми переживаниями. Потом иду их провожать. Мы идём по району новостроек, и я обнаруживаю, что способен видеть сквозь стены домов и чувствовать, что происходит в квартирах. На небе полная луна. Кажется, что это не рваные облака проплывают перед луной, а она сама скользит меж ними. Я решаю остановить Луну. Я собираю энергию в комок и бросаю её в небо... Ничего не происходит. Луна так же скользит в облаках, но ощущение столба энергии, в котором я находился, исчезает...

...Гости уезжают на автобусе, а я возвращаюсь домой, пытаясь восстановить ощущение пылающего столба. Вот я прохожу мимо детского садика, возле которого пытался остановить Луну. Из-за павильона выходит и идёт ко мне гигантская тень...

...Я бегу домой и кричу от страха. Тень надо мной. Голова чудовища нависает сверху, его руки - справа и слева от меня. Я бегу, а мой преследователь просто идёт широким шагом. Забегаю в подъезд и захлопываю дверь; он чуть отстаёт. Вбегаю на второй этаж, открываю тамбур и захлопываю дверь прямо перед ним. Стою, боюсь зайти домой. Но тут, почувствовав странную тревогу, моя жена открывает дверь. Я вхожу совершенно обессиленный...

После этого я проболел пару месяцев. Как меня вытаскивали - особая песня... Мне очень хотелось понять полученный опыт, включить его в картину мира. После этого я несколько лет занимался медитациями-магией-психотехниками, даже получил "погоны" инструктора. Наблюдал жизненные траектории экзальтированной публики, увлёкшейся погоней за трансцендентным. Убедился, что защитить от "сноса крыши" с особо тяжёлыми последствиями может только самоирония и понимание того, что твои новые впечатления - это не сокрытая истина, а лишь ещё один взгляд, ещё одна версия действительности, которая ничем не лучше версии, поддерживаемой здравым смыслом.

Не просто не лучше - хуже! Взаимодействие между людьми, свободное развитие оказываются в ней нарушенными, искажёнными. Как-никак, здравый смысл - это обобщение опыта адаптации.

Но, конечно, никогда более я не чувствовал ни такого взлёта сил, ни такого страха и беспомощности, как во время описанных мною событий. Оглядываясь на ту историю, вижу, что в ней отразились несколько важных особенностей такого рода переживаний. Для изменённых состояний сознания (ИСС), подобных тем, которые я описал, характерно следующее:

• переживший эти состояния человек воспринимает их как сверхценные;

• эти ИСС подстёгивают ощущение избранности, меняют структуру ценностей и приводят к глубокому изменению личности;

• пристрастившийся к ним человек теряет интерес к серому миру вокруг него, перестаёт понимать интересы обывателей и быстро снижает собственную адаптивность;

• обычно в эти игры играют люди, не понимающие, что и зачем они делают; начиная такие занятия, они не знают, чем закончат;

• восприятие действительности людьми, находящимися в ИСС, оказывается плохо совместимым с опытом других людей; их взаимодействие оказывается глубоко неадекватным;

• физиологически такие состояния можно классифицировать как патологические; совпадающие элементы опыта разных людей можно объяснить сходным характером нарушения функций их нервной системы;

• изучение таких состояний чрезвычайно затруднено, так как составляющие их феномены оказываются невоспроизводимыми;

• подобный опыт - глубоко интимное переживание, содержание которого бесполезно для построения адаптивной картины действительности.

Проанализируйте описание того, что я воспринимал, выделенное цветом. Можно сказать, что какая-то его часть описывает особенности моего внутреннего функционирования, а какая-то - внешнюю действительность? Я думаю, бессмысленно задаваться вопросом, передавал ли я кому-то потоки энергии на самом деле. В моём восторженном неадекватном состоянии, вызванном кислородным голоданием мозга, вроде как передавал. Помощница руководителя встроилась со мной в общую игру, но даже её восприятие той истории осталось мне неизвестным. Что думали встречные люди на улице и как воспринимал ситуацию белый медведь, я не узнаю тем более.

Я рад, что в моей жизни был такой опыт. Но ещё больше я радуюсь, что сейчас воспринимаю действительность, опираясь на более твёрдую почву. И я убедился, что для построения совместной картины действительности, позволяющей успешно взаимодействовать с другими людьми, зыбкая почва изменённых состояний сознания и мистических переживаний не годится.

## Продажи iPhone 5 упали? Нет, всё намного сложнее

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 16 января 2013 года

Любая информация, касающаяся того, как идут дела у компании Apple, моментально вызывает реакцию рынка ценных бумаг. Причём большее влияние на акции фирмы оказывает именно негативная информация, а её в последнее время предостаточно. Вот, например, недавно в Wall Street Journal написали, что в Apple урезали заказы на компоненты iPhone 5 вдвое. Что же это значит? У компании всё плохо и смартфон Apple резко теряет популярность? Вряд ли. Но давайте сначала посмотрим, как всё началось.

По информации американского издания, заказы были урезаны именно потому, что спрос на телефон сильно упал. Два анонимных источника сообщили Wall Street Journal, что согласно изначальным планам из Apple должны были заказать вдвое больше компонентов на первый квартал 2013 года. Прежде всего это касается дисплеев, но, как утверждают другие источники издания, необходимость в прочих компонентах iPhone 5 также снизилась.

В WSJ предполагают, что снижающийся спрос на компоненты может ударить по карману самих производителей запчастей - ведь в гаджетах Apple используется множество нестандартных компонентов, которые потом сложно продать кому-либо ещё. Это, собственно, всё, что было сообщено в новости, за исключением одной важной детали, которую оттуда потом убрали: утверждалось, что изначально планировалось заказать 65 миллионов дисплеев для iPhone 5.

Что же получается? Если верить источникам WSJ, то количество айфонов (причём, не считая iPod Touch, речь шла именно о телефонах), которое в Apple намереваются продать в первом квартале, составляет 30-40 миллионов штук. Сразу становится интересно: как вообще в компании могли рассчитывать продать такое количество iPhone 5 в первом, относительно спокойном, квартале года, когда основные продажи приходятся всё же на четвёртый квартал, то есть на новогодние и рождественские праздники?

Тут стоит сразу же напомнить, что очень скоро из новости Wall Street Journal была убрана эта цифра (65 миллионов). Но если убрали и цифру, то откуда взялось утверждение, что в Apple сократили заказ компонентов именно наполовину?

Сколько Apple удастся продать экземпляров iPhone 5, вообще пока не известно и не будет известно до конца квартала. Тем временем в первые выходные с момента появления аппарата на прилавках было продано 5 миллионов iPhone 5, и ещё в течение трёх месяцев (трёх!) его было практически невозможно купить в розничной продаже, а заказы приходили через полмесяца, а то и месяц. Впрочем, реальных цифр по продажам в четвёртом квартале 2012 года ждать недолго - в конце января они будут объявлены.

Многие аналитики предполагают, что всё дело в скором анонсе следующего поколения iPhone. Давно ходят слухи, что в Apple собираются выпускать по новой модели телефона раз в полгода, а не раз в год, как это было раньше.

Однако эта теория не очень правдоподобна. Почему? Прежде всего, iPhone 5S (скорее всего, промежуточная модель получит такое название), будет оборудован тем же четырёхдюймовым дисплеем, что iPhone 5. Если мы посмотрим внимательно, то увидим, что как в iPhone 3GS, так и в iPhone 4S дизайн и дисплей всегда оставались такими же, как и в предыдущей модели.

В Apple практически никогда не комментируют такие вопросы, так что ждать каких-то публичных комментариев от представителей компании точно не стоит. Так что же всё-таки происходит?

У New York Times есть другая информация. Согласно ей в Apple действительно снизили объём заказов на дисплеи для iPhone 5. Аналитик компании NPD DisplaySearch Пол Семенза утверждает, что в январе от Apple ожидали заказа на 19 миллионов дисплеев, но он был урезан до цифры от 11 до 14 миллионов. По его словам, сведения эти он получил из сети поставщиков компании.

Вполне возможно, что это просто связано с избытком дисплеев, которых изготовили изначально слишком много, или, действительно, свидетельствует о снижении спроса на аппарат. Опять же это лишь общие слова, точных цифр никто не называет, источники анонимные, и причина неясна.

Американские операторы отчитываются об отличных, рекордных продажах iPhone, так что тут пожаловаться не на что. С другой стороны, тут можно прикопаться к тому, что никто не называет и точного соотношения проданных моделей аппарата, ведь Apple продаёт айфоны двух предыдущих поколений с трёхдюймовыми дисплеями. Может быть, дело ещё и в этом - многие просто не хотят длинный iPhone 5 и покупают iPhone 4S.

Что же мы имеем в чистом остатке? Несмотря на отсутствие стопроцентной уверенности в том, что всё это имеет место быть на самом деле, получается, что причина у этих слухов есть и, скорее всего, она заключается именно в снижении спроса. Не секрет, что конкуренция на рынке, в основном со стороны Samsung, растёт, Android взрослеет и Apple надо что-то делать, чтобы оправдывать свой статус лидера рынка.

Хотя в в Apple продают предыдущие модели смартфона по сниженным ценам, этого недостаточно для того, чтобы покрыть сегмент рынка, на котором находятся недорогие смартфоны. Особенно это заметно в странах, где люди не привыкли покупать аппараты с контрактом, а платят полную цену за устройство.

Cогласно слухам, в Apple наконец-то готовят дешёвый айфон к выходу на рынок (говорят, что прототипы начали появляться ещё в 2009 году, однако сейчас проект как никогда близок к потребителю).

Для того чтобы сделать телефон дешевле, его корпус будет изготовлен из пластика - как корпус iPhone 3G или 3GS. Недавно Фил Шиллер, вице-президент Apple по маркетингу, сказал, что компания не будет делать низкокачественный телефон, но его слова можно понимать как угодно. Тем временем в том же Wall Street Journal и агентстве "Рейтер" сообщали о том, что предполагаемая цена дешёвого айфона составит всего 90-150 долларов. В это верится с трудом, но чем чёрт не шутит?

Давайте поймём, кому из-за этого всего стоит беспокоиться. Уж точно не Apple - ведь там (и только там) действительно знают, что происходит, и наверняка действуют. Следить же за каждым чихом компании интересно должно быть лишь игрокам фондового рынка, у которых есть свои меркантильные цели: заработать на игре на ценных бумагах побольше денег.

Всё остальное - это гадание на кофейной гуще и схоже со стараниями западных советологов по портретам членов Политбюро объяснить, что происходит внутри СССР. То есть занятие неблагодарное и бесполезное. Впрочем, если вы ярый любитель Android, можете порадоваться. Но есть намного более приятные поводы для радости: например, то, что Солнце взошло и вы прожили ещё один день. Подумайте об этом.

## Дмитрий Вибе: Кометы 2013 года

Автор: Дмитрий Вибе

Опубликовано 17 января 2013 года

Наступивший год имеет немало шансов стать годом одной заметной и одной яркой кометы. Но у Природы, как всегда, есть способы лишить нас обоих удовольствий.

В 2000 году была издана книга "Небо начала века" с описанием знаменательных астрономических явлений в первые 12 лет нового тысячелетия. Я как-то спросил у её автора Олега Угольникова, почему он закончил книгу 2012 годом, уж не в связи ли с пророчествами разных мезоамериканских народностей? Олег в ответ посетовал, что после насыщенной небесной программы 2001-2012 годов природа потом как бы берёт передышку и на протяжении нескольких следующих лет описывать особенно нечего. Однако в книге речь шла, разумеется, только о плановых небесных знамениях, которые при желании можно просчитать на тысячелетия вперёд.

К счастью, у нас всегда остаётся шанс и на приятную неожиданность. И 2013 год в этом отношении вполне может оказаться достойным отдельной главы в книге с названием "Небо после 2012 года". После значительного перерыва нам (я шовинистически имею в виду северное полушарие) предстоит — при некотором везении — увидеть сразу две кометы. Ну, или хотя бы одну.

Первая из них уже на подлёте. Это комета C/2011 L4 (PanSTARRS), открытая в июне 2011 года на телескопе проекта PanSTARRS, о котором я писал в колонке "Угол обзора". Сейчас она в российских широтах ещё не видна, но после прохождения перигелия 10 марта комета C/2011 L4 стремительно ворвётся в северное небо, пролетит через Рыб, Андромеду (кстати, пройдя рядышком с М31), Кассиопею и дальше через Малую Медведицу и Дракона уйдёт в созвездие Геркулеса, чтобы по винтовой (в проекции) траектории снова исчезнуть в глубинах межпланетного пространства. Всё это хорошо видимые из России созвездия, так что весной 2013 года мешать наблюдениям C/2011 L4 будет только одно — её невысокая яркость.

Точнее сказать, максимальный блеск кометы ожидается вблизи прохождения через перигелий, но насчёт его величины разные прогнозы сильно расходятся. На сайте Центра малых планет даётся величина 0.5m; если считать эфемериды на сайте Лаборатории реактивного движения NASA, то там максимальная величина равна -0.28m; самые оптимистичные прогнозы, которые делались со времени открытия, обещают, что комета по яркости сравнится с Венерой.

К сожалению, все эти предсказания неточны: комета впервые подлетает к Солнцу, и как она поведёт себя в момент максимального сближения со светилом, заранее сказать невозможно. Если оправдается наилучший прогноз, комету можно будет увидеть днём в небольшой телескоп, благо она не приблизится к Солнцу ближе чем на 15°. После перигелия её блеск начнёт быстро снижаться, соперничая с улучшающимися условиями видимости. Если нам сильно повезёт, комету можно будет наблюдать даже невооружённым глазом, хотя это зрелище, конечно, вряд ли будет сравнимо с кометой Хейла-Боппа.

Но комета C/2011 L4 в 2013 году выступает не более чем в качестве прелюдии, ибо вслед за ней уже летит другая комета — C/2012 S1 (ISON), которая в момент максимального блеска (опять же по оптимистичным прогнозам) может превзойти по яркости полную Луну и поставить рекорд яркости среди комет, обогнав комету Икея-Секи. Особенно приятно, что эта комета была открыта не где-нибудь там, а в России.

Журналисты уже успели надавать комете C/2012 S1 всяких звучных эпитетов, типа "большая" и "величайшая", но на самом деле ситуация не столь простая. Ожидаемая высокая яркость кометы связана с тем, что она подойдёт к Солнцу гораздо ближе кометы C/2011 L4 — на расстояние всего около миллиона километров от поверхности звезды (комете, открытой в России, полагается быть более безбашенной). Это означает, во-первых, что в период максимального блеска комета на небе будет находиться очень близко к Солнцу, на угловом расстоянии порядка градуса. Даже если она действительно достигнет блеска -15m, увидеть её рядом с Солнцем невооружённым глазом будет очень нелегко. И ни в коем случае не пытайтесь в этот момент отыскать её в бинокль или телескоп!

Во-вторых, комета проходит перигелий 28 ноября. Невольно вспоминается предыдущая Большая Комета — C/2006 P1 (Макнота), у которой период наилучшей видимости в северном полушарии пришёлся на зиму 2006-2007 годов, когда в Москве два месяца небо не расчищалось ни разу. Солнце выглянуло только в середине января 2007 года, но комета Макнота в это время уже приветливо махала хвостом жителям южного полушария. Комета C/2012 S1 в этом отношении более благоприятна: её можно будет наблюдать из наших широт и до, и после перигелия, но плохую погоду в ноябре и декабре это не отменит.

Есть и в-третьих. Комета C/2012 S1, как и C/2012 L4, прилетела в центр Солнечной системы впервые. Если её ядро окажется достаточно рыхлым, она рискует попросту не пережить столь близкого прохождения мимо Солнца…

Тем не менее любители астрономии полны радужных ожиданий: после перигелия эта комета также направится в сторону Малой Медведицы, и потому условия её видимости в декабре будут очень благоприятными. Кстати, в конце декабря она пролетит всего в нескольких градусах от кометы C/2012 L4. При этом она будет, конечно, ярче первой кометы, так что, если небо в декабре хоть иногда будет проясняться, там будет на что взглянуть (если, конечно, комета не развалится).

Но это всё будет потом, а пока российская комета разгорается всё ярче — на небе и в СМИ. Будем надеяться, что её не постигнет судьба кометы Еленина, которая по странной прихоти массового сознания из безобидной ледяной глыбы превратилась в воплощение Мирового Зла. Пока же просто приятно читать в мировых новостях об открытии, сделанном в России на российском телескопе, причём не профессиональными астрономами, а любителями.

Честь открытия ярчайшей кометы принадлежит Артёму Новичонку (Россия) и Виталию Невскому (Белоруссия), а сделано оно было на обсерватории проекта ISON под Кисловодском при помощи небольшого 40-сантиметрового телескопа. Цель проекта состоит, главным образом, в поиске астероидов и фрагментов космического мусора, но иногда в сети попадается и иная рыба. Именно так случилось ранним утром 21 сентября 2012 года. Надо сказать, что в обсуждении открытия Артёма и Виталия в который раз возник вопрос: до какой степени автоматизации процесса всё ещё можно считать, что открытие сделано человеком, а не компьютером. Как вам, например, такое описание открытия кометы (в вольном изложении): "Я включил телескоп и пошёл смотреть телевизор"? Вот и комету C/2012 S1 на снимках нашла, строго говоря, специальная программа CoLiTec, которая позволяет заменить "ручное" блинкование автоматическим сравнением изображений для поиска движущихся объектов. В чём же отличие кометы C/2012 S1 от кометы C/2012 L4, которую тоже нашла автоматика? Отличие — в стратегии поиска. Комета, открытая в проекте PanSTARRS, — это хорошо, но неинтересно. Конечно, если вы перегородите реку сетью, то наловите много рыбы. Но мы любим рыбалку не за это! А за то, что ко всем чудесам технологий всё ещё должно прилагаться чутьё наблюдателей, которое на исходе неудачной наблюдательной ночи подсказывает закинуть удочку навести телескоп… ну, куда бы?.. да вон туда, например, между Раком и Близнецами. Вдруг там окажется что-то интересное? Хотя, конечно, нужно признать, что по мере развития автоматических обзорных телескопов простора для такой радости будет оставаться всё меньше.

## Голубятня: Самость Эльбруса

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 17 января 2013 года

Сколько себя помню в информационном поле IT - а пребывание мое в нем растянулось уже на третье десятилетие! - отечественный айтипром постоянно работал над чем-то своим оригинальным и неповторимым. То придумывали "российскую операционную систему", то - "национальный процессор", то - "родную материнскую плату", то - "электронную книгу", то - "планшет", то - еще какое-то чудо нано-самодеятельности.

Чаще остальных в информационном поле фигурировало слово "Эльбрус", вокруг которого нарезались совершенно разные вещи: и микропроцессоры, и суперЭВМ, и операционная система, а теперь вот - и моноблоки.

Именно выпуск в декабре 2012 года первой пробной партии из 20 моноблоков Kraftway на базе процессоров "Эльбрус" создал информационный повод для ряда культурологических обобщений, коими спешу поделиться с читателями.

Культурологический аспект помянул не случайно: не только потому, что не считаю себя вправе вещать на столь тонкие и специфичные айтишные материи в чисто профессиональном - компьютерно-технологическом - аспекте, но и потому, что адекватное понимание новости о выпуске пробной партии из 20 моноблоков Kraftway возможно только в рамках культурологии и социальной мифологии. Тем более, что это обстоятельство постоянно ускользает от профессиональной публики, в результате чего мы и наблюдаем сегодня то, что наблюдаем: массовое осмеяние, ёрничение и стёб над событием, которое банально неадекватно восприняли.

Неадекватному восприятию и оценке способствует и неадекватная же подача материала журналистами. Скажем, в помянутой выше статье, опубликованной на Cnews.ru, подробно расписываются технические характеристики моноблоков Kraftway: двуядерный процессор с частотой 500 МГц, 4 DSP-ядра, пиковая производительность 28 ГФлопс. Для верности - дабы в зародыше удавить иронию - рядом поминают, что предприятие "МЦСТ", виновное в создании материнской платы "Монокуб" и встроенного процессора "Эльбрус-2С+", на базе которых и созданы моноблоки, не абы кто, а завсегдатаи оборонного сектора: на "индустриально вычислительных системах" "МЦСТ" летают даже монстры диструкции - ракеты С-400 и С-300!

Ход с совершенно неуместными ТТХ и референциями в адрес военпрома и в самом деле весьма неудачен. Для кого приводятся эти цифры? Для профессионалов? Если так, то это нелепо, потому что любой профессионал тут же заметит, что 28 ГФлопс сегодня в бытовой компьютерной технике - это курам на смех: во вполне себе бюджетном процессоре трехлетней давности AMD Athlon II X4 640 3.0 ГГц гигафлопсов этих целых 37 штук, а в более свеженьком, но тоже не самом крутом Intel Core i5-2500K 3.3 ГГц их уже 105. Да что там: в игрушечной приставке Sony Playstation 3 центральный процессор демонстрирует производительность в 218 ГФлопс!

С кем же тогда собирается тягаться моноблок Kraftway, ведущий родословную из отечественных суперкомпьютеров? Да ни с кем он не собирается тягаться, вот ведь в чем вся суть и соль новостного события! Об этом косвенно говорят и цифры производственной партии: в пробный выпуск вошло 20 моноблоков, а всего планируется выпустить аж одну тысячу штук.

Для кого выпускается всё это хозяйство? И это тоже не секрет: "Интерес к ПК на отечественных процессорах проявляют организации оборонного сектора", - прямым текстом говорит генеральный директор "МЦСТ". Вот и вся, собственно, ниша для моноблоков Kraftway. Ни на что большее они не претендуют, оспаривать же уместность поставок на оборонные предприятия вычислительных машин, собранных из максимально большего числа собственных разработок и деталей, думаю, никому не придет в голову.

Что же касается производительности, то даже не будучи специалистом ни разу в данном вопросе, рискну предположить, что ракеты, истребители, системы наведения замечательно работают последние 40 лет на чипах, которые на порядок (если не десять) слабее "Эльбруса-2С+". И ничего, хватает за глаза.

Почему же тогда при столь очевидной логичности форумные обсуждения новости про моноблоки Kraftway на 90 % заполнены такими вот комментариями: "Зачем под одинаковую ОС (это предполагается) выбирать не x86, на котором в принципе работает всё и который чрезвычайно быстр и дёшев в обслуживании, а эльбрус, причём не опенспарковый, на котором в принципе может работать соляра с Trusted Extensions и явой и оракловские базы, а именно 2С+? Винды, бсди и другие ОС сейчас не рассматриваются".

Очевидно, что недоумевает профессиональный человек, а не праздный форумный тролль. Очевидно, что он искренне не понимает, зачем было вставлять в моноблок Kraftway процессор местной разработки, если ОС "Эльбрус" замечательно функционирует под интеловским камнем, который и дешевле, и быстрее, и - можно догадаться - надежнее?

В самом деле - незачем, если рассматривать событие в профессионально-техническом контексте. Том самом контексте, которому новость не принадлежит! Ну ясно же, что призма кривая и достаточно лишь вывести новость из неестественного для нее поля, как она мигом обретет и смысл и - что гораздо важнее! - внутреннее обоснование!

В начале января в Национальной деловой сети я опубликовал пост ("Выпадение из мифоканона"), посвященный очень важному для сегодняшнего нашего обсуждения феномену: "В последнее время мы можем наблюдать, как весьма разношерстная и заведомо не сводимая к каким-либо политическим знаменателям часть российского общества перестала адекватно воспринимать жесты власти, выдержанные на уровне символизма (полет стерхов, гражданство Депардье и т.п.).

Причина "выпадения из мифоканона" неадекватно воспринимающих реальность товарищами (их я называю условно "новыми гражданами"): неумение "читать" жизнь на уровне социальной мифологии и - как следствие - постоянное скатывание в прямой контекст (те самые стерхи, сироты и проч.). "Традиционное Государство и традиционная система Власти всегда и во все времена строилась на жестких мифоканонах. Как следствие, жесты Власти тяготеют к символизму. На самом деле в жестах Власти нет ни цинизма, ни показухи. Есть лишь функционирование на уровне демонстрации статуса. Это демонстрация и есть сущность политического мифоканона".

Если адаптировать эти мои суждения к сегодняшнему сюжету, мы выйдем на аналогичную интерпретацию: выпуск пробной партии моноблоков Kraftway, равно как и всё остальное, вокруг "Эльбруса" закрученное (материнские платы, процессоры, операционные системы) и даже еще шире - вся совокупность отечественных потуг создать собственные электронные книги, планшеты, компьютеры, смартфоны и т.д. и т.п. - всё это элементы совершенно иной реальности! Они существуют в символическом поле социальной мифологии и в этом же поле и должны интерпретироваться!

Никто не планирует конкурировать с Sony Playstation 3. Никто не планирует противопоставлять наши читалки и смартфоны айпадам и айфонам. Потому что приставка Sony и мобильные гаджеты Apple - это элементы реальности под названием "бытовой коммерческий рынок", а моноблоки Kraftway и иже с ними - элементы реальности под названием "общественно-политический мифоканон". С одной стороны - товар, с другой стороны - символ! Это же так очевидно.

Наконец, самое главное: моноблоки Kraftway (и иже с ними все остальные перечисленные сегодня объекты приложения национального креатива) - это плохо или хорошо? Мой ответ однозначен: это изумительно!

Почему? На рациональном уровне отвечать будет нудно и утомительно, поэтому объясню свой вывод на уровне художественного образа, который, как учит нас семиотика, несет в себе на порядок больше информации, чем любая научная терминология: "Если я воодушевлю мой народ любовью к морским странствиям, если их отягощенные любовью сердца подтолкнут их всех к единому руслу, ты увидишь, как по-разному каждый из них будет действовать в зависимости от склада своей натуры. Один будет ткать паруса, другой блестящим топором валить сосны. Один ковать гвозди, другой наблюдать за звездами, чтобы научиться управлять кораблем. И все-таки они будут единым целым. Корабль строится не потому, что ты научил их шить паруса, ковать гвозди, читать по звездам; корабль строится тогда, когда ты пробудил в них страсть к морю и все противоречия тонут в свете общей для всех любви".

Не думаю, что нужно еще что-то добавлять к этому гениальному тексту, тем более - объяснять коннотации. Скажу лишь, что жизнь общества в целом, государства в целом, власти в целом получает смысл не в рациональных жестах, а в символах, рождающих социальную мифологию.

Как долго следует выпускать собственные «Эльбрусы» в ситуации, когда уже существуют более продвинутые в техническом отношении чужие аналоги? До тех пор, пока жив национальный и государственный организм. Потому что стоит остановить это «безумие», как корабль тут же пойдет ко дну, лишившись смысла и внутреннего скрепа. Того скрепа, что только и пробуждает в обществе-народе-государстве «страсть к морю».

Разумеется, если стоит задача корабль поскорее потопить, то лучший способ - это как апеллировать к иррациональности «Эльбрусов» и бессмысленности созидания того, что хуже, чем у других.

## Основатель "Флибусты" о книжном пиратстве

Автор: Евгений Балабас

Опубликовано 18 января 2013 года

Мы снова становимся читающей страной. Обернитесь вокруг: читают все! Читают с планшетов, смартфонов, ноутбуков и электронных читалок. В каждом гаджете живёт огромная коллекция файлов в форматах FB2, EPUB или TXT и т.д. В традиционном бумажном виде эти книги стоили бы дороже устройства, на дисплее которого их листают.

Хотя засилье видеопиратства не идёт на пользу киноиндустрии, кинопрокат страдает от него не так уж сильно. Ни один домашний кинотеатр не способен дать такого мощного аудиовизуального эффекта, как настоящий кинозал. Те, кто хотел пойти в кино, пойдут туда вне зависимости от наличия желаемого фильма в торрентах. Музыкальным исполнителям пираты вредят сильнее – но при падающих продажах музыки в рознице и в электронных магазинах им хотя бы удаётся компенсировать снижение доходов гастролями…

А вот что делать писателям?! Если бумажные и легальные электронные книги не продаются из-за того, что любой может скачать их бесплатно у пиратов, то писателю едва ли удастся выжить за счёт гастролей. Автор книги, пусть и популярной, не рок-звезда. Недавно один из самых читаемых современных российских авторов, Александр Бушков, и вовсе заявил в интервью одной из газет: "Я вообще прекращаю писать! Ухожу из литературы. Работать смысла нет - пираты стали настоящим злом!"

Позиция многих писателей, "бумажных" издательств и легальных интернет-магазинов, торгующих электронными книгами, очевидна и многократно высказывалась: с их точки зрения, пираты разрушают книжную индустрию на корню! А что думают об этом сами пираты?

"Компьютерра" пообщалась с главным пиратом всея Руси, создателем крупной пиратской библиотеки электронных книг Flibusta.net, известным под ником Stiver и проживающим, как принято считать, в Германии.

- Несмотря на несколько лет существования Флибусты и достаточное количество информации о ней, всё же хотелось бы попросить вас, как стоящего у истоков, лично рассказать о её истории и нынешнем состоянии.

- История "Флибусты" совершенно незатейливая. В 2009 году всем известный сайт-библиотека Lib.rus.ec начал коммерческое сотрудничество сначала с Litres.ru, а потом с Imobilco.ru. Для некоторой части сетевого читающего сообщества этот путь - по разным соображениям - оказался неприемлемым. Недовольные собрались, подумали и открыли "Флибусту". Всё просто.

Сейчас библиотеку технически поддерживает группа энтузиастов, разбросанных по всему миру. Никто не занимается ею профессионально, мы все используем своё свободное время, сколько удаётся оторвать от работы, семьи и прочих занятий. За фонды и наполнение отвечает сообщество, работающее по принципу "Википедии": каждый делает то, что ему по силам и желанию. По сути, "Флибуста" - огромный, растянутый во времени сетевой "субботник".

При этом один из основополагающих принципов "Флибусты" – абсолютная недопустимость смешения пиратства и бизнеса. Мы отдаём себе отчёт, что временами вступаем в противоречие с законом. Однако делаем это по необходимости, никогда не преследуя личной выгоды! На практике это означает, например, что "Флибуста" не вступает ни в какие коммерческие отношения, включая рекламу (хотя предложений более чем достаточно!). Финансирование ресурса осуществляется целиком и полностью через добровольные пожертвования и только в объёме, необходимом для оплаты серверов. Можно сказать, что "Флибуста" - проект филантропический: люди жертвуют свои деньги, время и силы ради удовольствия жить в свободно читающем мире.

- Каково ваше отношение к нынешнему легальному рынку электронной литературы в России? Что не даёт ему развиваться – высокие цены или всё же что-то иное?

- Отношение к легальному рынку электронной литературы в России у меня настороженно-выжидающее. Начнём с того, что легальный рынок электронной литературы в России едва зарождается. Тот же Litres.ru только недавно более или менее последовательно озаботился правовым статусом предлагаемых книг. Долгое время они спокойно торговали пиратскими файлами. Другие магазины и сейчас зачастую продают всё, что смогут выгрести из Cети, не утруждая себя такими мелочами, как заключение договоров с правообладателями. И без каких-либо отчислений авторам, само собой.

Другими словами, мы имеем серый рынок, паразитирующий на пиратах. Пираты бескорыстно оцифровывают книги и выпускают файлы в свободное плавание. Любой желающий может попытаться (и пытается) присосаться к такому мощному дармовому источнику: схемы могут варьировать от прямых продаж и SMS-лохотронов до скромного заработка на рекламе на сайте.

Мы (то есть пираты) выступаем против серого рынка самым решительным образом. Пиратство есть и должно оставаться бескорыстным и безвозмездным занятием частных лиц. Как только появляется денежная составляющая, все без исключения процессы должны происходить в правовом поле действующих законов. Этого в России пока нет.

Но справедливости ради стоит отметить и примеры положительного развития. Скажем, сервис Mybook.ru, как мне кажется, - это шаг в правильном направлении, хоть исполнение и хромает на обе ноги. Также приятно наблюдать, что в России практически не используется DRM. Лучшим западным компаниям понадобилось почти десять лет, чтобы отказаться от DRM. У России здесь есть возможность срезать путь.

- Возможно ли вывести рынок электронной литературы из тени, и если да, то как? При какой стоимости среднестатистической книги вы лично готовы будете признать, что книги стали действительно доступны, нужда в пиратстве пропала, и свернёте деятельность ресурса?

- Зря смеётесь, между прочим! "Флибуста" была создана из чистой необходимости, и мы только обрадуемся, если необходимость эта исчезнет. Проблема далеко не только и не столько в ценах. Вот требования книжных пиратов, сформулированные в сообществе "Флибусты" примерно полгода назад:

1) Безусловная защита личных авторских прав, в том числе и после смерти автора (имеется в виду от воровства в коммерческих целях – издателями, другими авторами и т.д., случаи чего существуют).

2) Юридическое признание открытых форм лицензий (Creative Commons и подобные).

3) Ограничение имущественных прав на тексты и изображения разумным сроком (до 10 лет, сейчас 70-90 после смерти автора с тенденцией к увеличению).

4) Полномасштабная национальная программа оцифровки книг с простым и свободным доступом граждан к результатам.

5) Распространение законов о защите потребителя на книги (возврат/обмен/и т.д.).

Если эти или эквивалентные им требования будут выполнены, то нужда в подобных Флибусте библиотеках исчезнет. И мы со спокойной совестью уйдём на покой.

Важно понимать: задача сетевой библиотеки - вовсе не ковровое распространение очередного свеженького "Ночного позора" или каких-нибудь "Поцелуев нежного вампира". Это шлак-однодневка, шум, помехи. Лично я с большим удовольствием вовсе выкинул бы их из Сети. Зато последние 100-120 лет литературы внезапно оказались под замком! Проблема в том, что принятые под давлением копирастического лобби законы отрезали общество от собственного литературного наследия. Произведения ухнули в чёрную дыру, которая запрещает любое их использование, пока не истекут драконовские сроки.

- В чём, по вашему мнению, причина успеха магазинов электронных книг наподобие Amazone Kindle на Западе? Ментальность? Более высокий уровень жизни? Что-то иное?

- Успех? Думаю, об успехе пока рано говорить... По данным прошлой Франкфуртской книжной ярмарки, доля электронных продаж в Германии составляет около двух процентов всего книжного рынка. Из них девять десятых приходится на техническую и учебную литературу. И это вполне согласуется с моими собственными повседневными наблюдениями.

Действительно, у каждого второго есть ридер, но покупать на него художественные книги не приходит в голову почти никому. Накладываются несколько факторов: общее отсутствие культуры чтения (в Германии половина бумажных книг покупается в подарок, а подарить файл невозможно), высокая цена, привязка файлов к DRM. А если ещё вспомнить, что в Европе именно Германия лидирует по электронным продажам, то вывод один: европейского электронного книжного рынка (пока) не существует.

В США картина немного повеселее (опять же работают несколько факторов), но общие принципы остаются прежними. Львиную долю электронных продаж обеспечивают такие издательства, как O'Reilly, выпускающие техническую, справочную и учебную литературу. Например, огромный рынок IT почти полностью перешёл в электронку по объективным причинам (полнотекстовый поиск, возможность скопировать-вставить и т.д.). Но художественные продажи по-прежнему мизерны на фоне бумажных.

А периодику тут и вовсе пристёгивать смысла нет. Это продукт одноразового прочтения, и как таковой он живёт по совершенно другим законам. Спрос на электронную форму периодики в России точно такой же, как и в любой другой стране.

- Какие настроения преобладают среди аудитории "Флибусты"? Многие ли готовы отказаться от бесплатного скачивания книг и начать за них платить? Каково их отношение к вечной моральной проблеме "и деньги сэкономить хочется, и любимого автора хотелось бы поддержать финансово и стимулировать к написанию новых книг"?

- Прежде всего, давайте посмотрим, что такое аудитория Флибусты. Можно выделить ряд характерных черт:

1) Это люди взрослого и старшего возраста. Непропорционально велика доля за 40-50, кто жил и учился читать в СССР.

2) Это люди с большими домашними библиотеками, зачастую наследственными.

3) Это люди, любящие читать, читающие много и часто. Следящие за новыми авторами и произведениями, нередко авторитеты в своем кругу общения. "Power reader and amplifier" то есть.

4) Это люди, намного чаще среднего покупающие бумажные книги. Сетью многие пользуются для фильтрации книжного потока и решения, что именно стоит поставить на полку.

То есть дилеммы "сэкономить VS отблагодарить автора" у большинства нет! Читатели покупают и готовы покупать хорошие книги в бумаге!

Вот только сегодня читателю приходится просмотреть десяток книг, чтобы найти одну, которую стоило бы прочитать. Поток штампованной дряни и откровенного брака усиливается с каждым годом. А сетевые библиотеки дают возможность отфильтровать его и всё-таки добраться до немногих жемчужин. Можно, конечно, заставить человека покупать все десять книг ради удовольствия прочитать одну. Но тогда он перестанет покупать вообще. И, что намного хуже, - перестанет читать!

Поэтому последние лет 10-15 издательства молиться должны на сетевые библиотеки. Значительной частью бумажных продаж они обязаны тем самым "страшным пиратам"!

- Этой дилеммы, говорите, нет... А какие есть? Какие противоречия сегодня свойственны миру электронной литературы?

- Ну, скажем, обладание бумажной книгой автоматически должно давать право на электронную версию, но на деле у нас этого нет! К примеру, у человека на полке стоит "Понедельник" Стругацких - никто и никогда не сможет его убедить в том, что он должен ещё раз заплатить за право читать эту же книгу с экрана!

При этом, что касается новых изданий, сделать связь между бумажной и электронной книгами очень легко - достаточно прикладывать к каждому экземпляру книги одноразовый уникальный код на скачивание. Можно печатать его на последней странице книги, можно на чеке, вариантов много. Некоторые западные издательства (Hanser, например) уже так поступают. Правда, опять же DRM мешает. Недавно мой коллега издал книгу, и мы вместе попробовали получить электронную версию по коду из авторского экземпляра. Промучились почти час (нужно было устанавливать какие-то специальные версии Adobe DRM Runtime, которое конфликтовало со всем подряд!) и бросили. Но в целом, надо признать, принцип вполне функционален.

Или вот ещё. Мы считаем, что после смерти автора его тексты автоматически должны переходить в свободное пользование. Покупая бумажную книгу, мы платим за материальный предмет и благодарим автора за его работу. Однако в электронном файле после смерти автора обе эти компоненты отсутствуют!

Нематериальные права – например, авторские - не должны наследоваться, за исключением разве что несовершеннолетних детей (до наступления совершеннолетия). Иначе мы получаем ситуацию, когда (утрирую, конечно) троюродный внук племянницы секретарши распоряжается великим наследием, как левая пятка захочет.

Человек сочинил что-то гениальное/востребованное и имеет полное право получать вознаграждение. Потомок же должен сочинять свой шедевр самостоятельно!

- Назовите несколько наиболее понравившихся вам книг из прочитанных за последнее время и ту цену, которую вы лично готовы были бы без сожаления заплатить за них, приобретая их легально?

- Предполагаю, что речь идёт о художественной литературе, так как профессиональной приходится читать довольно много и в основном кусками/отрывками. Я уже давно принципиально не покупаю художественную книгу, не прочитав её предварительно. Если за электронную версию для ознакомления пришлось бы платить, потолком для меня была бы цена в районе 50 центов - 1 евро. Слишком много штампуют дряни, накладно было бы искать в ней алмазы.

Из последнего прочитанного:

1) Андрей Тарасов, "Оболочка разума". Книга давно не издаётся, насколько я понимаю. Купил бы с удовольствием за обычную цену - скажем, около 20-30 евро.

2) Terry Pratchett, "I Shall Wear Midnight". Сильно разочарован - гораздо ниже привычного уровня Пратчетта. Большая часть "Плоского мира" у меня есть в бумаге (с каноническими иллюстрациями Kirby), но эту покупать не буду однозначно, независимо от цены.

3) Сейчас читаю William Gibson, "Spook Country". Предыдущая книга – "Pattern Recognition" - у меня есть в бумаге, и если продолжение не разочарует, куплю и его. Цена будет обычная амазоновская.

- Какие трудности сегодня испытывает ресурс? Попытки судебного преследования, DDoS-атаки и т.д.?

- Очередная DDoS-атака закончилась всего пару недель назад. К сожалению, российские издательства не прекращают войну с собственными читателями. В лучших традициях российского бизнеса они пытаются выжать копейку сегодня, теряя рубль завтра и подрывая самую основу своего существования. Возьмите, например, позицию знаменитого электронного издателя Тима O'Рейли:

> Как показывает практика работы моего издательства "O'Reilly", потери из-за пиратства многократно компенсируются выгодой от свободного потока информации, который делает мир богаче и развивает новые рынки для легального контента.

Сравните её с политикой наших идиотов от книгоиздания! Нетрудно понять, почему один - успешный и уважаемый издатель с мировым именем, тогда как других иначе как "копирастами" уже давно не называют!

## Что ждёт планшеты на основе Windows

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 18 января 2013 года

В Microsoft, как в любой компании, которая наслаждается всемирным успехом своей продукции, расслабились. К чему это привело - все знают. Windows Vista, игнорирование угрозы со стороны iOS, а потом и Android по отношению к мобильным системам компании... Список этот длинный. Несмотря на то что сейчас компания выпускает очень интересные программные и даже "железные" продукты, кажется, что слишком многое упущено. Давайте посмотрим, как обстоят дела у Mcirosoft на рынке планшетов, и попробуем понять, почему они обстоят так, а не иначе.

График показывает, насколько быстро пользователи переходили на ту или иную версию Windows с момента её выхода

Для начала посмотрим, как вообще обстоят дела у Windows 8. Согласно данным исследовательской компании Net Applications, в начале января доля компьютеров на рынке с этой операционной системой составляла всего 1,72 процента. Это, конечно, больше, чем в ноябре (1,09 процента), но не намного. Даже доля Vista через два месяца после выхода составляла 2,2%, не говоря уже о Windows 7.

Microsoft Surface RT

Что касается собственного планшета Surface на основе Windows 8 и RT (если не в курсе, RT работает на устройствах с процессорами ARM и не позволяет запускать "классические" приложения), то тут всё ещё хуже. Стив Баллмер, исполнительный директор компании, говорил, что планируется продать 3-5 миллионов этих устройств в четвёртом квартале 2012 года. Этого, судя по всему, не произошло, как заявляют многие аналитики.

Почему? Ведь фирма вложила немалые деньги в рекламную кампанию как самого устройства, так и операционной системы, которая на нём установлена. Попробуем восстановить хронику событий.

Первой моделью, которая появилась на рынке, стал Surface на Windows RT, а значит, на основе архитектуры ARM. Разумеется, люди, которые покупали устройство на основе Windows, ожидали, что на нём будут работать привычные приложения. К сожалению, другая архитектура никак не позволяла запускать "старые" программы", а новых, на момент выхода планшета в свет, было какое-то мизерное количество. Многие пользователи, купившие устройство, возвращали его в магазин. Тут нелишним будет заметить, что поначалу Surface был доступен только в магазинах Microsoft, которые являются отнюдь не таким популярным местом, как магазины Apple Store.

Плюс ко всему, если верить многочисленным обзорам, младший Surface получился достаточно тормозным и не очень удобным, что не прибавляло ему привлекательности в глазах покупателя. Другие планшеты на основе Windows RT, насколько можно судить опять же по обзорам, ничуть не лучше.

В Microsoft изначально объясняли использование одной операционной системы для планшетов и настольных компьютеров тем, что им удалось найти идеальный способ совместить в одном интерфейсе возможность пользоваться им как с помощью сенсорного дисплея, так и с помощью клавиатуры и мышки. На демонстрациях это выглядело отлично, в реальности же всё далеко не так просто.

Причём, насколько я могу судить по собственному опыту, несмотря на то что все говорят, что новый интерфейс Windows 8 подходит больше для сенсорных дисплеев, попользовавшись им на планшете, понимаешь, что ничего подобного! Да, тыкать в гигантские плитки приложений на экране "Пуск" несколько странно, ещё более странно уводить мышку за "горячие углы", чтобы вызвать органы управления системой. Однако, держа в руках планшет, понимаешь, что управлять им не только не проще, но, может, даже и сложнее. Оттуда-отсюда неосторожным жестом вызываются другие приложения и настройки, как получить то, что нужно от приложения, понять сложно (с какого края экрана надо смахнуть) и т.д.

Но даже если бы всех этих недостатков не было, планшетам с Windows RT было бы всё равно очень сложно занять своё место на рынке. Помимо того что многих пользователей вводит в заблуждение то, что на устройстве установлена Windows, на которой не работают программы для Windows, новых приложений (подавляющее большинство которых - это портированные программы с других систем или с Windows Phone) ещё очень и очень мало. Более того, плохие продажи мало способствуют быстрому наполнению магазина программ.

В этой ситуации самым логичным выбором видится приобретение планшетов на основе Windows 8 на основе процессоров Intel Core i5 и i7. В конце-концов, на них запускаются все приложения для Windows. Увы, ими тоже практически невозможно пользоваться. Нет, хотя не так. Пользоваться-то можно, но трудно и не хочется.

Планшеты на основе Intel Core и Windows 8 - громадные увесистые штуковины с кучей вентиляционных отверстий. Они сильно нагреваются, а зарядки аккумулятора хватает дай бог на четыре часа работы. В общем, мобильным устройством это можно назвать разве что условно.

Планшетобук на основе Windows 8

Удручает и другое. Многие такие планшеты поставляются с доком, в который можно поставить устройство, и оно будто бы превратится в ноутбук. По собственному опыту могу сказать: не превращается. Верхняя "крышка" (то есть сам планшет) безбожно перевешивает. Таким образом, на коленях получившийся ноутбук особо не подержишь - или нужно сидеть предельно смирно, иначе он грозит сверзиться с колен вниз и ничем хорошим такое падение, конечно же, не закончится. В результате мы имеем достаточно неповоротливое устройство, которое сложно использовать и как планшет, и как ноутбук.

Итак, перед нами два вида планшетов на основе новых версий Windows: на основе ARM и на основе процессоров Intel. Нужно решить, какие же из них могут претендовать на будущее. Может показаться, что шансы у них одинаковые: то есть никаких. Для версии с ARM нет программ, они тормозят, производители не хотят выпускать эти планшеты (недавно от планов выпуска этих планшетов в США отказались в Samsung, другие компании тоже не спешат выпускать свои подобные решения). У версии с процессорами Intel на борту другая проблема: они слишком громоздки, чтобы считаться планшетами, и слишком неудобны, чтобы их можно было использовать как ноутбуки.

Тем не менее шансов обрести хоть какой-то успех намного больше у последних. Почему? Очень просто - планшеты на основе Windows RT не отличаются в лучшую сторону от планшетов на основе Android и iOS, а приложений для них нет. Планшеты же на основе Windows 8 "всего лишь" мало работают от батареи, толстые и громоздкие. Но зато на них можно запускать кучу приложений и игр, написанных для предыдущих версий Windows. Именно это и должно стать их козырной картой. Только сначала они должны стать тонкими, компактными и долго работать от батареи. Если Intel сможет сделать их такими, проблема, считай, решена. Другое дело, что возникают очень большие сомнения, что такой ход дел в ближайшее время можно считать чем-то, кроме ненаучной фантастики.