# Компьютерра PDA N213 (15.12.2012-21.12.2012)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Обзор монитора Acer G246HL

Дмитрий Вибе: По ту сторону фрактала

Голубятня Пятый

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Разделённый Обломов

Михаил Ваннах: Кафедра Ваннаха: Бухгалтерия "Железного купола"

Дмитрий Шабанов: Dies Irae

## Обзор монитора Acer G246HL

Автор:

Опубликовано 17 декабря 2012 года

Корпорация Acer выпустила на рынок серию мониторов G6, предназначенных для игровых и офисных приложений, а также для воспроизведения видеоконтента (включая видео высокого разрешения). Основные преимущества данной серии - коэффициент динамической контрастности до 100000000:1 и технология оптимизации Acer Adaptive Contrast Management. Мониторы отличаются улучшенной градацией яркости и детализации, особенно в тёмных и ярких сценах.

Время отклика, в зависимости от модели, составляет от 2 до 5 мс. Кроме того, в Acer G6 используется технология светодиодной (LED) подсветки, обеспечивающая высокое качество изображения, увеличивающая срок службы устройства и снижающая вредное воздействие на окружающую среду при его утилизации. Серия представлена пятью моделями с диагоналями экранов от 20 до 27 дюймов: G206HL, G226HQL, G236HL, G246HL и G276HL. Наш обзор посвящён Acer G246HL.

Упаковка, комплектация и дизайн

Монитор упакован в простую картонную коробку, на которой указаны параметры модели, а также поддерживаемые ею стандарты и технологии (включая фирменные). Помимо самого устройства, в комплект поставки входит сопутствующая документация, диск с программным обеспечением, внешний адаптер питания, шнур для подключения к бытовой электросети, интерфейсные кабели VGA, фурнитура для крепления на стену, а также подставка с X-образным основанием.

Acer G246HL отличается оригинальным фирменным дизайном: никаких лишних элементов, вроде декоративных вставок или дополнительных надписей, здесь нет. Передняя панель выполнена из чёрного глянцевого пластика, а задняя сторона - матовая, с небольшими закруглениями. Впереди можно увидеть только логотип производителя (он есть и на задней крышке монитора в левом верхнем углу), сзади размещены интерфейсные разъёмы D-SUB DVI и HDMI (два последних - в зависимости от модификации), разъём питания, крепежи для подставки и настенного крепления, а также шильдики с параметрами устройства, серийным номером и т.д. Подставка монитора устойчива и позволяет регулировать угол наклона устройства. На нижней грани монитора с правой стороны находится пять кнопок управления и большая дискообразная кнопка включения монитора (когда монитор включён, она горит синим цветом, а при переключении в спящий режим - оранжевым).

Материал корпуса качественный, задняя крышка на ощупь слегка шершавая. К сборке придраться трудно: никаких люфтов и зазоров при детальном рассмотрении нам обнаружить не удалось - монитор выглядит монолитным блоком. Особо стоит отметить удобное расположение кнопок управления - они не на виду и не портят строгий дизайн устройства. Крепление настольной подставки надёжное и устойчивое, исключающее случайное падение Acer G246HL. При этом подставка не выглядит громоздкой. Изменение угла наклона осуществляется с заметным усилием.

Технические характеристики

В Acer G246HL установлен матовый дисплей с матрицей TN и LED-подсветкой. Диагональ экрана составляет 24 дюйма, разрешение - 1920x1080 пикселей, а соотношение сторон кадра - 16:9 (частота обновления 60 Гц). Некоторые модели имеют порты DVI и HDMI, благодаря чему способны воспроизводить цифровой контент высокого разрешения.

• Размер дисплея: 24 дюйма (16:9)

• Максимальное разрешение и частота обновления: 1920x1080 @ 60 Гц

• Тип подсветки: безртутная белая светодиодная (LED)

• Тип матрицы: TN

• Время отклика: 5 мс

• Шаг пикселя: 0,276 мм

• Коэффициент контрастности: 100000000:1 ACM

• Яркость: 250 кд/м2

• Углы обзора (горизонтальный и вертикальный): 170° и 160°

• Цвета: 16,7 миллионов

• Биты: 6 + Hi-FRC

• Входной сигнал: VGA + DVI с поддержкой; Настенное крепление VESA: 100x100 мм

• Источник питания (100 - 240 В): внешний адаптер (19 В, 2,1 А)

• Потребление электроэнергии: 0,45 Вт (выкл.), 0,46 (сон), 19,8 Вт (вкл.)

• Размеры (с учётом подставки): 56,5x40,09x17,89 см

• Масса: 3,83 кг

Настройка

Для настройки монитора можно использовать входящую в комплект фирменную программу Acer eColor Management. Она очень проста, и работа с ней не вызовет затруднений даже у неопытных пользователей.

Ряд кнопок, находящихся на нижней грани устройства, позволяет поменять основные параметры монитора. После нажатия на одну из них в правом нижнем углу дисплея появляется меню. Иконки, из которых оно состоит, находятся в точности над кнопками и сообщают пользователю, что делает каждая из них.

Первая иконка, выглядящая как большая буква "е" на зелёном фоне, служит для переключения режимов. Кроме стандартного и пользовательского режима, имеются экологичный (при нём экран тускнеет и, видимо, начинает потреблять меньше энергии), а также режимы "изображение" и "кино", оптимизированные для соответствующих применений.

Правее находится иконка автоподстройки монитора. После нажатия на неё изображение пару секунд дрожит и колеблется, но затем всё приходит в норму.

Дальше следует самая важная кнопка. Она вызывает настроечный диалог, который позволяет менять все возможные параметры монитора. Возможностей так много, что диалог разбит на несколько страниц. Первая страница содержит настройки изображения: яркость, контраст, фокусировку, частоту, цветовую температуру, вертикальную и горизонтальную частоты и так далее. На других страницах можно изменить язык интерфейса, включить или выключить ACM или, например, растянуть изображение, занимающее лишь часть экрана, на всю его ширину. Наконец, последняя страница информирует пользователя о разрешении выводимого на экран изображения, вертикальной и горизонтальной частоте, а также серийном номере монитора.

Последняя кнопка переключает источник сигнала между DVI и VGA.

Выводы

Производитель относит эту модель к игровой серии. Благодаря использованию белой безртутной LED-подсветки, высокому коэффициенту динамической контрастности, а также технологии оптимизации Acer Adaptive Contrast Management G246HL неплохо справляется с динамичным изображением. Некоторые модификации оснащены портами DVI или HDMI, а характеристики матрицы позволяют воспроизводить видео в формате FullHD и работать с игровыми приложениями. Учитывая хорошие для своего типа характеристики и невысокую цену, эту модель можно рекомендовать как отличный вариант для воспроизведения мультимедийных, игровых и офисных приложений.

## Дмитрий Вибе: По ту сторону фрактала

Автор: Дмитрий Вибе

Опубликовано 17 декабря 2012 года

Есть такой довольно распространённый розыгрыш: предлагать людям подписать петицию против массового применения опаснейшего вещества — монооксида дигидрогена. Исполнители розыгрыша уверяют, что им неизменно удаётся заручиться поддержкой десятков людей, которые с готовностью высказываются за запрет этой субстанции, хотя даже минутное размышление позволяет понять, что за наукообразной формулировкой скрывается обыкновенная вода.

Подписать петицию — дело нехитрое и ни к чему не обязывающее. Потому никто и не задумывается особо, в чём именно расписывается. Главное, чтобы слова были умные, а дело — благородное. Бывают и менее безобидные ситуации, когда человек впускает в мозг наукообразные заклинания не из лени, а от безысходности: если ему обещают облегчение от какой-нибудь хвори при помощи липовых научных достижений. В обоих случаях в процессе принимают участие две стороны: одна по каким-то причинам (для смеха или для привлечения клиентов) сочиняет псевдонаучные утверждения, вторая по каким-то причинам в них верит. Можно предположить, что первая сторона в подобных случаях имеет адекватное представление о реальной ценности своих утверждений и навязывает их второй стороне, надеясь на её легковерие и (или) невежество.

Но есть категория людей, которые обходятся в этом деле без хитроумного партнёра. Они сами сочиняют псевдонаучные тексты и сами в них верят — искренне и бескорыстно. Я так или иначе общался уже, наверное, со многими десятками подобных людей, но для меня по-прежнему остаётся загадкой их мотивация.

Вот, например, источник заголовка для этой колонки. Человек прочитал текст о фрактальной структуре Вселенной, в котором рядом стоят слова "скопление галактик" и "фрактал". Человек не знает ни что такое фрактал, ни что такое скопление галактик, и потому считает, что это одно и то же. Дальше на этой основе он начинает генерировать собственную "теорию", в которой смело описывает, что будет, если по ту сторону фрактала взорвётся сверхновая.

Мне чисто по-человечески интересно было бы узнать, зачем он это делает. Каким образом, в какой момент человек, познания которого в космологии имеют даже не нулевую, а отрицательную величину, приходит к выводу, что готов создавать космологические теории? Откуда произрастает уверенность, что его фрактальные нескладушки должны привлечь внимание настоящих космологов?

В какой-то степени стремление делать всё самому, в том числе творить физику, наверное, обоснованно. Расцвет непрофессионализма приводит к тому, что почти любому человеку приходится лучше (некоторых) юристов разбираться в законе, лучше (некоторых) медиков разбираться в медицине, лучше правительства разбираться в экономике. Выходя из кабинета врача, я мысленно сортирую выписанные лекарства: вот это я буду пить, вот это не буду, а вместо этого попринимаю вот это… Однако при этом я не рассчитываю перевоспитать врача; я не иду с этими мыслями обратно в кабинет, с тем чтобы он в будущем прописывал всем уже не свою, а мою подборку медикаментов. А ведь здоровье, закон, экономика — это то, внутри чего мы живём и о чём имеем хотя бы общее понятие и знаем соответствующие слова.

С фундаментальной наукой в обыденной жизни человеку приходится сталкиваться крайне редко. Тем не менее есть люди, которые чувствуют в себе готовность к сочинению собственных физических и астрономических гипотез, бегло просмотрев пару популярных статей. Уже эта уверенность озадачивает, но дальше происходит и вовсе странное. Со своими гипотезами самодеятельный исследователь идёт к тем самым учёным, непрофессионализм которых он собирается развенчать. Посылает статьи в журналы, пытается пробиться на конференции, ожидая при этом даже не интереса, а признания и благодарности за свежие идеи.

Разумеется, ничего этого он не получает. Надо сказать, что до подавляющего большинства "обычных" учёных подобные тексты вообще не доходят. Нет механизма, который позволил бы, например, рядовому космологу узнать о событиях, происходящих по ту сторону фрактала. В стародавние времена, правда, у нас в институте был специальный человек, несчастная душа, который обязан был отвечать на письма "ниспровергателей". Отмахнуться от них совсем было нельзя, потому что это считалось работой с обращениями трудящихся. Но дальше этого человека письма не шли, а задачу свою он по умолчанию видел не в том, чтобы проанализировать присланные опусы на предмет научной ценности, а в том, чтобы максимально деликатно "отшить" их авторов. Сейчас же нет и этой призрачной возможности.

Но даже если альтернативно-научный текст вдруг дошёл до какого-то специалиста, реакция редко бывает вежливой. Специалист справедливо считает, что у человека, который не только не изучал предмет, но даже не понимает смысла основных терминов, не может быть свежих идей по этому предмету. Здесь непонимание мотивации играет критическую роль. Мне и моим коллегам кажется очевидным, что сначала нужно очень долго учиться и только потом генерировать гипотезы. И когда "нормальный" учёный читает: "Я в астрономии ничего не понимаю, но тем не менее создал теорию происхождения звёзд и планет", — ему проще заподозрить дилетанта в стёбе, чем в искренней тяге к познанию. Такого человека не нужно понимать, ему не нужно сочувствовать: настырный невежда заслуживает только насмешки. Человек выкладывает на общий суд свои сокровенные размышления, а в ответ получает от учёных и сочувствующих в лучшем случае остроумные шутки типа: "Где вы берёте такую забористую траву?"

С одной стороны, это кажется не совсем правильным. За буквами на экране скрываются живые люди: я могу их не понимать, но это не повод над ними издеваться. Если человек написал чушь, он имеет право узнать, почему это чушь неправильно, а не просто получить высокомерный отклик: "Учите матчасть". С другой стороны, практика показывает, что создателям альтернативных "гипотез" редко знакомо чувство меры. Они пишут, пишут, пишут... и остановить их можно только силой. И когда после N однотипных публикаций автору не удаётся написать то же самое в N+1 раз, он жалуется, что ему затыкают рот.

Конечно, сейчас нет нужды ломиться к учёным напрямую. В интернете есть ресурсы, специально предназначенные для распространения неортодоксальных научных идей, например сайт vixra.org, созданный в пику Архиву препринтов, есть несколько онлайн-журналов, провозгласивших своей целью публикацию любых текстов, которые их авторам кажутся научными. Больше того, теперь альтернативный учёный может за собственные деньги даже издать книгу.

И вот тут начинается самое неприятное. Пока человека осмеивают на научных форумах, гоняют с конференций, игнорируют в журналах, он чувствует себя страдальцем и борцом за идею. Открытость и доступность публикации гораздо хуже. Вы думаете, страшно быть осмеянным? Нет. Страшно — это когда человек прорывается на конференцию, делает доклад и видит не гневные, не насмешливые, а скучающие лица. "Есть вопросы к докладчику? — спрашивает председатель. — Нет? Хорошо, переходим к следующему докладу". Не нравится тебе "ортодоксальная наука" — нет проблем! Хочешь — критикуй на бумаге, хочешь — опиши в интернете. И никому это, оказывается, не надо. Ни учёным, ни сочувствующим… Да и собратьев по борьбе с теорией относительности и Большим Взрывом не зажигает. Опять же мало радости в том, чтобы оказаться под одной "обложкой", например, с такими опусами[16+].

Так что, уважаемые альты, не жалуйтесь, что вас банят на форумах, а радуйтесь этому. Мы своими руками создаём вам ореолы мучеников. Подлинная ценность ваших трудов станет ясна, когда они будут беспрепятственно выставлены на всеобщее обозрение. И всем станет очевидно, что за всеми этими эфирами, органическими космологиями и прочими монооксидами дигидрогена прячется всем известная прозрачная жидкость без цвета, вкуса и запаха.

## Голубятня: Пятый

Автор:

Опубликовано 18 декабря 2012 года

В минувшую пятницу начались продажи пушистого Пятого Айфона (пушистого, потому что "белого", то бишь официально благославленного Надкусаном) на просторах Отечества. Цены оказались неожиданно низкими в сравнении с ожиданиями. Всё равно, конечно, вышло сильно дороже, чем в США и даже Европе, зато ниже, чем на "сером" рынке накануне официальных продаж.

Скажем, собственный экземпляр я приобрел незадолго до отъезда в Индию в начале ноября, заплатив за непушистый (="серый" lock-free из Германии) телефон белого цвета с 32 гигабайтами 37 тысяч рублей. Тогда как сегодня в "Связном" отпускают точно такую же модель в добрые руки за 34400.

Все эти ценовые потуги официальщиков, конечно, обречены на провал, потому что соревноваться с перепродажами из Европы и США бессмысленно. Как только "Связной" пришиб цену, обломив гипотетический кайф Re: Store и Beeline (планировали братки срубить по 39 кусков за 32-гиговую модель), на сером московском рынке цена на эту модель соответственно опустилась до 29500 за американский смартфон и 32000 за европейский lock-free (там же, где я покупал месяцем ранее за 37 тыс.).

Следствием утопичности конкуренции со здравым смыслом стали и результаты "белых" продаж. В пятницу по всей России удалось толкнуть что-то вроде 2-3 тысяч iPhone 5 (агентство «Адвис» со ссылкой на источники на рынке розничной торговли) - цифра, на мой взгляд, совершенно позорная, хотя и закономерная. Еще показательнее динамика: годом ранее продажи iPhone 4S были выше на 40 %

Что же случилось? Почему советские люди не хотят покупать телефон, который без малейшего сомнения является на сегодня лучшим в мире? Ответ очевиден: потому что советские люди хоть и советские, но все-таки не идиоты. И по таким ценам: что 37, что 34, что 29 тысяч за среднюю модель (32 Gb) брать чудо технологий не собираются. Те, кто давно уже оценил продукцию Надкусана по достоинству, купили iPhone 5 сильно раньше официальных продаж. Рациональные люди по мере сил и возможностей брали напрямую за бугром по вменяемым ценам, экзальтированные яблофаны отоварились вообще без оглядку на цену еще в сентябре.

Остались одни только "остальные". Этих "остальных" и набралось 2 тысячи на город с населением 14 миллионов жителей.

"Остальные", однако, остальным - рознь. 2 тысячи купили новый айфон, а сотни тысяч предпочли остаться в родной самсунгоандроидальной парадигме. Тем более, что эта парадигма не только родная, но еще и рациональная: как можно покупать айфон, пусть даже такой совершенный как Пятый, за 40 тысяч рублей, если Galaxy SIII стоит 17?!

Любой трезвомыслящий ялбофан, если, конечно, у него сохраняется капля мозгов, обязан понимать: показатель цена/качество у iPhone 5 и Galaxy SIII никаким местом не оправдывает предлагаемый нам ценовой спрэд. Очевидно, что выбор покупки предопределяется совершенно иными факторами.

Скажем, в моем случае вопрос перехода в альтернативные экосистемы не стоит в принципе, поскольку а) меня абсолютно всё устраивает в моем айфоне, б) у меня куплено более 600 программ в AppStore и с) три года назад после полного перехода на платформу Mac OS X - iOS принцип "от добра добра не ищут" стал венцом моей IT-эволюции.

Ценовой зазор между iPhone 5 и Galaxy SIII безумен не потому, что обезумели продавцы, а потому что обезумели покупатели. В нашем несчастном Отечестве статус продукции Надкусана основан на каких-то диких мотивах имиджевого плана, не понятных никому, кроме самих обитателей одной восьмой суши. Скажем, в Индии (а ведь тоже Азия!) айфонами никто не пользуется, хотя цены здесь на iPhone 5 почти такие же, как в Америке, и, соответственно, сильно ниже, чем в Европе (не говоря уж о России).

Айфонами в Индии не пользуются потому, что всех устраивают местные производители смартфонов (вроде Maxx, Spice и Karbonn) и продукция Samsung с Nokia (последние особо популярны вопреки известным затруднениям на рынке у финских людей). В то время как у Apple внутри страны нет и намека на какой-то особый имиджевый статус.

Имиджевый статус в Индии - это пойти в ресторан и громко, чтобы все вокруг услышали, заказать шампанское за 200 долларов бутылка (любимая форма пускания пыли в глаза у местного мещанина). Или - купить возлюбленной золотой кулон с бриллиантами тысяч так на 10 долларов (чтобы потом об этом слагали легенды обитатели квартала). Ну и дальше в том же роде - верхней планки не наблюдается (как вам жест Мукеша Амбани, преподнесшего ненаглядной жене Гите на день рождения корпоративный джет Airbus 319 за 65 миллионов долларов? :)

Показательно, что и в Соединенных Штатах продукция Надкусана не является имиджевой ни разу. Какой может быть имидж у телефона?! Тем более, что этот телефон еще и стоит дешевле конкурентов (благодаря контрактным планам опсосов). Пора, наконец, понять, что iPhone, iPad и Macbook пользуются ТАМ бешеной популярностью по единственной причине - это гаджеты изумительного качества, роскошного дизайна, бесподобной простоты использования и с уникальной экосистемой. Самое же главное - эти гаджеты продаются за вменяемую цену! Вот и покупают десятки миллионов американцев надкусановые игрушки, цокая языком от удовольствия: какой шикарный bargain! Такое качество при такой цене. Ну и где имидж в этой схеме?

Больше эту тему развивать не буду - лишь отошлю читателей к книжке шотландского профессора-слависта Дэвида Макфадьена "Русские понты: бесхитростные и бессовестные". Многое у марсианина в тексте смешного и ошибочного, но исторические корни наших понтов и их психологическая мотивация раскрыты отменно.

В сентябрьской "Голубятне" "Болезнь и ее симптомы" я писал: "Буду ли я покупать iPhone 5 после всего сказанного? Буду конечно :) Спросите любого алкоголика, почему он не завязывает, и получите всегда один и тот же ответ: "Бросить не вопрос - могу в любую минуту. Но не хочу!". Знает ли алкоголик, что обманывает себя и бросить не может? Думаю, догадывается, но предпочитает не заострять на этом внимания, чтобы лишний раз не травмировать."

При этом писать по следам обновки в колонке совсем не планировал: слишком уж сдержаны были мои ожидания от результатов эволюционных изменений, случившихся в новой модели смартфона. Сегодня, после месяца пользования, решил все-таки нарушить обет молчания, потому что держать в себе неожиданные выводы было бы не только непрофессионально, но и несправедливо.

Только не пугайтесь - никакого системного обзора iPhone 5 писать не собираюсь. Отмечу лишь ключевые моменты, которые, надеюсь, вы не найдете в других местах.

Начну с ничтожного по сути, однако же архиважного для публики, нюанса - технологической ущербности анодированного алюминия, который используется в новом айфоне. Все наверняка читали про страшные царапины, которые появляются на корпусе на полированных гранях: на черных айфонах эти царапины, мол, заметны жутко, а на белых их совсем нет.

В октябре, когда случилась двухнедельная задержка с поставками смартфона в европейские AppleStores (из-за которой, кстати, я не смог купить iPhone в Молдавии, где цены традиционны были ниже, чем в Москве), даже поползли слухи, что Надкусан остановил производство на заводах Хон Хая и потребовал повысить контроль качества (царапины пользователи находили на только-только извлеченных из упаковки черных айфонах).

Короче говоря, за эти царапины могу молвить следующее. Во-первых, они появляются не только на черных, но и на белых смартфонах. Чему доказательство - мой собственный экземпляр (я, собственно, покупал белую модель только потому, что на ней, якобы, не бывает царапин):

Именно так и выглядит этот "дефект" на полированной грани всех Пятых айфонов - что черных, что белых. Царапины у меня не было "из коробки", зато она самообразовалась уже через пару дней пользования.

А теперь - во-вторых: помните, как представители Надкусана искренне недоумевали, чего к ним пристали с этими царапинами? Ответ у Надкусана всегда один: так и было задумано! Так было задумано с "хваткой смерти", когда из-за дикого технологического просчета в iPhone 4 смоделировали антенну, которая теряла сигнал при определенном захвате смартфона рукой (очень, кстати, естественном). Так было и сейчас, когда директор чего-то там в Надкусане заявил, что царапины - это естественный элемент технологии!

Никто и не спорит: вероятно, что царапины и естественны для избранной технологии полировки мягкого алюминия. Вот только: какого черта эту технологию выбрали?! Неужели компания, сидящая на 100 миллиардах долларов чистого наличмана, не в состоянии заблаговременно продумать такую мелочь, как легкость повреждения покрытия мягкого металла?

Мешает ли мне жить эта ничтожная и практически незаметная невооруженным глазом царапина? Конечно не мешает! Мне даже мертвый пиксель, появившийся уже через месяц после начала эксплуатации на экране моего Макбука, не мешает. Но это, знаете ли, как с вилками, которые украли, а потом они нашлись: осадочек остается. И омрачает. Особенно при цене смартфона в 37 тысяч рублей.

Следующий момент, достойный поминания: ничто меня так не бесит в новом айфоне, как формат nanoSIM! По ряду причин. У меня множество карточек, которые я постоянно меняю, перемещаясь по свету. Перед отъездом в Индию я предусмотрительно обрезал все свои симки - и русские, и украинские, и молдавские, и индийские. Проблема, однако, в том, что здесь, в Индии, мне моя карточка МТС нужна в постоянно подключенном виде: на нее приходят все СМС-уведомления из банков, пароли для входа, подтверждения брокерских транзакций и много еще чего важного. При этом я не пользуюсь, разумеется, МТС для разговоров - для этих целей есть карточки местных операторов Vodafone и IDEA.

Поскольку формат nanoSIM ни к чему кроме iPhone 5 не подходит, у меня нет возможности извлечь карточку МТС и вставить ее в другую трубку: даже iPhone 4 не подойдет, потому что карточка nanoSIM обрезана до совершенно ветхозаветного состояния! В результате приходится постоянно туда-сюда переключаться между Vodafone и МТС. Не подумайте только, что мне западло! Нет! Это Пятому айфону западло! Все мои карточки, как вы понимаете, самопальные (резали резаком, а индийские вообще ножницами), поэтому после трех-четырех туда-сюда втыканий айфон начинает капризничать - отказывается распознавать симкарту, так что приходится лишний раз ее извлекать и вставлять обратно.

Впрочем, претензии к формату nanoSIM, равно как и к новому разъему Lightning, выдвигать все-таки грешно: обе технологии, конечно же, перспективнее и удобнее, поэтому раздражает лишь отсутствие совместимости.

Хочу помянуть еще только два момента. Смартфон стал тоньше и легче, что кому-то (судя по обзорам) не понравилось. Я лично считаю, что это потрясающее достижение новой модели, которое выводит ее на совершенно иной уровень - почти мистический. Держишь iPhone 5 в руке и недоумеваешь: как вообще такое технологическое чудо могло появиться на свет?

Второй момент: гениальное - не побоюсь этого слова - решение - удлинить корпус смартфона, оставив при этом неизменной его ширину! В результате мы получили не просто 4 дюйма диагонали экрана (что в традиционной - самсунгоандроидальной - парадигме приводит к синдрому лопаты), а смартфон совершенно неведомого ранее тактильно-визуального уровня.

По ощущениям iPhone 5 воспринимается как "невесомый и тонкий iPhone 4", зато по функционалу - устройство совершенно иной категории и класса. Достаточно сказать, что после смены смартфона, время моего пользования iPad сократилось на порядок!

Я не преувеличиваю: именно, что на порядок, потому что я практически перестал читать на планшете! Остались только PDF-файлы. Все остальное я с огромным комфортом читаю на Пятом айфоне. Даже браузинг и тот выглядит на новом смартфоне совершенно иначе - несопоставимо комфортнее.

И всё это - при неизменно узком форм-факторе: никакой тебе лопаты, едва умещающейся в ладони, старый добрый айфон, идеально подходящий для телефонных звонков.

Вердикт: iPhone 5 лучший смартфон, какой когда-либо попадался мне в руки (попадались все, поэтому он лучший из всех существующих моделей :). Есть ли недостатки? Конечно есть и даже много. Соответственно, есть куда расти и что улучшать. Другое дело, что сравнивать ни с чем другим не приходится. При этом, снова повторю: разница в качестве между iPhone 5 и Samsung Galaxy SIII все же не так велика, чтобы оправдать совершенно непристойную разницу в цене.

Последняя фраза, правда, относится только к России и Европе. В Америке - с ценами на айфоны полный порядок, поэтому никто там корейские смартфоны и не покупает.

## Василий Щепетнёв: Разделённый Обломов

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 18 декабря 2012 года

Есть у меня часы. Карманные, на цепочке. Циферблат украшен изображением летящих самолётов "привет Мальчишу!" и словом "Командирские".

Командирские часы - краса и гордость отечественной промышленности. Как и автоматы Калашникова. Хорошие, верные и недорогие. Да и судьбы их схожи. Но стоит заглянуть в мои часы с обратной стороны - ох и ах. Батареечка, электромеханика и коротенькое слово "China", различимое в увеличительное стекло.

Украли форму, подменили содержание и подсунули нашему брату: берите, вы этого достойны. Привычное, в общем-то, действие. Вековое. И что мне остаётся? Стараться впредь рассматривать предмет со всех сторон, вникать в суть, и желательно ещё до уплаты денег.

Из-за украденной формы и подменённого содержания страдаю не я один. Я один не очень-то и страдаю, кстати: часы время показывают сносно, а что в разведку с ними я не пойду, так я и без них в разведку уже не пойду. Нужды нет ходить: смотри по сторонам, вот тебе и разведка.

Поскольку вокруг территория если и не вражеская, то и не до конца своя. Не уверен, что даже до середины своя. Шпионы, диверсанты, изменники, агенты влияния всевозможных тёмных сил под каждым кустом. Вот часы и напоминают: бди! Но вернусь к страданиям: от кражи форм и подмены содержания обворованными считают себя гиганты мысли. Судятся. Samsung и Apple, например. Но где я, а где Apple? Потому расскажу лучше об Иване Александровиче Гончарове.

В одном человеке живут и две, и три личности, порой больше, но если их, личностей, много, они получаются довольно мелкими: выигрываешь в числе, проигрываешь в размере. А вот две - в самый раз. Джекил и Хайд Стивенсона. Обломов и Штольц Гончарова.

Посмотришь на портрет Гончарова кисти Крамского (завидую москвичам - ходи в Третьяковку хоть каждый выходной), и первое впечатление - Обломов, чистый Обломов. А подольше постоишь у картины, особенно в глаза заглянешь - и увидишь: э, нет, вряд ли. Не Обломов. Штольц, стальной закалённый Штольц.

Иван Александрович и хотел бы в иную минуту уподобиться Обломову, да не получалось. Не было у него родовой Обломовки. Ни земли, ни крепостных. Отец его имел свечной заводик, правда, не в Самаре, а в Симбирске, но, судя по всему, заводик не потрясал. Хотя в биографиях и пишут об отце Обломова как о зажиточном купце, но трудно не заметить, что Александр Иванович был купцом всего лишь третьей гильдии. Гильдия эта была наиболее многочисленной и наименее состоятельной, повседневные хлопоты забирали всю жизнь её членов (отец Чехова, Павел Егорович, в годы расцвета состоял во второй гильдии).

К тому же Александр Иванович умер, когда сыну было лишь семь лет. Биографию приходилось создавать самому. С десяти до восемнадцати лет - учёба в Московском Императорском коммерческом училище, между прочим с преподаванием английского, немецкого, французского и латинского языков, алгебры, физики, общей и коммерческой статистики, бухгалтерии, товароведения и множества других весьма полезных наук. Крепко учили, серьёзно, не по-обломовски.

Однако Гончаров полного курса не завершил. В девятнадцать лет он поступил в Московский университет на словесный факультет - кульбит, достойный Обломова, если бы Обломов в принципе был способен на кульбиты. По окончании университета послужил секретарём симбирского губернатора, но быстро понял, что провинция ему тесна. Понимают подобное многие, а вот на действие решаются не все. Гончаров решился - и тут же отправился в Санкт-Петербург, где устроился в департамент внешней торговли министерства финансов переводчиком. Служба для мелких чинов - штука непростая: работы много, жалование небольшое, перспективы сомнительны. Но Иван Александрович не унывал, работал бодро, и чины потихоньку, но шли: образованные переводчики со знанием коммерции ценятся.

В часы досуга Гончаров пробовал писать. Сначала небольшие вещицы для рукописных альманахов, но в тридцать три года он пишет свой первый роман "Обыкновенная история".

Роман публикуют в "Современнике" Некрасова. Я как-то упоминал, как провёл Некрасов Льва Толстого, напечатав "Детство" безгонорарно, объясняя это тем, что дебютные произведения принято брать даром, платой является сам факт попадания на страницы журнала. С Гончаровым подобное не прошло: тот отдал рукопись не прежде, чем сговорился о цене, двести рублей за лист.

Штольц! Год спустя после журнальной публикации "Обыкновенная история" выходит отдельным изданием, что свидетельствует о несомненном успехе романа. В журналах появляются мелкие вещи, написанные прежде. А вот нового мало. В сорок девятом году тот же "Современник" в приложении напечатал "Сон Обломова", маленький кусочек будущего шедевра. Но роман подвигался туго и, если бы писался прямолинейно и равномерно, за день выходило бы едва ли одно предложение. Так писать мог только Обломов. Впрочем, у него было оправдание: Штольц не давал.

И действительно, Гончаров становится участником кругосветной экспедиции, приложив немало сил, чтобы получить место секретаря при вице-адмирале Путятине. По ряду обстоятельств экспедиция получилась не вполне кругосветной, однако для середины позапрошлого века в любом случае не рядовой: из Кронштадта вокруг Европы с заходом на ремонт в Портсмут, затем вокруг Африки, через Индийский океан в Японию - и всё это на паруснике. Фрегат "Паллада" - не чайный клипер, шёл неторопливо, и плавание заняло около двух лет, что и для самого энергичного Штольца было испытанием непростым.

Гончаров выдержал его с честью. Когда в связи с Восточной (Крымской) войной планы экспедиции опять поменялись, штатского Гончарова отправили сушей в Санкт-Петербург. Путь от Амура до столицы, где конный, где пеший, Обломову мог присниться лишь в страшном сне, а Гончаров ничего, преодолел. С широко открытыми глазами, многое увидев и поняв.

Виденное он не зарыл в землю: очерки о путешествии появились сначала в журналах, а затем увидела свет одна из лучших в мире книг-путешествий "Фрегат Паллада". Читая книгу, кажется, что написана она человеком молодым и оттого живым и любознательным. На деле же автор провёл в путешествии и сороковой, и сорок первый, и сорок второй год жизни - по тем временам глубокая зрелость, едва ли не старость (вспомним опять же портреты сорокалетнего Чехова).

Живость и любознательность Гончарова от возраста не зависели - почти. Благодаря живости характера он, воротясь в Петербург, перешёл из министерства финансов в цензурное ведомство.

Цензор, потом главный редактор газеты "Северная почта" (между прочим - печатный орган министерства внутренних дел), потом член совета по делам печати... На ступеньках карьерной лестницы дописывается, наконец, "Обломов". И публикуется в четырёх номерах "Отечественных записок" за пятьдесят девятый год.

Автору сорок семь лет. Успех "Обломова" колоссальный. Но талант - не только качество, но и количество. Вообще-то в первой половине девятнадцатого века в России писали неторопливо. Но наступила вторая половина. Тургенев, помимо "Записок охотника", тоже написал два романа плюс повестей немало. Понятно, Тургеневу, имеющему тысячи крепостных, нет надобности служить, а всё же досадно. А тут и совсем уже молодые люди на пятки наступают - Достоевский, Толстой, Григорович, какой-то странный, но даровитый Стебницкий. Мелких же - туча. Нашествие. Всяк норовит крикнуть погромче, уязвить побольнее, укусить до самой кости. Потрясти. А что придёт вслед за потрясением, они не знают и знать не могут: и умом небогаты, и опыта никакого.

И возраст, и служба, а пуще наблюдения и размышления подсказывают Гончарову: не поспеешь за новыми веяниями - пропадёшь, поспеешь - тоже, пожалуй, пропадёшь. Об этом он думал давно, думал обстоятельно и решил мысли свои привести в порядок путём, обыкновенным для литератора: написать новый роман. Вернее, положить его на бумагу, поскольку и сюжет, и действующие лица, и даже отдельные сцены были не только в голове, но и в черновых тетрадях. И раз, и два во время отпуска, который Гончаров проводил на европейских курортах, брался он за перо, но продвигался роман туго. Верно, служба мешала. Год шёл за годом, чин шел за чином, вот Иван Александрович и действительный статский советник, генерал в штатском, но роман требовал свободы.

И в шестьдесят седьмом году, в возрасте пятидесяти пяти лет, Гончаров уходит в отставку. Теперь-то дело пойдёт!

(продолжение пишется)

## Кафедра Ваннаха: Бухгалтерия "Железного купола"

Автор: Михаил Ваннах

Опубликовано 19 декабря 2012 года

Что самое интересное на войне? Да то, что самое важное. А важное то, что она есть продолжение политики иными, насильственными средствами. Ну а политика - наверное, концентрированное выражение экономики. И очень интересно взять и посмотреть на войну с помощью бухгалтерии. Ну пусть не на войну - пусть на локальный конфликт. Пусть не на весь локальный конфликт (трудновато втиснуть в колонку описание того, где задействованы сотни и сотни мегабаксов и куда вовлечены десятки и сотни тысяч людей), а отдельную форму борьбы.

Итак, место действия - сектор Газа с окрестностями. Время действия - поздняя осень 2012 года. Casus belli, повод к войне - ракетные обстрелы юга Израиля.

Новая форма борьбы - широкомасштабное применение израильской системы противоракетной обороны "Кипат барзель", Iron Dome, "Железный купол". Остановимся на ней поподробнее.

У систем ПРО странная судьба. Они рождались в обстановке космической романтики начала 1960-х и предназначались для ядерного противостояния сверхдержав. А в ход пойти им пришлось на Ближнем Востоке, в сугубо локальных конфликтах. Сначала - первая Война в Заливе. Янки стреляли ракетами Patriot (520 тысяч тогдашних долларов) по иракским Scud-B. Эффективность перехвата - дело тёмное, колеблется от девяти процентов, по мнению независимых бухгалтеров, бдящих за Пентагоном, до целых ста (последние давали американские армейские пропагандисты непосредственно в ходе боевых действий, с чего бы им жалеть ракеты иракского супостата?).

Учитывая, что экспортная 8К14 (как "Скад" звался в девичестве) стоила в разы меньше, забава была ещё та (хоть и способствующая надуванию имиджа сверхдержавы). Даже в отсутствие радиоэлектронной борьбы. Бродили слухи, что ущерб израильтянам от обломков "пэтриотов" был повесомее, чем от иракских ракет, но подтвердить их нечем.

А теперь в противоракетных играх решил принять участие и сам Израиль. Его высокотехнологическая новинка (система Arrow была развёрнута раньше) - тактическая система противоракетной обороны "Кипат барзель". Она создана оборонной корпорацией Rafael Advanced Defense Systems Ltd. В состав входят многоцелевой радиолокатор EL/M-2084 от компании ELTA Systems Ltd., центр управления огнём и три пусковых установки, по два десятка ракет-перехватчиков Tamir с радиолокационными головками самонаведения. Каждая батарея может прикрыть площадь в 150 квадратных километров (на первой фотографии наглядно видны жилые многоэтажки вблизи радара). Развёрнут один дивизион - сначала четыре батареи, а потом к ним была добавлена пятая.

Радиолокатор спроектирован сугубо функционально - поднята фазированная антенная решётка, слева контейнер с аппаратурой. На заднем плане - защищаемые дома.

У Центра управления огнём батареи - сугубо офисно-планктонная обстановка. Умиляют босоножки на представительницах известной всему свету израильской военщины.

А этот ящик - пусковая установка с двадцатью ракетами Tamir.

Дальше начинается сплошная неясность - прежде всего по деньгам. Неясно, сколько стоит одна ракета Tamir. То ли 30, то ли 40 тысяч долларов (хотя для трёхметровой ракеты с радиолокационной головкой самонаведения цена крайне низка - за счёт применения современной цифровой электроники). Непонятна цена одной батареи: тут оценки гуляют от 50 до 170 миллионов долларов. Впрочем, видеть в этом чудеса ближневосточного "распила" оснований нет - в начале жизненного цикла системы оружия на стоимость образца крайне сильно влияют начальные затраты на разработку.

А теперь посмотрим на оппонента "Железного купола" - на ту систему оружия, которая вызвала его к жизни. Зовется она Qassam. Окрещена в честь шейха Изз ад-Дина аль-Кассама, религиозного и политического деятеля времен подмандатной Палестины. Существует в нескольких модификациях. Все - на базе четырёхдюймовой водопроводной трубы (наружный диаметр 114 мм). Длина изделия - от шести до восьми фунтов. Снаряжается твёрдотопливным двигателем из смеси сахара и азотного удобрения. Боевая часть - тол (если инсургенты его раздобудут) или суррогатное взрывчатое вещество на той же селитре, от полутора до двадцати килограмм.

Дальность полёта - от пяти до двадцати вёрст. Сравнивать "Кассам" с "Градом" или "Катюшей" нельзя ни в коем случае. Снаряды "Град" стабилизируются вращением, выходят из достаточно длинной и довольно точной трубчатой направляющей. Аэродинамически стабилизируемые на траектории "катюши" применялись массово, когда низкая точность каждого снаряда компенсировалась числом и комбинированным поражающим эффектом (осколки РС-132, раскалённые при полёте, разбрасывались при взрыве осколочно-фугасного заряда, создавая, безо всякого термита или фосфора, очаги воспламенения). Это даже не ракеты Константинова конца позапрошлого века - те прекрасно работали по туземной коннице, создавая великолепный психологический эффект.

Тут - ужасный Qassam. Обратите внимание на точность исполнения сопла и стабилизаторов...

Итак, недавно на Ближнем Востоке, в секторе Газа, в ход пошли и "кассамы", и "Железный купол". Разбираться, кто прав, кто виноват - дело пустое. Нужных для этого деталей мы не знаем и не узнаем. Посмотрим лишь на то, что можно свести к деньгам, которыми мы собрались оперировать в этой колонке.

Итак, операция "Облачный столб", Operation Pillar of Defense в англоязычных источниках. Проводившаяся с 14 по 21 ноября 2012 года. В ходе её, по сообщениям израильских источников, батареи системы "Железный купол" (пятая батарея, прикрывающая Тель-Авив, была введена в строй в ходе боевых действий) перехватили 421 палестинскую ракету. А теперь посчитаем в штуках. Пять батарей. Три пусковых в каждой. Двадцать ракет-перехватчиков на пусковой. Итого - одновременно триста ракет.

Вероятность попадания "кассама" в населённый пункт оценивается в 25 процентов. Локатор ловит и сопровождает цели. Умный центр управления батареи "Кипат барзель" вычисляет их траектории (дальнейшее развитие тех методов, которыми и встарь исчисляли бег комет вкруг Солнца) и работает только по тем ракетам, которые угрожают городам и посёлкам. Вероятность перехвата - 90 процентов. Итак, уже при одновременном пуске 1200 "кассамов" все высокотехнологические чудеса "Железного купола" окажутся бесполезными. В "секу" играли, уважаемые читатели? Знаете, что такое "забить рублём"? А вот тут - будет перегрузка системы массового обслуживания. Так же, как машины перегружают дорожную сеть города, парализуя движение... 900 "кассамов" сами уйдут "в молоко". Из 300 оставшихся перехватят 90 процентов, то есть тридцать дойдёт до целей.

Причём "кассам" поразительно дешёв, баксов сто, даже если покупать "комплектующие" на ближайшей оптовке. А реально он ещё дешевле. Трубы можно стянуть у муниципалитета. Сахар и удобрения в сектор Газа поставляются как гуманитарная помощь. Делать палестинцам всё равно нечего - Европа об их правах радеет, но виз, особенно рабочих, не даёт... А тут - масса возможностей для тех, кто "больше всего на свете любит беспорядок и бенгальский огонь", как некогда писал молодой Илья Эренбург.

То есть элементарный расчёт, для которого не пришлось открывать электронную таблицу, показывает условия, при которых "Железный купол" оказывается бесполезен! Тысяча двести ракет пошли на цели - и всё! Следующий залп перехватывать будет уже нечем: поставить на направляющие "кассам" и подпалить его куда быстрее, чем перезарядить пусковую двумя десятками ракет "Тамир", даже при наличии механизации. Да и на складах запас противоракет не бесконечен.

Отстрел руководителей повстанцев? Он бесполезен... Это же не "глубокая операция", при которой нужна сложнейшая увязка действий разнородных сил и всё рушится при выходе из строя штаба. Тут идея проста: ладишь примитивные ракеты, пускаешь в супостата, и чем больше - тем лучше... В какой-то момент наступит насыщение. Всё! Аксиомы теории массового обслуживания, когда-то входившей в состав кибернетики. Детские книжки Виктора Пекелиса азы этой дисциплины приводили. А отстрел руководителя террора? Так ракету пустит не руководитель, а молодой и голодный. У которого после гибели руководителя появляется шанс на продвижение.

Так что то, что конфликт при колоссальном военном, технологическом и экономическом превосходстве Израиля завершился перемирием, а не безоговорочной капитуляцией повстанцев, симптоматично. Никакие технические решения на "нижнем" уровне, к которому стоит отнести "Железный купол" (а решения эти не могут не вызывать уважения - и эффективность перехвата малоразмерных целей, и низкая цена антиракеты), не заменят применения адекватных методов анализа на "верхнем" уровне. Свидетельство: как сказал министр туризма Израиля Стас Мисежников, на Хануку 2012 года Российский Еврейский Конгресс будет собирать средства для строительства в детских садах и домах на юге Израиля комнат-убежищ. "Железный купол" старомодного фортификационного бетона не заменяет.

## Дмитрий Шабанов: Dies Irae

Автор: Дмитрий Шабанов

Опубликовано 20 декабря 2012 года

Dies irae, dies illa,

solvet saeclum in favilla,

teste David cum Sibylla.

Quantus tremor est futurus,

quando judex est venturus,

cuncta stricte discussurus.

День гнева, тот день,

превратит мир в пепел,

по свидетельству Давида и Сивиллы.

Сколь великий ужас настанет,

когда придёт Судия,

который сурово всё рассудит.

Уже более двадцати лет читаю я студентам курс экологии. В общем-то, это курс общей экологии, но я вставляю в него один частный раздел - экологии человека. Обычно я заканчиваю курс обсуждением того, что нужно делать - и нам всем вместе, и каждому из нас по отдельности.

И в иные годы мне приходилось особо подчёркивать, что обсуждение проблем, которые стоят сейчас перед человечеством, не должно носить характер эсхатологических ожиданий. В этом году обсуждение возможного коллапса цивилизации совпало с исступлённым ожиданием конца света. Студенты (некоторые) всерьёз требовали, чтобы я назначал дату сдачи последнего модуля так, чтобы иногородние могли разъехаться по своим домам - встретить конец света со своими близкими.

Мне редко нравятся идеи, принадлежащие главному российскому санврачу, но одна (может, просто приписываемая ему) меня порадовала. Если конец света не наступит, надо оштрафовать всех, кто его предсказывал. Жаль, что в России обычно реализуют менее удачные идеи этого функционера...

Естественно, это не первый и не последний конец света, которого ожидают обыватели. В Средние века конца света ожидали в связи со Страшным судом. Конца света не было, но в сухом остатке мы получили замечательные музыкальные и живописные шедевры. Чего стоит только традиция написания реквиемов на канонические тексты! Если хотите - вот вам "Dies irae" в версиях Сальери, Моцарта, Верди и Дворжака. Это хорошая музыка, и она меняет человека в лучшую сторону.

Несколько веков конца света ждали в огне Божьего гнева, теперь отдают предпочтение глобальному потеплению (версия для тех, кто поумнее) или окончанию календаря древних индейцев (для тех, кто... гм... повнушаемее). Как "работать" с ожиданиями конца света по астрологическим версиям, я не знаю, а угроза экологической катастрофы должна стать поводом задуматься об изменении нашего образа жизни.

Вот я подталкиваю студентов задуматься, как правильно себя вести отдельным гражданам и обществу в целом в условиях, когда:

• численность человечества чрезвычайно увеличилась и продолжает быстро расти;

• нынешнее человечество существует прежде всего за счёт невозобновляемых ресурсов;

• уже сегодня численность человечества намного (по имеющимся оценкам - более чем на порядок) превосходит ту, которую Земля может поддерживать без исчерпания невозобновляемых ресурсов;

• рост численности населения связан с уменьшением смертности, в первую очередь детской;

• пик добычи некоторых важных невозобновляемых ресурсов (например, фосфорсодержащих пород) уже пройден, некоторых - человечество проходит сейчас (вероятно, нефти);

• следствиями роста численности населения являются нехватка энергии, пищи и чистой воды, разрушение естественных экосистем, рост загрязнения среды, военная угроза;

• естественная остановка роста населения происходит в условиях зрелого общества и высокого благосостояния;

• климатические изменения, вероятно, приведут к тому, что благоприятный для сельского хозяйства климат окажется там, где нет подходящих почв, а в регионах с плодородными почвами климат станет засушливым;

• недостаток ресурсов для отдельных частей человечества может вызвать борьбу за их перераспределение, а эта борьба неминуемо уменьшит количество доступных ресурсов;

• таким образом, человечество и сегодня чрезвычайно неустойчиво, а с продолжением тех тенденций, которые мы видим, эта неустойчивость может нарастать вплоть до какого-то перелома.

В прошлом учебном году я предлагал написать ответы на вопрос "что делать?" и выложить их на форум. Кое-что интересное написали, но в целом результатом я остался недоволен. В этом году я просто давал студентам безоценочную письменную работу, предлагая ответить на такой вопрос:

Какой способ действий оптимален для отдельных граждан и социума в целом в ситуации, когда из наших моделей вытекает высокая вероятность экологической катастрофы и коллапса человечества?

В ответах отразились проблемы, которые я считаю узловыми. Перечислю некоторые из них, скомпоновав цитаты из полученных мною ответов.

Прежде всего, надо понять, что же зависит от отдельного человека.

> "Сложно представить, что отдельные люди могут решить проблему, если этот процесс не будет скоординирован и направлен централизованно".

> "Для простого гражданина (не занимающего важной, полезной для решения этого вопроса, должности) - Don’t bother! <...> Для человека, от которого что-то может зависеть, - собрать все силы (моральные и физические) для предотвращения".

> "На мой взгляд, рыба гниёт с головы. Каждый человек в отдельности не сможет что-либо сделать. Все действия необходимо проводить централизованно, не локально, а по всей Земле. Только правящая верхушка может что-то сделать. Я не буду говорить, что именно надо сделать, так как не имею достаточно знаний <...>. Пусть такие вопросы решают люди компетентные, с высоким уровнем знаний и трезвой оценкой действительности".

> "Нужно каждому переосмыслить свой способ жизни".

> "Я думаю, что важнее всего - это осознание проблем, их осмысление и участие каждого гражданина и социума в их решении".

> "Нужно, чтобы каждый человек понимал, что от него, не от кого-то, а от него зависит судьба человечества. Нужно изменить своё мышление..."

А вот то, что мне кажется очень верным.

> "Каждому индивидууму следует вникать в проблемы, ожидающие общество в ближайшем будущем, и отличать реальные проблемы от надуманных. Особенно это касается людей, имеющих активную гражданскую позицию, поскольку их действия для достижения изначально неверных целей или верных целей, но некорректными методами, могут в итоге повредить обществу в целом".

Хорошо, но что же делать?

> "Создание высшего контролирующего органа по охране среды".

> "Ограничить использование среды человечеством, строго контролировать потребление, найти пути, при которых потребности будут удовлетворяться меньшим количеством ресурса, то есть извлечь максимум из того, что осталось".

Я был поражён тем, что многие студенты потенциально готовы к ограничению свободы.

> "Возможно снижение численности населения, как в Китае. Ограничить разнообразие пищевых ресурсов и сделать менее доступными транспортные средства. <...> Установить более жёсткие нормы поведения в обществе".

Уточнение: в Китае не снижают население; его численность продолжает расти, но этот рост удалось замедлить. Тот уровень, на котором рост остановится, существенно превышает несущую способность территории этой страны.

> (После рассуждений о неизбежности войн) "Лично моё мнение заключается в появлении какого-нибудь нового Фюрера. С Фюрером можно смириться. <...> Смотря какой Фюрер будет. Мольба Богам, чтоб не китайский или другой какой не "белой расы" (личное)".

> "Следует ввести стерилизацию после рождения первого ребёнка для женщин и для мужчин, достигших либо определённого возраста, либо для мужчин, имеющих потомство. Переход от промышленности к сельскому хозяйству. Меньше промышленности, больше сельского хозяйства, то есть переход общества к более примитивному образу жизни".

> "Необходимо планово бороться с увеличением численности населения, особо в густозаселённых районах Земли [далее идёт перечень]. Необходимо ввести квоты по рождению детей в вышеуказанных странах со страхом их несоблюдения вплоть до смертной казни".

Некоторые пишут не о смертных казнях, а о естественных процессах.

> "В популяциях человека стоит не препятствовать естественному отбору".

> "Понижение численности населения необходимо. Оно может происходить путём конкурентного отбора, то есть наиболее приспособившиеся к новым изменившимся условиям люди и будут сохраняться и формировать новое общество".

> "Социум должен предпринять меры по уменьшению численности населения. Но нужно не скатиться до тоталитарного режима (расстрелы, геноцид). <...> ...нужна гуманная, разумная власть".

Звучат и вполне здравые голоса.

> "Можно рассматривать две разные цели выживания: выжить ради существования вида или ради продолжения полноценной жизни. Если говорить именно о человечестве, первая цель отбрасывается сразу".

> "Как мне кажется, ограничение рождаемости не приведёт к нужному результату. Даже если бы было возможно контролировать рождаемость вида, количество людей уменьшалось бы достаточно медленно".

А нужно ли вообще что-то делать?

> "В случае коллапса нам ничего не остаётся, как смириться; если предстоит экологическая катастрофа, обязаны существовать хотя бы способы её облегчения".

> "Оптимальным способом действия для отдельных граждан будет жить не напрягаясь, потому что им на сегодняшний день эта катастрофа не грозит, а если и грозит, то переживать ещё более глупо".

> "По возможности сокращение пессимистических настроений и поддержание здорового оптимизма у населения".

> "Для отдельного человека: 1) ограничение потребностей; 2) 1-2 ребёнка в семье; 3) суицид, уверовать в Бога, начать отжигать..."

> "Поскольку движение к экологической катастрофе уже началось, следует рассматривать варианты поведения не для предотвращения катастрофы, а для того, чтобы максимально отсрочить её".

Студенты различаются по своему отношению к полумерам, например - к экономии ресурсов.

> "Копеечная экономия ничего не даёт и только продлевает агонию человечества".

> "Если каждый будет экономить свет, воду и прочие блага - это приведёт только к тому, что невозобновимых ресурсов хватит всем чуть на дольше, но, в конечном счёте, просто позже, они всё равно исчерпаются".

> "Активное использование энергосберегающих технологий, уменьшение использования тех товаров, использование которых требует большого количества невозобновляемых ресурсов".

> "Частичная замена невозобновляемых ресурсов возобновляемыми <...>, перенаправление основного внимания с мысли "мы все умрём" на "как не допустить экологической катастрофы и коллапса человечества"; более бережный расход ресурсов для того, чтобы выиграть время на поиск альтернативы им".

...Мне нравится подход "выиграть время". Но для чего? Важный смысловой переход таков.

> "Чтобы смягчить удар по невозобновимым ресурсам, нужно развивать науку...".

> "Я думаю, что при развитии химической промышленности и биотехнологии можно получить аналоги исчерпаемых ресурсов".

> "Первым оптимальным, адекватным действием для социума будет анализ достоверности модели".

> "Также необходимо всё абсолютно переосмыслить, и тогда то, на что не обращали внимания, всплывёт и найдутся гениальные решения".

> "Социум: — исключить/сокращать отрасли инфраструктуры, не имеющие важного значения для решения проблемы (отрасли развлечений); <...> — вкладывать усилия в наукоёмкий сектор решения проблемы <...>. Отдельные граждане: — получать качественное образование; — не поддаваться на раскручивание эмоций...".

Многие студенты пишут об освоении космоса. Мне ясно, что оно не является способом решения сегодняшних проблем: при нынешнем развитии технологий космические полёты - чрезвычайно затратный, усугубляющий планетарные проблемы крутой поворот; именно освоение космоса может дать тот драйв, который так необходим для человеческой природы, открыть простор для новой экспансии. Но всё-таки для начала нужно вписаться в крутой поворот...

> "Если эти экологические катастрофы неминуемы, по моему мнению, надо найти способ жизни на других планетах, даже на том же Марсе".

> "С освоением космоса, можно начинать и добычу ресурсов там. Но всё-таки экологическая катастрофа случится".

Ещё несколько важных мыслей.

> "Переоценка отношения к ресурсам. Политика из серии "у нас нефть есть, как-то проживём, а что там у других, нас не касается" в корне неверна, так как все полезные ископаемые - общественное достояние".

> "Я думаю, что в данный момент прогрессируют различные болезни, с которыми медицина неспособна совладать, и этот фактор уравновесит соотношение рождаемости и смертности".

> "У человека интересы расходятся с интересами цивилизации. Проще отказаться от индустрии и техники, чем ждать, когда всё закончится и рухнет".

Вы могли уже догадаться о варианте ответа, который я сам даю для себя: подталкивать людей задумываться о действительно важных проблемах. А каков ваш вариант?