# Компьютерра PDA N209 (17.11.2012-23.11.2012)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Дмитрий Вибе: Заблудшая планета

Сергей Голубицкий: Голубятня: Аудиофилия второй волны

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Укрепление тары

Михаил Ваннах: Кафедра Ваннаха: Душа по Пенроузу

Дмитрий Шабанов: Внутреннее важнее внешнего

Сергей Голубицкий: Голубятня: Магия Попугая

## Дмитрий Вибе: Заблудшая планета

Автор: Дмитрий Вибе

Опубликовано 19 ноября 2012 года

В ноябре 2012 года в интернете появилась новость об открытии одиночной планеты в окрестностях Солнечной системы. В оригинальной статье обнаруженный объект назван "свободно плавающей планетой" (free-floating planet). В пресс-релизе для пущего драматизма применили красочный термин "rogue planet". И фантазия переводчиков развернулась вовсю. Бездомная планета, беглая планета, планета-бомж, планета-странник, планета-бродяга, планета-призрак. Кто-то пугает тем, что "таинственная планета-изгой" не просто близка к Солнечной системе, но приблизилась к ней, кому-то опять мерещится Нибиру... Осенью, да ещё всего за месяц до конца света, сто́ит, наверное, немного детальнее разобраться, что именно наблюдали Филип Делорм (Институт планетологии и астрофизики в Гренобле, Франция) и его коллеги. Есть ли вообще какие-то основания считать этот объект именно планетой, а не маломассивным реликтом процесса звёздообразования?

В 1955 году Эдвин Солпитер попытался дать ответ на вопрос, каких звёзд - массивных или маломассивных - рождается больше. Он первым вывел начальную функцию масс (НФМ) - распределение формирующихся звёзд по массам - в виде степенного закона dN(M) ~ M-2.35. После работы Солпитера появилось множество других форм записи НФМ, но ни одна из них не может сравниться с солпитеровской по распространённости. В конце 1990-х, начиная заниматься эволюцией галактик, мы спросили у одного из специалистов по НФМ, каким именно её вариантом нужно воспользоваться, чтобы быть в тренде. "Не умничайте, - ответил он, - берите Солпитера. Выше одной массы Солнца он работает, а что происходит с НФМ при меньших массах, всё равно никто не знает".

Причины понятны. Во-первых, мы лишь в особенных ситуациях можем определить массу звезды. В подавляющем большинстве случаев измеряется её светимость (и то лишь при условии, что известно расстояние), которая затем каким-то образом пересчитывается в массу. Во-вторых, чтобы построить распределение звёзд по массам, их недостаточно пронаблюдать; их нужно пересчитать. С уменьшением массы светимость резко падает, поэтому и пересчитать, и даже просто увидеть маломассивные звёзды весьма непросто.

До поры до времени НФМ Солпитера действительно казалась вполне адекватным отражением реальности, точнее, отражением какого-то механизма, управляющего дроблением родительского газопылевого облака на протозвёздные сгустки различных масс. Однако по мере совершенствования наблюдательной техники выяснилось, что в области малых масс НФМ становится иной. Но какой? В частности, существует ли предельно малая масса протозвёздных сгустков?

Теория подсказывает, что термоядерные реакции не загораются в протозвёздном сгустке, если его масса меньше 0,08 массы Солнца (80 масс Юпитера) - так называемого предела Кумара. Однако она не запрещает таким сгусткам образовываться. Из них просто получаются не звёзды, а субзвёздные объекты или коричневые карлики. Таким образом, для построения НФМ необходимо ответить на вопрос, какова минимальная масса фрагмента молекулярного облака, способного сжаться в индивидуальный объект - уже не звезду, а коричневый карлик.

Теория звёздообразования здесь пока пасует, поэтому приходится полагаться на наблюдения. Но с наблюдениями коричневых карликов даже в солнечной окрестности всё сложнее, чем с маломассивными звёздами. Мало того, что карлики тусклы. Будучи лишёнными внутреннего источника энергии, они светятся лишь за счёт тепла, накопленного при начальном сжатии, и потому их излучение, и без того убогое, быстро угасает с возрастом. В результате сам по себе поиск коричневых карликов является нелёгкой задачей, не говоря уже об определении их минимальной массы и тем более об оценке численности.

Ещё одна сложность состоит в том, чтобы уверенно классифицировать найденный объект как коричневый карлик. Низкая яркость далеко не всегда позволяет получить качественный спектр. Чтобы оценить массу без спектра, по полной светимости, нужно знать не только расстояние, но и возраст, чтобы не спутать молодой маломассивный карлик со старым массивным. Поэтому для уверенной идентификации субзвёздного объекта необходима привязка к какой-то звёздной группировке, для которой возраст и расстояние определены независимо.

Первые коричневые карлики были обнаружены в середине 1990-х годов в Плеядах. Их массы - 20-30 масс Юпитера (MЮ) - показали, что предел Кумара - для природы далеко не предел и в молекулярных облаках наряду со звёздами могут формироваться и существенно менее массивные объекты. В то же самое время были обнаружены и первые экзопланеты, массы которых в разы превышали массу Юпитера. В 2000 году появилось первое известие о том, что в звёздном скоплении сигма Ориона на правах самостоятельных субъектов могут существовать тела с массами в 5-15 масс Юпитера. Становилось ясно, что планеты и звёздно-субзвёздные объекты отличаются друг от друга по механизму формирования, но разрыва по массе между ними нет.

Возникает вопрос: в чём вообще состоит разница между маломассивным коричневым карликом и массивной планетой? Допустим, у нас есть пара, состоящая из обычной звезды и тела с массой в десять масс Юпитера. Что это: двойная система из звезды и маломассивного коричневого карлика или планетная система из звезды и массивной планеты? Кроме того, модели ранней эволюции планетных систем показывают, что планеты могут вылетать из них из-за гравитационного взаимодействия с соседями. То есть объект, сформировавшийся как планета, позже вполне может оказаться самостоятельной единицей. В поисках ответов на эти вопросы выход пока один: копить наблюдательную информацию.

Работа Делорма и его коллег представляет собой очередной шаг в означенном направлении. Авторы решили поискать межзвёздные объекты планетных масс (interstellar planetary mass objects, IPMO - таково их полное официальное название) не в относительно далёких скоплениях, а в непосредственных окрестностях Солнечной системы, благо звёздные группировки с известными возрастами и расстояниями есть и поблизости.

Объект CFBDSIR2149 был обнаружен несколько лет назад в ходе выполнения обзора Canada-France Brown Dwarf Survey InfraRed (CFBDSIR) - отсюда его название. Он был выделен из толпы собратьев по особенно "холодным" инфракрасным цветам, и для него, как для наиболее достойного, в сентябре 2011 года на телескопе VLT был получен подробный спектр. Сравнение спектра с численными моделями показало, что наилучшим образом он соответствует спектру маломассивного субзвёздного объекта с возрастом не более 500 млн лет.

Делорм с коллегами решили проверить, не может ли CFBDSIR2149 быть членом какой-либо молодой близкой звёздной группы. Из нескольких рассмотренных вариантов наиболее подходящей оказалась движущаяся группа AB Золотой Рыбы. Сопоставление собственного движения CFBDSIR2149 с собственным движением других звёзд группы показало, что он с вероятностью 87 процентов является её членом. Оценки возраста группы AB Золотой Рыбы варьируются от 50 до 120 млн лет, но даже такой большой разброс накладывает на свойства CFBDSIR2149 существенные ограничения. В частности, если членство в группе реально, его масса заключена в пределах от 4 до 7 MЮ, а расстояние до него составляет всего около 40 парсеков, что делает его ближайшим к Солнцу IPMO.

Близость, конечно, важна не сама по себе. Она лишь позволяет точнее определить параметры CFBDSIR2149 и соотнести их с параметрами других, не столь хорошо изученных карликов. Делорм с соавторами считают, что после уточнения параметров объектами планетных масс окажутся и многие другие известные сейчас коричневые карлики. Правда, всей имеющейся информации пока недостаточно, чтобы счесть эти объекты именно "блуждающими планетами", а не "маломассивным хвостом" распределения протозвёздных объектов.

Если же население IPMO всё-таки сформировано выброшенными планетами, в межзвёздном пространстве могут присутствовать не только гиганты с массами в несколько масс Юпитера, но и менее массивные планеты, которые в силу своей лёгкости должны выбрасываться из планетных систем гораздо чаще.

## Голубятня: Аудиофилия второй волны

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 20 ноября 2012 года

Перед отбытием на зимовку решил все-таки довести до совершенства свои наушники Denon AH-D7000 и укоротить шнур с бессмысленных в моем случае 3 метров до стандарта мобильного аудио 1,2. Забавно, что производитель моего плеера Colorful Colorfly C4 Pro видит его по умолчанию в паре именно с Деноном (в лоб обозначено на самом сайте), тогда как сам Денон, судя по 6,3 мм штекеру и длиннющему проводу, явно предпочитает сопрягаться со стационарными усилителями :)

Провод у AH-D7000 - самое уязвимое место этих грандиозных наушников. Мало того, что он невозможно длинный для мобильного использования (разве что вокруг шеи заматывать в пять витков или пускать вдоль тела - а-ля джанеу брамина) (janeu или yajnyopavitam - священная белая нить, которую носят брамины через левое плечо), так еще и жесткий как сталь из-за нейлоновой оплётки. Как следствие после каждого надевания провод наушников запутывается в упрямую упругую змею, которая буквально вырывается из рук и категорически отказывается компактно скручиваться. Считается, что такая оплётка - высший пилотаж, потому как никогда не износится, но на практике это очень неудобно.

Короче говоря, отправился я в Doctorhead делать обрезание, а за одно - поглазеть на новинки аудиофилии, которые скопились за год моего отсутствия в теме. Пока искали нужный штекер (Neutrik, как водится, хоть и числился по компьютеру, на складе отсутствовал, поэтому остановились на Amphenol'e), пока отмеряли, пока укорачивали, у меня вышло больше часа свободного времени на инспекцию, результатами которой с удовольствием делюсь с читателями.

Первое потрясение - обновление флагмана Denon и выпуск вместо AH-D7000 модели AH-D7100. Эту модель заслуженно окрестили Music Maniac, поскольку такое название идеально описывает эстетическую катастрофу, которую сотворили японские невменяемые люди. Скажу честно: я даже подумал, что, может, это я один такой привередливый и не в состоянии оценить модных веяний, поэтому сразу по возвращении домой прошерстил сетевые форумы на предмет альтернативных оценок. Поверите ли: я не нашел ни одного отзыва - что на американских, что на русских площадках - в котором бы положительно отзывались о новом дизайне флагманских наушников Denon! Ни одного! Спектр отрицания широк - от яростного возмущения до презрительного плевания, но лейтмотив единодушен - это кошмар:

То есть вы понимаете, что они сделали? Поверх благородных деревянных чашек, покрытых таким же рояльным лаком, что и AH-D7000, налепили нашлепки из дешевейшего пластика-серебрянки, который к тому же покрывает еще и всю дужку аж до самого сопряжения с верхним оголовьем! В результате получился монстр, вопиющая эклектичность которого не выдает ничего, кроме патологической безвкусицы дизайнеров японской фирмы. Хотели urban-style, получили кентавра. Уродство особенно удручающе проявляется в сравнении с классической моделью:

Если бы инновация ограничилась эстетическим самоубийством, можно было, наверное, и потерпеть, однако пластик-серебрянка привел еще и к ухудшению конструктивных качеств: исчезла жесткая фиксация на стыке с верхним изголовьем. В моих AH-D7000 крепление очень тугое и акцентированное, в новых AH-D7100 вертикальные положения вообще не фиксируются (по крайней мере на тех наушниках, что находятся на стенде Doctorhead).

Единственный плюс AH-D7100 - амбюшуры стали значительно глубже, так что любые неминиатюрные человеческие уши (вроде моих) перестали касаться тканевой защиты мембраны. Звучание нового флагмана Denon - слава тебе господи - осталось без изменений, то есть: по-прежнему близко к идеалу (в моем представлении, разумеется).

Кстати, об идеале. Я до такой степени прислушался и прикипел к AH-D7000, что без особых мучений оставил Beyerdynamic T5p дома, расставшись с ними на долгие пять месяцев индийской зимовки. Мирового рекордсмена звуковой детализации (T5p) я использовал после покупки AH-D7000 только для прослушивания классической музыки, однако в последнее время перестал делать и это, поскольку, основательно разогревшись, Денон стал демонстрировать кроме своих уникальных низких частот еще и очень аккуратную прорисовку верхов. До того аккуратную, что нужда в T5p полностью отпала.

Помимо новых AH-D7100 я также прослушал Ultrasone Signature Pro и обновленный Audeze LCD-3 (в прошлом году была еще только модель LCD-2).

Ultrasone Signature Pro позиционируется ниже Ultrasone Edition 8 и тем более Ultrasone Edition 10, хотя по цене (36900 руб.) и претендуют на нишу Beyerdynamic T5p. По звучанию сравнивать там, однако, совершенно нечего: это наушники совершенно разного класса, хотя и выглядят роскошно:

В общем и целом Ultrasone Signature Pro напомнили мне Ultrasone Pro 900, которые стоят в два раза дешевле (18400 в Doctorhead), но играют лишь не многим интереснее. Очень выразительный бас, очень чистенько по остальному диапазону. Кожаные амбушюры очень удобные, но мне понравились опять же меньше, чем бархатные на модели 900. По совокупности достоинств Signature Pro, конечно, будут выше, чем 900, но уж никак не в два раза, поэтому овчинка выделки явно не стоит: всем, кто ощущает себя уверенно в ценовом диапазоне от 10 до 20 тысяч, рекомендую покупать именно Ultrasone Pro 900. Разумеется, не в Doctorhead, потому как цены в этом магазине на какие-то марки завышены невменяемо (например, на все Denon, Ultrasone и Westone, тогда как Beyerdynamic очень конкурентоспособны).

Минувшим летом я рекомендовал своему другу именно Ultrasone Pro 900, которые тот и заказал через интернет на одном из германских сайтов: с доставкой в Москву курьером EMS обошлось в 12 тысяч рублей, что для наушников такого класса просто даром.

Следующие новые "уши", какие довелось прослушать в ожидании обрезания Денона, были Audeze LCD-3 - открытие монстры самого топового класса (1950 USD за бугром или 78900 руб. в Doctorhead). Обсуждать наушники такого класса бессмысленно также, как и высказывать какое-то мнение по поводу достоинств и недостатков Bentley или Bugatti: любое мнение будет смотреться если не провинциальными понтами, то "пестиком шеи во фраке", пошитом не по размеру советского актера из классической интермедии Жванецкого. Audeze - элитная фирма топ класса и единственно, что я могу сказать про лучшие наушники этого производителя (LCD-3), так это то, что они совершенно непригодны для портативного плеера. Любого. И дело тут не в открытости конструкции, а в том, что даже такой монстр как Colorfly C4 Pro не может раскачать LCD-3 даже на десятую часть его потенциальной мощности. Тут нужен стационар класса и с характеристиками под стать самому Audeze. В моем случае - мимо кассы.

Последнее, что я слушал - топовые вкладыши от Westone, модель 4R за 17790 рублей. Рейтинг Doctorhead у этих затычек 10 баллов из 10, рейтинг покупателей 9,8. Может быть я что-то не понимаю, но это худшие вставные наушники, какие мне только доводилось слушать на Colorfly C4 Pro. Причем я не сравниваю 4R с моими Etymotics ER-4, которые стоят в два раза дешевле (ER-4 по звучанию - для Westone просто недосягаемая планета), а с рядовыми какими-нибудь Coss или Sony. Даже новые штатные уши в iPhone 5 (кстати, должен согласиться с Димой Мендрелюком, который в своем фейсбуке недавно вознес дифирамбы этим игрушкам, не преминув при этом иронически пройтись по моему запущенному аудиофилёзу: затычки у нового айфона просто невероятные!) мне понравились больше Westone 4R!

Я опять же подумал - может, не на том слушаю, поэтому на месте сменил Colorfly на айфон - ровным счетом ничего не изменилось: запредельно плоский звук, никакой сцены, никакого объема, позорная пищалка да и только. Скажите мне бога ради: что я делал не так?!

Под занавес делюсь самым главным открытием и впечатлением моей аудиенции в Doctorhead: iBasso DX100 - долгожданный конкурент HiFiMan и Colorfly, которым разродился замечательный производитель портативных усилителей для наушников (два года назад рассказывал про купленный мною iBasso D4 "Mamba").

Если одной фразой: то такого тотального и сокрушительного фиаско я даже вообразить себе не мог. Это просто - нет слов. Самое чудовищное в DX100 - это Андроид, на базе которого состряпан этот дорогущий и бездарнейший плеер (39890 рублей). Глядя на цену, мне показалось, что Doctorhead просто издевается над больными аудиофилами. Устанавливать такой невменяемый ценник на такой убогий гаджет можно только исходя из принципа: "Эти понтовые аудиофильные лохи всё равно не отличают mp3 от Flac, для них главное - модный лейбл, который можно впаривать по самое небалуйся!"

DX100 мне посчастливилось послушать неполные 10 минут, потому что остальное в два раза большее время ушло на борьбу с вылетавшим семь раз (!!!) программным плеером, чудовищно неудобным сенсорным управлением и прочими маразмами Андроида, который на hifi-плеере смотрится как кроссовки, надетые под фрак с папильоном. Даже если абстрагироваться от жуткой ОС и сосредоточиться только на звуке DX100, готов спорить на что угодно, что этот плеер играет хуже любого Cowon. До HiFiMan и Colorfly ему не то, что как до луны, а вообще - до Млечного Пути.

Единственное хорошее, что есть в DX100 - это качество сборки, которое безупречно и мне понравилось больше, чем Colorfly. Форм-фактор, на мой взгляд, тоже интересней. Увы, на одном форм-факторе далеко не уедешь. Тем более за 40 тысяч рублей.

Резюме. Год спустя констатирую очевидное: связка Colorful Colorfly C4 Pro + Denon AH-D7000 как и раньше сохраняет высшую ступень пьедестала и остается недосягаемым идеалом для мобильного звука. Посмотрим, какие перемены случатся в грядущем 2013-ом.

## Василий Щепетнёв: Укрепление тары

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 20 ноября 2012 года

В силу собственной натуры человек подвержен посторонним влияниям. Есть у него такое свойство. На человека воздействуют и сила притяжения, и космические лучи, и приказания начальства, и мнение близких, и мнение людей совершенно незнакомых. Акула может съесть человека, пчела ужалить, лошадь лягнуть, собака облаять. А ещё проповедники, микробы, литературные произведения, лозунги и плакаты...

Всё это частенько переплетается, и завязываются порой такие узлы, что ни распутать, ни разрубить. Остается только описывать. Возьмем хоть вирусы. Не все, а только ВПЧ, вирусы папилломы человека. Известно более ста пятидесяти типов ВПЧ. Одни из них ничем себя не проявляют, другие приводят к образованию бородавок, третьи способствуют появлению рака. Их так и делят: ВПЧ неонкогенные, онкогенные ВПЧ низкого онкогенного риска и онкогенные ВПЧ высокого онкогенного риска.

Заражение возможно только от человека, при контактах. Чем теснее контакт, тем больше вероятность заражения. Чаще всего – в силу профессии – мне приходится иметь дело с последствиями контактов половых. Под влиянием рекламы или по совету друзей человек обследуется, и у него обнаруживают ВПЧ, зачастую сразу несколько разновидностей. Вот он (или она) и начинает волноваться. Действительно, каково это, жить со знанием того, что в тебе сидит в ожидании своего часа вирус высокого онкогенного риска? Ничего хорошего: настоящее смутно, перспективы тревожны. Потому и обращаются к врачу с извечным вопросом: что делать?

Современная медицина отвечает: терпеливо наблюдать. Есть бородавки – ликвидировать, а нет, то и вовсе не суетиться. Два раза в год проверяться у врача: появился рак, нет. Определение "высокий онкогенный риск" пугает обыкновенного человека, он не знает, что риск высок относительно других видов ВПЧ, что рак возникает не у пятерых из десяти и не у пятерых из сотни. Риск гораздо меньше. И даже если рак возникнет, своевременная диагностика и лечение позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. Но это – со стороны врача. А больному такой оптимизм не нужен. Хочется избавиться от вируса раз и навсегда. Давайте, лечите меня, да чтобы поскорее и получше. А не будете лечить, так ведь и жалобу написать недолго.

И ведь пишут! А потом клянут круговую поруку, жадность и жестокосердие "рвачей в белых халатах": забыли, сволочи, клятву Гиппократа! Отчасти они и правы: забыли. Более того, многие её и не знали никогда, поскольку клятва Гиппократа – цеховое обязательство времён рабовладельческого строя. Если в этом году врачи вдруг начнут претворять положения клятвы в жизнь, число жалоб возрастёт многократно. Но с ВПЧ дело в другом: в двадцать первом веке по-прежнему нет средств, позволяющих избавиться от вируса.

Удалить бородавку (кондилому) можно и нужно. Лечить предраковые заболевания, а пуще – рак, нужно обязательно. А вот избавить человека от приобретённого ненароком вируса – не получается.

Плюнув на казённую медицину, взволнованный больной идёт в частную организацию. Или в ту же поликлинику, но на платный приём. И – о, удивление! Тактика меняется разительно, ведь пришёл не пациент с полисом ОМС, а клиент с реальными деньгами, клиент, который всегда прав, которого нужно любой ценой приручить, дабы не ушёл в заведение напротив. Его (её) внимательно и сочувственно расспрашивают, смотрят на результаты анализов, скорбно качают головой, некоторые даже языком цокают – и тут же предлагают начать курсовую терапию. Ведь рак на пороге! Каждый час промедления чреват невозвратными потерями! Как нечем лечить? Кто это говорил? Я – на бесплатном приёме? Вы, верно, ослышались! Есть чем! Во-первых, вакцина! Да, есть замечательная вакцина! Правда, на вирус, уже поселившийся в организме, она не действует, но, может, ещё и действует, мнения светил противоречивы. И даже если не действует на ваш вирус 18 типа, то поможет предотвратить заражение тремя другими!

И ведь правду говорит доктор. Действительно, современные вакцины предотвращают заражение вирусами папилломы человека. Если точно – защищают от четырёх типов из ста пятидесяти известных. Вроде страховки автомобиля против столкновения с серыми и синими "жигулями", шестёрками и восьмёрками. На автомобили других марок и других окрасок, на вирусы оставшихся 146 известных типов гарантия не распространяется. Если столкновение (или заражение) уже произошло, гарантия обратного действия не имеет. Поздно.

Потому вакцинироваться следует с детства. Помните рекламу, где мама дарит дочери прививку против рака? Как раз о ней, о вакцине против ВПЧ. Если мать предвидит, что дочери предстоит бурная и разнообразная половая жизнь, есть смысл вакцинировать девочку в 12 лет (иногда и раньше). Цена полного курса вакцинации - от трёхсот пятидесяти евро в Европе, а у нас особенная стать.

Конечно, вакцина защищает лишь от четырёх типов вируса, но зато самых распространённых на день внедрения вакцины в жизнь. Всё-таки польза.

Но проблем человека, у которого уже обнаружен вирус, вакцина не решает. Ничего, говорит доктор, мы знаем, что делаем. Теперь достоверно известно, что все беды от слабого иммунитета. При хорошем иммунитете организм сам с инфекцией справляется, а если иммунитет ослаб, то, понятно, дело плохо.

Помните, у Зощенко: "Заместо страданий укрепите вашу тару. Тут где-то шляется человек с гвоздями. Пущай он вам укрепит. Пущай сюда пару гвоздей вобьёт и пущай проволокой подтянет. И тогда подходите без очереди – я приму".

И опять правда: сбои иммунной системы встречаются постоянно. Можно сравнить не с тарой, а с зимой: все эти вышедшие из строя котельные, сорванный завоз, лопнувшие трубы, занесённые дороги и оборванные от налипшего снега провода есть следствие зимы. Нужно поднять температуру Солнца, и тогда проблемы разрешатся сами собой.

То, что подъём температуры солнца породит новые проблемы, по сравнению с которыми обрывы проводов покажутся пустяками, во внимание не принимается. Так и с человеком: если бы удалось "поднять иммунитет", простуды, бородавки и прочие страдания по сравнению с новыми бедами утратили бы прежнее значение.

По счастью, большинство инновационных препаратов, предлагаемых российскими учёными, в одинаковой степени влияют и на иммунитет, и на температуру Солнца, и потому бояться ни разогрева планеты, ни усиления иммунитета не стоит.

Нет, я не сомневаюсь, что российская земля, как и прежде, может рожать и Платонов, и Ньютонов. Но обстоятельства таковы, что в области фармакологии одного быстрого разума недостаточно. Новые препараты требуют огромных затрат для их теоретического открытия, практического создания, испытания и признания. Отчасти и потому, что на одно удавшееся лекарство приходится множество неудачных - оттого-то дженерики, препараты-клоны, стоят намного дешевле оригинала: нет затрат на разработку тупиковых ветвей, выковыривается только изюм. Чтобы разрабатывать новые лекарства, нужно иметь научную и промышленную базу. А чтобы иметь научную базу, следует заняться образованием, а чтобы заняться образованием, нужны учителя и т.д. и т.п.

В общем, дело это сложное, дорогое и долговременное. Куда как проще получить чудо-мазь из картофельных отходов, расфасовать её и объявить панацеей. По умению превращать определённые продукты жизнедеятельности в сметану мы ничуть не уступаем специалистам пресловутого Запада. А уж если удастся включить препарат в "Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств", то дело выгорит наверное: снадобье заполонит эфир, прилавки аптек и домашние полочки с красным крестом. Нам Кохран не указ, большинство о кохрановском сообществе и не слышали.

Испытывают эти чудо-препараты примерно так: "Кафедра таких-то болезней Энской Медакадемии лечила инфекцию у 26 пациентов, сочетая применение антибиотика внутримышечно и чудо-мази локально. Выздоровление пациентов есть признак эффективности чудо-мази, что позволяет рекомендовать её в комплексной терапии данной инфекции". О том, что антибиотик прекрасно справляется с болезнью и в одиночку, не упоминают. Точно так же испытывают мазь в лечении других напастей: хламидиоза, фурункулёза, простатита и массы других болезней. Впрочем, почему мази? Вещество можно представить и в виде ректальных свечей, и в растворах для инъекций, а захотите аэрозоль – сделают и аэрозоль. Так отчего бы не полечить страдальца с ВПЧ? Не одной чудо-мазью, а и чудо-инъекциями, чудо-таблетками, чудо-настойками и чудо-магнитотерапией.

И лечат. И в девяти случаях из десяти достигается успех: анализы перестают показывать присутствие ВПЧ. Вот она, медицина! Вот он, внимательный и индивидуальный подход! Вот они, современные методы! И позор бездушным бесплатным врачам, отказавшим больному в праве на лечение ВПЧ!

Ну, а то, что и безо всякого (то есть совершенно) лечения те же девять человек из десяти избавляются от вируса папилломы человека самостоятельно, больному лучше и не знать. А даже и если узнает, что с того? Может, он входит в оставшиеся "неподдающиеся проценты", но именно благодаря лечению его удалось спасти?

Это – частный случай ситуации, которую можно описать так: "Что нужно делать, когда делать, в сущности, ничего не нужно". Ленивые идеалисты располагаются на диване и язвят, упражняются в злословии. Активные трудолюбивые материалисты делают деньги. Главное, все довольны: больной ощутил заботу, фармацевтическая компания продала очередные тонны чудо-препарата, вирус тоже в накладе не остался, развлёкся и посмеялся.

Но опять, это частный случай взаимодействия "человек – система". Юрист расскажет своё, коммунальщик своё, транспортник – опять своё. Ну, а я – врач.

## Кафедра Ваннаха: Душа по Пенроузу

Автор: Михаил Ваннах

Опубликовано 21 ноября 2012 года

Есть старый латинский стишок, один из самых известных латинских стихов на свете. Если ввести в Google его первую строку, поисковик выдаст более полусотни тысяч ссылок, что в наше время забвения классических наук весьма неплохо.

> Animula, vagula, blandula

> Hospes comesque corporis

> Quae nunc abibis in loca

> Pallidula, rigida, nudula,

> Nec, ut soles, dabis iocos…

Эту песенку пел на смертном одре, издеваясь над верой в богов принадлежавшей ему державы, её автор, император Рима Публий Элий Траян Адриан Август. Блистательный поэт и прозаик Серебряного века Дмитрий Сергеевич Мережковский сделал перевод этого незамысловатого произведения.

> Душенька сирая, бедная,

> Тела гостья недолгая,

> Ныне куда убегаешь ты?

> Бледная, зябкая, голая,

> Больше не будешь играть!

Умирали римляне, от солдат до консулов, со вкусом, что отмечает и современный поэт (Александр Кушнер - "На выбор смерть ему предложена была..."). Веспасиан, согласно Светонию, потешался над предстоящим ему приобщением к сонму бессмертных божеств: "Vae! puto, deus fïo" ("Увы, кажется, я становлюсь богом")...

Сейчас на этот вопрос "куда убегает душа?" пытается ответить один из самых известных физиков современности, сэр Роджер Пенроуз вместе с доктором медицины Стюартом Хамероффом. Одно перечисление научных заслуг сэра Роджера займёт не одну статью. Мы же обратим внимание лишь на тот их слой, что имеет отношение к информационным технологиям.

Корни взглядов Пенроуза на эти проблемы восходят, вероятно, к его студенческим годам. Тогда, когда он слушал в Кембридже не имевший прямого отношения к его штудиям алгебраической геометрии (дисциплины, изучающей геометрические объекты, связанные с алгебраическими уравнениями) курс математической логики. Как десятилетия спустя он поведал в интервью журналу Европейского математического общества, именно оттуда он узнал о теореме Гёделя и машине Тьюринга и именно тогда у Пенроуза зародилось представление о неалгоритмическом характере ментальных явлений в нашем сознании.

Трудно сказать, насколько велика в возникновении этого представления роль кембриджского преподавателя курса математической логики Стиртона Стина. Возможно, в большей степени тут проявили себя работы Пенроуза в самых что ни на есть "безумных" областях физики, применении математических абстракций, вроде созданной им теории твисторов (которую явно можно отследить до "тензорных методов алгебраической геометрии", за которые Пенроуз стал доктором философии), к описанию глубочайших основ мира, чёрных дыр, "космической цензуры".

Вероятно, многие из тех, кто читает эти строки, знакомы с книгой сэра Роджера "Новый ум короля" - книгой для мира ИТ еретической. Если канонически наше сознание сводится к функционированию машины Тьюринга и уподобляется цифровому компьютеру (или, если хотите, невероятно большому аналоговому, ибо нули и единицы всегда в реальности представляются некими огрубляемыми уровнями напряжений), то в модели Пенроуза процесс мышления сводится к схлопыванию квантовых волновых функций. В оригинале вышла эта книга в 1989-м, наделала много шума и удостоилась в 1990-м премии Королевского общества за научную книгу (The Royal Society Prizes for Science Books).

По сути её можно сказать лишь то, что это одна из самых серьёзных попыток опровергнуть точку зрения о том, что человек - это компьютер из мяса. Она появилась давно, до появления всемирной паутины, до расцвета и краха доткомов, до выигравшего у Каспарова матч Deep Blue, до Elbot - программы, выигравшей в 2008 году соревнования по прохождению теста Тьюринга на премию Лёбнера (желающие могут поговорить с этим роботом по ссылке).

И вот попытка, приобретшая культовый характер, ставшая фактом "научной культуры", если можно так выразиться. Именно культуры - взгляды Пенроуза о неалгоритмическом характере мышления не подтверждены, хотя золотая медаль премии Лёбнера, свидетельствующая об успешном прохождении теста Тьюринга, пока ещё вакантна.

Взгляды Пенроуза, впрочем, пока и не опровергнуты. Объективно мы можем сказать о них то, что они существуют. И за изложением их нужно обращаться к самим книгам Пенроуза - "свёртка" вряд ли возможна. Скажем лишь, что предлагаемое сэром Роджером представление о невербальном характере мышления, хоть и опирается на цитаты из Эйнштейна, всё же напоминает анекдот о различии между студентом и собакой - "пёс всё понимает, а сказать не может".

В последние времена квантовомеханические корни находят во многих процессах макромира, даже таких привычных (привет от дирижабля "Гинденбург"), как детонация водорода (согласно академику Фортову). А теперь Роджер Пенроуз в компании с заслуженным профессором факультета анестезиологии и психологии, директором центра по изучению сознания Университета Аризоны Стюартом Хамероффом, вместе с которым ранее был написан целый ряд работ, взялись за менее общую, но более зрелищную проблему. Эта проблема хорошо известна каждому, кто хоть изредка заглядывает в прессу, будь то электронные издания или же случайно сохранившиеся бумажные.

Называется она "околосмертные переживания" (A near-death experience, NDE). Память о тех изменённых состояниях сознания, о которых смогли рассказать вернувшиеся "с того света". В современную ноосферу этот термин (не столько науку, сколько коммерческую мифологию) ввёл американский врач и психолог Раймонд Муди. Его книга Life after life: The investigation of a phenomenon - survival of bodily death ("Жизнь после смерти"), вышедшая в 1975 году, содержала полторы сотни интервью с пережившими клиническую смерть, из которых был выделен ряд типовых картин.

Прежде всего, это знаменитый тоннель к свету, непременный атрибут современного кинематографа. Правда, тоннель этот изображен ещё в пятнадцатом столетии Иеронимом Босхом на картине "Восхождение в эмпирей", но число посетивших Дворец дожей ничтожно мало по сравнению с теми, кто черпает знания с телеэкрана.

И вот под эти околосмертные переживания Пенроуз и Хамерофф теперь пытаются подвести квантовомеханическую основу. Согласно их взглядам сознание есть процесс не алгоритмический, а физический, результат коллапса волновой функции. Происходит это в неких структурах мозга, которые были названы "микротрубочками" (так были переведены microtubules в русском издании более поздней книги Пенроуза "Тени разума") нейронов, под воздействием квантовой гравитации - гипотетической теории, которая должна связать квантовую механику и общую теорию относительности.

Свойства квантовогравитационного сознания довольно фантастичны, почти мистичны. Хотя сами микротрубочки и разрушаются в ходе процессов умирания, их информационное содержание сохраняется и возвращается в космос.

Теория эта уже заслужила в западной прессе статус квазирелигиозной. Давайте посмотрим, почему это так. Ещё раз скажем, что никакого ключевого эксперимента, подтверждающего его взгляды на сознание, подобного замерам отклонения лучей света в гравитационном поле Солнца, проведённым Эддингтоном на острове Принсипи 29 мая 1919 года и подтвердившим теорию относительности, Пенроуз не предложил (к аналогичной в плане проверяемости теории мультиверса сам сэр Роджер в "Новом разуме короля" отнесся весьма скептично, хоть и не отрицал, что она может оказаться истинной).

К авраaмическим религиям, христианству и исламу, теория Пенроуза-Хамероффа отношения не имеет. Их объект интереса - трансцендентность, потусторонность. Любой объект этой имманентной Вселенной, будь он хоть столь же долговечен, как и она сама, как это приписывается квантовым состояниям микротрубочек, по отношению к объектам трансцендентности хрупок и недолговечен. А вот для восточных религий - и индуизма, и ряда версий буддизма - теория досточтимых профессоров может иметь особый интерес. Для поклонников русского космизма девятнадцатого столетия - учения о бессмертии в этом самом мире - она также крайне любопытна.

Мы же ограничимся констатацией непреложного факта. Информационные технологии, theoretical computer science, подошли уже к рубежам метафизики и вторглись на территорию этой дисциплины. Причём это утверждение не зависит от того, насколько прав в своей теории сэр Роджер. Если его взгляды окажутся истинными и "сильный искусственный интеллект" на алгоритмической основе невозможен, то этот "запрет" будет столь же важен и продуктивен, как и запреты на создание вечных двигателей первого и второго рода, на сверхсветовые перемещения.

Ну а окажись он неправ, то есть если нам суждено увидеть сильный искусственный интеллект, чего по закону Мура можно ожидать где-то после 2020-х годов, то теория Пенроуза окажется свидетельством интеллектуальных исканий и памятником истории науки. Например, как теории вихрей Декарта, тоже рассуждавшего об отличной от обычной материи разумной субстанции.

Хотя с точки зрения обыденного сознания для объяснения сладких околосмертных явлений можно поискать механизмы попроще - сколько там штукарей-извращенцев ежегодно становится жертвами сексуального удавливания? В США насчитывают от 250 до 1000 жертв этого экстремального развлечения ежегодно. Среди любителей жанра услужливый Google любезно выдаёт нам и аргентинского чиновника, и киноактёра.

Или, скажем, веселящий газ - инструмент анестезиологов, кем по ремеслу является доктор Хамерофф. Он в ходу среди начинающих наркоманов в ночных клубах страны родимых осин. Так что, может, с "тоннелем..." всё куда прозаичнее, как с интересом сэра Артура Конан-Дойла к спиритуализму? Сначала подзаработаешь на патриотизме, сочинив джингоистскую книжку о Бурской войне, потом потеряешь в мясорубке Мировой сына, поверившего в эти сказки, и, спасаясь от безумия, начнёшь метаться в поисках доказательств того, что он не стал кормом для червей во имя чьих-то финансовых интересов, а счастливо переселился в Лучший Мир, откуда шлёт приветы, вертя столы и двигая блюдечки.

## Дмитрий Шабанов: Внутреннее важнее внешнего

Автор: Дмитрий Шабанов

Опубликовано 23 ноября 2012 года

Мне уже приходилось писать, что на биологическом факультете Харьковского университета проводят ежегодные биологические конференции для молодых ученых. На открытие мы приглашаем состоявшихся специалистов, которых просим рассказать что-то, интересное для значительного количества слушателей. Обычно какие-то из пленарных докладов делают "свои", на какие-то приглашаем гостей издалека. Самые интересные гости проводят на следующий день круглый стол, на котором с ними можно спокойно поговорить.

В такой роли оказывались уже четверо гостей из России: Александр Александрович Никольский, известнейший специалист по заповедному делу, Александр Владимирович Марков, палеонтолог и ярчайший популяризатор биологии на постсоветском пространстве, Анатолий Ильич Протопопов, генератор оригинальных идей о брачном поведении людей, и, наконец, на этой неделе, Александр Павлович Расницын.

Александр Павлович известен как палеоэнтомолог (специалист по ископаемым насекомым) и как теоретик эволюционной биологии и систематики. "Википедия" сообщает о нем, что он - автор описаний 250 родов и 800 видов, прежде всего - среди его любимой группы, перепончатокрылых. Он - международно признанный специалист, который в свое время избирался Президентом Международного Палеонтологического общества. Полевик, работавший во многих странах. Теоретик, пересказ идей которого вошел в школьные учебники Украины более 10 лет назад. Создатель концепции адаптивного компромисса, один из авторов эпигенетической теории эволюции. Некоторые его идеи мы обсуждали в одной из прошлых колонок. Ну что же, это один слой, который можно описать, перечисляя разнообразные достижения.

Другой слой проявился в нашей с моими коллегами реакции, впечатлении, оставшемся от общения с Александром Павловичем. Мы оказались просто очарованы. Судя по тому, что отвечая на вопрос, реагируя на реплику в разговоре, Александр Павлович сразу хватает самую суть и говорит то, что надо, мысли его работают стремительно. Это как-то непривычно связано с неторопливостью и четким контролем речи, выраженностью артикуляции.

Что еще? Легкость в общении, отсутствие профессорского гонора. Опыт личного знакомства и дружбы со множеством людей, ставших гордостью биологии (и не только биологии). Пожилой человек (перевалил за три четверти века), у которого не удается отобрать рюкзак, чтоб помочь его носить, и который весьма органично с этим рюкзаком смотрится. Вообще, человек, с которым приятно находиться рядом.

Один из смыслов приглашения мэтров на молодежную научную конференцию - показать студентам, какими бывают специалисты. Я очень рад, что к нам приезжал Расницын - профессионал высшей пробы.

А если он - профессионал, то и надо сосредоточиться на том, с чем он работает, о чем он думает и о чем рассказывает.

Пленарный доклад был посвящен влиянию пермо-триасового кризиса на разнообразие насекомых. Это не умозрительные построения, а результат многолетнего исследования ряда фаун (каждая - из определенного места и времени), позволяющих судить о том, что происходило с этой многочисленнейшей группой наземных животных на грани палеозойской и мезозойской эр.

Тут надо сказать вот о чем. Геологическая история Земли разделена на эры и периоды в значительной степени на основании смен характерных флор и фаун, запечатлевавшихся в осадочных породах. Мы все наслышаны о перестройке фауны на границе мезозойской и кайнозойской эр (мел-палеогеновом кризисе). Примерно это время вымерли динозавры и множество других групп животных. Пермско-триасовый кризис, на котором в последние годы сосредоточено внимание Александра Павловича, был еще более глубоким.

Если вы смотрите западные научно-популярные фильмы, вам давно сообщили, от чего вымерли динозавры: прилетел большой астероид - бабах! - и на Земле освободилось экологическое пространство для млекопитающих. То, что задолго до ударного события образование новых видов динозавров прекратилось, в момент удара их фауна была чрезвычайно оскудевшей, да еще в некоторых местах земного шара динозавры пережили падение астероида, из виду при этом упускается.

Геологи нашли объяснения чуть не всем массовым вымиранием в истории Земли. Пермо-триасовые события, к примеру, принято объяснять катастрофическими извержениями в Сибири. То, что такие извержения были - несомненно. Сыграли ли они существенную роль в эволюции, сказать сложнее; сейчас, кажется, пришли к выводу, что массовые вымирания произошли до геологических пертурбаций.

Геологам (и иным не-биологам) проще смотреть на изменение разнообразия со временем как на процесс, зависящий от внешних условий. Геологическая среда на планете изменилась - и жизнь, куда ей деваться, была вынуждена подстроиться под новые условия. Намного сложнее разглядеть внутреннюю логику и неожиданно высокую степень независимости биологической эволюции от разнообразных катастроф. Название этой колонки - некое метафорическое резюме доклада Александра Павловича, презентацию которого он разрешил выложить в общий доступ, - спасибо ему за это.

Вернусь к тому, что пережили насекомые на границе палеозойской и мезозойской эр. Расницын и его сотрудники провели тщательный анализ огромного материала. Получены данные о динамике появления и вымирания видов, родов и семейств насекомых - достаточно емкие меры скорости эволюции групп. Эти данные сопоставлены с имеющимися у палеонтологов мира оценками динамики всех прочих групп организмов, в том числе - морских. Получен неожиданный вывод.

На протяжении бОльшей части палеозойской эры разнообразие животных стабилизировалось примерно на одном уровне. Массовые вымирания временами снижали количество групп организмов, населявших Землю, но оно быстро восстанавливалось до прежнего уровня. А потом (незадолго до извержений в Сибири, но, видимо, вне связи с ними) произошло что-то такое, что привело вначале к резкому падению разнообразия, а потом - к началу его непрерывного роста. Этот рост (несмотря на некоторые колебания) продолжается по настоящее время - посмотрите на графики в презентации к докладу.

Итак, причина изучаемых событий, скорее всего, внутренняя для биосферы. Какой она может быть? Что-то изменилось в биологических сообществах. Если раньше они имели постоянную емкость (которую можно выразить в количестве экологических ниш, представляющем возможности для жизни определенного количества видов), то после описываемых событий эта емкость начала расти. Увы, как сказал Александр Павлович, мы слишком мало знаем о даже нынешней организации биологических сообществ, и для предположений о том, что же изменилось в ней на границе перми и триаса, у нас просто нет оснований.

Но хотя мы не знаем, что тормозило эволюцию до кризиса, мы можем в самой общей форме предположить, что же открыло для нее новые пути после всех изменений. Александр Павлович привлекает для объяснения этого феномена собственную концепцию адаптивного компромисса.

Организм - сложная система со множеством внутренних взаимосвязей. Экологически стабильной среде к нему проверяет его организацию по многим параметрам, отсеивая тех, кто окажется носителем тех или иных недостатков. Нам понятно, что оптимизация системы может быть эффективной тогда, когда она проводится по какому-то одному параметру.

Оптимизация по двум несвязанным друг с другом, а иногда и взаимоисключающим параметрам - почти безнадежное дело. В реальном мире таких параметров множество. Организм должен устойчиво развиваться, противостоять неблагоприятным факторам, эффективно питаться, успешно спасаться от хищников и защищаться от паразитов, не уступать конкурентам, успешно находить себе партнера и оставлять достаточное количество потомков.

Найти решение, оптимальное с точки зрения всех этих требований, невозможно. Единственный выход - компромисс. Увы, раз найденный в эволюции компромисс окажется ловушкой. Недостаточно, чтобы отбор мог улучшить какую-то характеристику того или иного вида; важно, чтобы улучшение этой характеристики не привело к развалу остальных функций. Александр Павлович сравнивает такие перестройки с попыткой менять конструкцию автомобиля на полном ходу (используя метафору похожую на ту, которую я применял в прошлой колонке). Зато если контроль отбора за некоторыми из функций системы может быть ослаблен, другие функции можно будет кардинально улучшить.

Примерно это происходит с сельскохозяйственными растениями и животными: избавив их от необходимости выживать в противостоянии агрессивной среде, мы можем гипертрофированно развить некоторые из их функций (скорость бега у беговых лошадей, яйценоскость у несушек, накопление сахара в стебле сахарной свеклы или развитие листового кочана у капусты).

Из сказанного следует, что удачная конструкция организма оказывается ловушкой, из которой практически невозможно выбраться без кардинального изменения условий и реорганизации характера отбора. Так вот, по мнению Расницына, чтобы выпустить разнообразные группы организмов из такой ловушки, нужен кризис. И кризис на границе перми и триаса смог преодолеть "окостенение" биоты, открыв перед ней новые горизонты усложнения.

Так что же, с тех пор эволюционирующие виды уже не попадают в ловушку, ограничивающую их разнообразие? Попадают. Но почему-то со времени описываемых событий в такую ловушку уже не попадают вся фауна и флора целиком. Описать это можно примерно так.

Во второй половине палеозоя в эволюции структуры биологических сообществ было достигнуто состояние устойчивого равновесия. Одни группы вымирали, другие появлялись, но набор ролей, реализуемых живыми существами в биосфере, оставался относительно постоянным. Потом, не столько в силу внешних воздействий, сколько вследствие хрупкости "окостеневших" сообществ, вся эта структура развалилась. Экосистемы стали разнообразнее, и в них начался рост количества возможных ролей, и, следовательно, рост количества разных "актеров". С тех пор биосфера так и не смогла прийти в новое устойчивое состояние. Наше появление, между прочим, следствие такой неустойчивости.

...Сказанное основано на множестве допущений. Это, конечно, не описание открытых фактов, а гипотеза, причем очень-очень расплывчатая. Но и она может стать основой для проверки, уточнения и развития или для опровержения и поиска новых объяснений. Я очень рад, что и у нас, на биофаке Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, происходило обсуждение таких проблем. Мы имели удовольствие слушать человека, который, обрабатывая по-настоящему объемные массивы данных, нащупывает пути для дальнейшего роста нашего понимания закономерностей эволюции.

Но это еще не все. Александр Павлович провел в Харькове круглый стол, посвященный проблемам развития теории эволюции и филогенетики (фотографии в этой колонке сделаны там; за вторую из них спасибо Валентине Иншиной). Говорили на круглом столе в основном об эпигенетической теории эволюции, ведь Александр Павлович является одним из людей, причастных к ее появлению и развитию. Я давно планировал поговорить об эпигенетической теории подробнее, и даже сделал соответствующую "подводку", да потом как-то не сложилось. Что же, в таком случае - в следующий раз.

## Голубятня: Магия Попугая

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 23 ноября 2012 года

Сегодня у нас еще одна "Голубятня" исполненная в несколько неожиданном для традиционного стиля формате рассказа об одном гаджете. Обычно в подобных случаях я предпочитаю использовать видеопрезентацию, которая выигрывает всегда в ситуациях, когда тактильно-визуальный опыт доминирует над остальным. Всякий раз, однако, когда функционал выходит за рамки линейного списка возможностей, видеоряд только усложняет восприятие. Здесь хочется чего-то более обстоятельного. Желательно - текста, поскольку за него нашему сознанию проще зацепиться для сохранения информации (не слишком туго завернул, нет? :)

Короче говоря, Parrot Minikit Neo оказался именно тем "интеллектуальным" гаджетом, который лучше не вертеть в кадре, а раскрывать в тексте. Именно об этом удивительном открытии уходящего года я и хочу рассказать своим читателям.

Parrot - французская компания, о которой, уверен, до недавнего времени знали лишь специалисты. И это при том, что европейский рынок каркитов (автомобильной громкой связи) комплектуется аж на 80 % продукцией этого брэнда. Проблема понятна и хорошо знакома по предыдущей инкарнации HTC, в которой компания Шер Ван скромно и неприметно OEM-ила коммуникаторы для Hewlett-Packard и Fujitsu-Siemens.

Точно также системами громкой связи Parrot годами комплектовались автомобили Renault, Peugeot, Nissan, Ford и прочих. Помимо этого Parrot поставлял микропроцессоры для обработки звука в автомобильных медиацентрах, Alpine, JVC, Kenwood и Pioneer.

Теперь, похоже, французы решились основательно завоевать мир конечного потребителя под собственным брэндом и, судя по тому гаджету, который я тестировал, сделали это с ошеломительным успехом. По крайней мере я не припомню, чтобы в столь миниатюрном и невесомом гаджете были представлены такие уникальные технологии и - главное! - за такие символические деньги. Однако, обо всем по порядку.

Parrot Minikit Neo - это hands-free, система громкой связи. Сразу возникает вопрос: каким боком этот гаджет может заинтересовать автомобилиста?! В самом деле: практически во всех новых автомобилях hands-free уже встроена в машину. Вполне вероятно, что встроена к тому же и система, разработанная тем же Зфrrot :) Скажем, у меня на новом Nissan X-Trail, все управление мобильной связи выведено на руль - что может быть удобнее? Оказалось, что может, да еще как!

Сразу беру быка за рога и даю с ходу три причины, по которой Parrot Minikit Neo предпочтительнее оказывается штатной системы hands-free (по меньшей мере той, что установлена в Nissan X-Trail):

- для полноценного управления всеми функциями связи Parrot Minikit Neo вообще не требуются никакие кнопки - абсолютно всё происходит с голоса;

- качество микрофона на порядок выше того, что используется в штатной конфигурации моего автомобиля (думаю, микрофон моего икстрейла не настолько плох - просто сказывается крепление Parrot Minikit Neo на солнцезащитном козырьке, что гораздо ближе места размещения штатного автомобиля - посреди салона в районе верхнего света и кнопки люка);

- абсолютная и недосягаемая для штатных устройств интеграция с продуктами Apple (Parrot Minikit Neo не случайно сертифицирован Надкусаном: во французский hands-free встроен чип Apple, который и обеспечивает 100-процентную совместимость что с айпадом, что с айфоном, что с макбуком).

Вот так выглядит Parrot Minikit Neo в упаковке.

В набор входит сам hands-free, USB-кабель, очень маленький мануал (с вкладышем с русским переводом) и элегантный переходник для зарядки от прикуривателя.

По опыту хочу сразу сказать, что когда-нибудь использовать этот переходник вам вряд ли придется, потому как заряда аккумулятора хватает почти на неделю (по документам: 10 часов в режиме разговора или 6 месяцев в режиме Ultra Low Power), поэтому логичнее заряжать Parrot Minikit Neo дома от компьютера через USB-кабель либо через стандартный зарядник айфона или айпада.

Крепится Parrot Minikit Neo очень рационально - на солнцезащитный козырек. И выглядит при этом изумительно стильно:

На hands-free есть две кнопки и многофункциональный джойстик, которым вы также будете пользоваться только один раз - при первоначальной настройке гаджета. Все последующие действия - вызов абонента, включение-выключение и даже управление Siri - производятся либо автоматически, либо голосом!

Вот как это выглядит на практике. При первом подключении Parrot Minikit Neo проверяет состояние встроенного аккумулятора и приятным женским голосом (русским, разумеется) сообщает уровень заряда в процентах. Затем тот же голос предлагает провести сопряжение hands-free с вашим смартфоном. Делается это стандартно, на айфоне - без всяких пинкодов и автоматически.

В следующее мгновение виртуальная барышня сообщает, что Parrot Minikit Neo произведет синхронизацию вашей телефонной книги. У меня в айфоне список невелик - около 200 абонентов, на сопряжение ушло около 20 секунд. Показательно, что после сканирования списка абонентов, он полностью хранится в памяти самого hands-free, поэтому в будущем повторение процедуры потребуется лишь в том случае, если вы пожелаете синхронизировать обновленый список.

После завершения процедуры hands-free заявляет о полной боевой готовности и тактично исчезает из вашего поля зрения. Попугай, однако, прислушивается к своему хозяину, пребывая в постоянно боевой готовности. Достаточно произнести волшебное слово "МИНИКИТ", как барышня оживает: "Что вы хотите сделать?". Вы можете сказать "СИРИ" и тут же запустится вопросно-ответная система вашего айфона. Либо вы можете назвать имя и фамилию абонента, с которым желаете пообщаться по телефону.

Если в вашей записной книжке за абонентом зафиксировано несколько телефоном Parrot Minikit Neo тут же предложит вам сделать выбор: "Домашний", "Рабочий", "Другой". Вы говорите: "Рабочий!" - Parrot Minikit Neo тут же отчитывается: "Набираю Имярек - Рабочий номер!". Включается голосовая связь и вы разговариваете, причем качество связи по результатам моего собственного тестирования находится почти на идеальной высоте: чистейший звук и удивительная чувствительность микрофона (с одной стороны это объясняется использованием поразительного качества виброакустической панели мощностью 3 ватта, с другой - встроенной системой цифровой обработки сигнала, обеспечивающей интенсивное шумоподавление и полное устранение эффекта эха).

Если кто-то звонит на ваш телефон, Попугай мгновенно перехватывает звонок и информирует: "Звонит Имярек: принять - отклонить?". Вы говорите: "Отклонить!" и система сама сбрасывает звонок. Для того, чтобы прервать разговор, достаточно произнести команду "ОТБОЙ" и hands-free разорвет уже установленное соединение.

Включать и выключать Parrot Minikit Neo также больше не потребуется. И то и другое он делает автоматически, потому как оснащен специальным вибродатчиком, фиксирующим ваше пребывание в салоне автомобиля (по плюханью на сиденье, что ли? :)

Однако самое поразительное в Parrot Minikit Neo - на взгляд человека, более 10 лет следящего за развитием технологий распознавания речи - это способность hands-free узнавать команды без предварительного обучения. Для эксперимента я предлагал дать команду hands-free всем своим родственникам, и всякий раз Попугай справлялся с заданием.

Единственное условие: произносить имена и фамилии нужно четко, обстоятельно проговаривая и не глотая звуки, иначе hands-free путается, что не удивительно для современного уровня развития технологий speech-recognition (система динамического анализа в них, насколько мне известно, еще не реализована).

Есть еще одна функция Parrot Minikit Neo, которая заставила меня забыть о штатном hands-free моего автомобиля как об анахронном недоразумении: чип Попугая поддерживает технологию Multipoint, что позволяет использовать два телефона одновременно! Именно использовать, а не просто сопрягать (последнее умеют все hands-free на свете): то есть одновременно принимать звонки, поступающие по той или иной линии.

На таких мелочах, как автоматическое обновление прошивок через интернет или возможность создания сквозного канала (например, для прослушивания музыки или поддержки голосовых навигационных подсказок через мощный и кристально четкий встроенный динамик Parrot Minikit Neo), даже не останавливаюсь: после описанный выше функциональности они выглядят чем-то само собой разумеющимся :)

Господи, если бы каких-то 10 лет назад мне бы кто-то сказал, что мы будем пользоваться ТАКИМИ гаджетами, я бы долго и горько смеялся.

Ах да: забыл чуть ли не самое главное: Parrot Minikit Neo стоит 3890 рублей! И вот это уже, на мой взгляд, совсем из разряда фантастики.