# Компьютерра PDA N108 (23.04.2011-29.04.2011)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Голубятня: Кинцохер

Сергей Голубицкий: Голубятня: Надкус

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Нефть, кровь, связь

Андрей Федив: Обзор браузера Microsoft Internet Explorer 9

Кивино гнездо Пока не поздно

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Право летать

Марина Рожкова: Электронные ридеры: разнообразие видов

Дмитрий Шабанов: Сверхзадача для образования

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Лечение отражения

Сергей Голубицкий: Голубятня: Домашний Эксперт 11

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Дегтярная настойка и молчание космоса

## Голубятня: Кинцохер

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 23 апреля 2011 года

Как-то так вышло, что на одной неделе я посмотрел сразу два фильма, которые смело могу отнести к худшему, что довелось зреть в жизни. Если бы только одной худшестью всё заканчивалось, я бы ни за что не решился марать цифровую бумагу своими брюзгами. Проблема, однако, в том, что оба этих запредельно поганых фильма выводят на столь универсальные обобщения, что легко сойдут за симптомы тяжелой болезни, предупредить о которой считаю своим долгом.

Фильмы, о которых идет речь, называются "Знакомство с Факерами 2" и "Гарри Поттер и дары смерти". Можно, конечно, допустить, что просмотр одного и другого мусора встык - это случайность и совпадение, но мне почему-то кажется, что это провидение. Ибо "ЗсФ" и "ГПидс" - не разрозненные явления в современном кинематографе, а два полюса единого культурного пространства, в которое почти насильно заковыривают людей планеты.

Именно, что планеты, поскольку популярность островного морока про Поттера и этнического нижепоясного юмора про Факера зашкаливает рейтинги от Антарктиды до Эфиопии. Почему зашкаливает? Потому что гигантский пиар-молох убедил простых обывателей в том, что хтонический дегенерат Поттер - модно и пукающие извращенцы Факеры - кульно.

Что необычного в третьем Факере и какой-он-там-уже-по-счету Поттере? Необычна бескомпромиссность подачи чистой идеи. Что я имею в виду? Раньше банда создателей фильмов о Поттере не считала для себя возможным выливать на зрителей идеологию в чистом виде, поэтому камуфлировала ее по мере таланта и технических возможностей в более ли менее сносную художественную обертку: игру актеров, сюжет, добротную работу оператора.

Поймите правильно: и в первом, и во втором фильме Факеры также постоянно пукали, хамили, скабрёзничали и балансировали на грани нравственной капрофагии, но делали это как-то весело. Если хотите - шкодили по-детски. В третьем фильме, который я имел несчастье смотреть на днях, детки выросли и выдали на-гора трех Великих Китов Этнического Юмора - дефекацию, мастурбацию и педерастию - уже прямым текстом. Всё это добро в третьем Факере проливается на обескураженного зрителя в режиме пяти литров в секунду, едва ли не в каждом кадре и диалоге киногероев. Больше всего мне было жалко детей, которые имели несчастье принимать участие в этом кинематографическом содоме.

Если кто-то подумает, что дефекация-мастурбация-педерастия третьего Факера - это лихая фантазия режиссера Вейца, сценариста Гамбурга, продюсера Розенталя и актеров Стиллера, Стрейзанд и Хоффмана, то он горько обманется. ТОЧНО такая же эстетика составляет сердцевину творчества всех остальных великих юмористов "золотого миллиарда" - Саши Когана (когда-то писал в бумажной "Терре" про это существо - освежите память), создателей мультфильма "Рога и копыта" (там, где быки бегают с выменем), радиопередач Говарда Штерна, а также замечательных телеканалов Самнера Ротштейна (MTV и Nickelodion), упорно обучающих молодежь тому, как клёво и прикольно "пить конскую сперму, поедать высушеный конский навоз, созерцать дымящиеся человеческие какашки и разноцветную блевотину" (цитирую одно из сотен предупреждений screenit.com об опасности, поджидающей детей нормальных родителей в продукции MTV & Nickelodion, в данном случае - в комедии JACKASS: NUMBER TWO).

Для меня третий Факер также обернулся еще и величайшей печалью в связи с творческой эвтаназией некогда обожаемого актера - Роберта де Ниро. Сцена, в которой эрегированный Виагрой персонаж де Ниро терпеливо дожидается, пока персонаж Бени Стиллера введет в его пенис адреналин для снятия "стояка" (цитата из фильма), усиленная присутствием наблюдающего за перверсией маленького ребенка (того самого, чьим первым в жизни словом был "гондон") - не просто самая великая мерзость за 120 лет кинематографа, но еще и замечательный повод подать в суд на шоблу вырожденцев, превращающих население всей планеты в яху из фантазий Джонатана Свифта.

Между тем, яхуизированное человечество в суд на Вейца-Гамбурга-Розенталя не подает (равно как не подавали на Сашу Когана и "Рога и копыта"), а лишь добродушно смеется над попукиваниями-покакиваниями-помастурбированиями весельчаков из Голливуда.

Что касается второго ужаса - "Гарри Поттера и даров смерти", то бури эмоций, подобной факеровской, это тоскливое мурло у меня не вызвало. А вызвало лишь запредельную грусть от низкопробности запросов современного человеческого белка, с готовностью расстающегося с миллиардами долларов ради созерцания скучнейшей, высосанной из пальца бесовской дребедени про полеты на метлах, школу юных суккубов и инкубов, и министерства магии, без зазрения совести украденной провинциальной графоманкой у своего великого соотечественника (Джорджа Оруэлла).

В довершение всего поттеровское действо облачено в такую нудную канву впадающего каждые четыре минуты в коматозное состояние сюжета, что, выражаясь в духе факеровской эстетики, волосы на лобке начинают шевелиться. Видимо от стыда за создателей киношедевра: такой запредельной беспомощности всех задействованных лиц - режиссера, актеров, сценариста, оператора, художников, всех-всех-всех - не доводилось наблюдать даже в творчестве участников передачи "Сам себе режиссер".

В общем, господа, печально жить на свете.

## Голубятня: Надкус

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 25 апреля 2011 года

Занимаясь последние 10 лет собственным же изобретением - "корпоративной генетикой", всегда интересовался символизмом, связанным с бизнесом в любом его проявлении: будь то логотип, рекламный слоган, девиз (это всё на поверхности) или мистическая связь морально-этических принципов отцов-основателей с их коммерческим детищем.

О том, что символическая связь между формой и духом в жизни корпорации проявляется ничуть не меньше, чем в судьбе и биографии индивида, я не сомневаюсь нисколько, потому как вчера сдал в редакцию "Бизнес-журнала" историю под номером 170. До рубрики "Чужие уроки" были еще "Великие аферы", которые затем вошли в двухтомник издательства "Бестселлер" в количестве 27 штук. Так вот: именно дотошное изучение почти 200 корпоративных биографий убедило меня в крепких связях и символизме вещей, неподдающихся рациональному объяснению. Ну да и ладно: главное - связь есть, а ее отрицание мы оставим астроборческим птенцам из гнезда Гинзбурга.

Краткую теоретическую увертюру я предпослал удивительной истории, на которую вышел буквально днями. Истории, связанной с одной хорошо известной местной публике компанией - "Надкусаном". Вообще-то странно... про Apple я писал неоднократно (освежите хотя бы это и это), но как-то проходил мимо того, что лежало всегда на поверхности - мимо главного символа компании - НАДКУСАННОГО ЯБЛОКА!

В оправдание себе скажу, что с самого начала двинулся по ложному следу: вместо надкусанного яблока повелся на разговоры о просто яблоке. Оно понятно: дезинформация по этой теме даст фору железному занавесу. Так вот: в "правильных" книжках и статьях пишут о любимых яблоках Стива Джобса, в честь которых он назвал свои компьютеры "Макинтошами", пишут о дизайнере, которому якобы заказали исполнение уже готовой идеи - надкусанного яблока: как тот отправился в супермаркет, накупил разных сортов, принялся их надкусывать один за другим и подбирать самый живописный вариант.

Все это замечательно, но почему яблоко надкусано в первую-то голову?! Тут же набегают стада сусаниных: Исаак Ньютон, типа! Вона как. Великий ученый, упало яблоко на голову, придумал закон тяготения. Ну да, ну да. Но Исаак, вроде, ничего не надкусывал...

Может Ева надкусила в Эдеме и передала Адаму (Джобсу) эстафету? Какие коннотации: грехопадение, искушение?! Чую снова ложный след. И вот, представьте себе, выхожу на такую легенду: "Есть предположение, что знак, изображенный на логотипе Apple - ничто иное, как «символ греха», которое принял Адам из рук Евы в райском саду, познав вкус и сладость порока. Второе, наиболее распространенное, гласит, что надкусанное яблоко — это плод знаний, и каждый человек, «кусая» науку, познает новое и оставляет немного себе. Третья, самая неожиданная версия происхождения логотипа, является в тоже время и самой шокирующей, надкусанное яблоко - это смерть.

Смерть человека, который стоял у истоков изобретения компьютера, первым в 1947 году создал «автоматическое вычислительное устройство» и придумал теорию искусственного интеллекта — Алана Тьюринга (Alan Turing).

Этот гениальный ученый, которого называют «Да Винчи компьютерного мира», покончил жизнь самоубийством в 1954 году, надкусив яблоко, накаченное цианидом. Фрукт с одним укусом был найден на прикроватном столике наутро после его кончины".

Далее в статье Наталии Чесновой сюжет о "гениальном ученом" забалтывается бессмысленным отчетом дизайнера Роба Янова о том, как он кусал яблоки из супермаркета. Зачем? Янову заказывали логотип целого яблока?! И он его самовольно надкусывал? Нет, заказывали изначально надкусанное. Так какая нам разница, что там пожирал дизайнер, пока рисовал логотип?

Пытаемся отследить историю с "гениальным ученым" Тьюрингом - уже горячо, да еще как: "В 1952 г. обворовали квартиру Тьюринга, и в ходе расследования полиция выяснила, что кражу совершил друг его любовника. Скандал получил широкую огласку, и, 30 марта 1953 года состоялся судебный процесс, на котором Тьюринг был обвинен в мужеложстве. На выбор ему было предложено два приговора — либо заключение в тюрьме, либо подавление либидо с помощью инъекций эстрогена. Учёный выбрал второе.

Последствия суда были катастрофическими — Алана Тьюринга уволили из шифроаналитического бюро и Манчестерского университета. Позже ему вернули возможность преподавать. Учёный до 1954 г. прожил в затворничестве, играя в свою любимую игру «Необитаемый остров», которая заключалась в получении всевозможных химических веществ из популярных продуктов. 8 июня 1954 года Алан Мэтисон Тьюринг был найден мёртвым в своём доме. Смерть наступила в результате отравления цианидом. Яблоко, пропитанное цианидом, лежало рядом на ночном столике. Точно не известно, было ли это самоубийством или Тьюринга погубили завистники. Его мать считала, что он отравился случайно, так как всегда небрежно работал с химикатами".

Я словно в воду глядел, когда принялся рыть в этом направлении! Отравленное цианидом яблоко, гениальный ученый-мужеложец, то ли сам ушел, то ли завистники погубили (читай - толпа). В каждой коннотации этих символов и метафор прослеживается генетический корпоративный импульс think different! Куда уж больше-то "дифферент" - по самому, что говорится, маргинальному пределу.

Остается последний шажок, снимающий остатки политкорректного флёра и мифологического гламура с поразительного символа: "В результате гормональной терапии у Тьюринга выросла грудь, он перестал выходить из дома, а 8 июня 1954 года был найден мёртвым в своём доме. Рядом с ним на полу лежало надкушенное яблоко, начиненное, как позже установили криминалисты, цианистым калием".

Так-то чётче: а то выходило, что Тьюринг отравился потому, что играл в любимую игру "Необитаемый остров".

Итак, гениальный ученый мужеложец, отец всего современного компьютинга (!!!), приговоренный судом к химической кастрации, становится импотентом (да-да, и это тоже), отращивает против воли женские груди (гинекомастия), а затем травится с горя яблоком, напичканным цианистым калием! Через двадцать лет веселый юнош Стиви Джобс (это по приемным родителям, а по факту - сын сирийца Абдулфаттаха Джандали) выбирает надкусанное яблоко Тьюринга логотипом самой великой IT-компании в истории человечества!

НУ НИЧЕГО СЕБЕ символизм, а?! Думаю, выбери Джобс вместо яблока любой образ из творчества Антона Шандора Лавея, получилось бы не так многообещающе. А вы как думаете? ☺

## Кафедра Ваннаха: Нефть, кровь, связь

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 25 апреля 2011 года

В конце 1980-х в СССР бытовало мнение: нужно только открыть двери рынку, и всё будет хорошо. Именно в соответствии с ним и проводились реформы Горбачёва-Ельцина, сопровождающиеся тотальной сдачей внешнеполитических позиций.

Очень компактно такие взгляды ныне выражает известный писатель и журналист г-жа Латынина: "В конце ХХ века мир, по удачному выражению Томаса Фридмана, "стал плоским". С 1991 года две огромные страны - Индия и Китай - влились в великую реку открытой экономики. Плоский мир - это мир растущих доходов, мгновенных коммуникаций и интернациональных компаний, производящих свои товары в Миннесоте, Малайзии, Бангалоре и Шанхае. Великая река экономики открыта для всех." Но вот для всех ли открыта "великая река экономики"? Или движение по ней кто-то регулирует?

На этой неделе в свет должна выйти - сразу в бумажной обложке - книга британского автора Грега Маттитта "Горящее горючее: Нефть и политика в оккупированном Ираке" ("Fuel on the Fire" by Greg Muttitt). Судя по всему, успех ей гарантирован. Война в Ираке - один из главных "скелетов в шкафу" демократического Запада.

Книга эта стала возможной из-за того, что в распоряжении исследователя благодаря Закону о свободе информации (Freedom of Information) оказалось более тысячи документов, описывающих взаимодействие Правительства Её Величества и крупнейших энергетических компаний Британии в период, предшествующий вторжению в Ирак. И из них выяснились поразительно забавные детали.

Как можно вспомнить с некоторым напряжением памяти (для информационного общества восемь лет - срок запредельно большой), в Ирак союзники вошли с крайне благородными целями. Не больше не меньше чем избавить человечество от оружия массового поражения иракского диктатора Саддама Хусейна. Правда, ОМП так найдено и не было, но это так, мелочи, цель-то была благородная!

И ведь в марте 2003 года сам премьер-министр Тони Блэр говорил о заинтересованности в иракской нефти как о причине вторжения, как о "полнейшем абсурде". Да и нефтяные гиганты с ним были солидарны. Shell прокомментировала сообщения о её переговорах с Даунинг-стрит о войне в Ираке как "абсолютно неверные". BP перед началом вторжения отрицала какую-либо свою стратегическую заинтересованность в Ираке. Очень всё было либерально!

Но вот Маттитт, согласно Independent, раскопал бумаги, говорящие совсем об ином. Оказывается, осенью 2002 года баронесса Саймонс, тогдашний министр торговли, заявила BP, что, по взглядам Правительства Её Величества, британские энергетические фирмы должны получить свою долю в гигантских нефтегазовых запасах Ирака как бонус за поддержку Тони Блэра в соучастии в планах США по свержению иракского режима. Хотите, мол, кусок углеводородов - помогайте формировать общественное мнение и обрабатывайте своих парламентариев.

Но за своих нефтяников, согласно тем же бумагам, леди Саймонс дралась в лучших традициях Королевского флота, энергично лоббируя интересы BP перед правительством Буша; позиционируя их удовлетворение как ключевое условие участия Британии в войне. Желаешь, "кузен" Джордж, узреть в Ираке Challenger'ы и "томми", услышать звук волынок шотландских полков - делись!

31 октября 2002 года предложение поддержать союз Британии и США было высказано представителям BP, Shell и BG (бывшего British Gas). Та же морковка. И - требование дать ответ до Рождества 2002 года. Не менее откровенен был в октябре 2002 года директор Средневосточного офиса МИДа Эдвард Чэплин, сказавший, что "мы намерены отгрызть для британских компаний жирный кусок в постсаддамовском Ираке". То есть "Непотопляемый авианосец" потребовал от заокеанского сюзерена учёта интересов своих энергобизнесменов - и добился этого. А интересы государства были отождествлены с интересами углеводородного бизнеса.

Права человека и поиски ОМП - это для тех, кому в детстве рыбы не хватало. И что же? После оккупации были подписаны контракты на 20 лет, коснувшиеся запасов нефти на 60 миллиардов баррелей. Более половины того, чем располагает Ирак. Именно за это умерли 179 "томми"! Правда, в числе бенефициаров, кроме аглицкой BP, оказалась ещё CNPC (China National Petroleum Company). Роль Поднебесной, не потерявшей ни одного бойца, во вторжении в Ирак ещё предстоит выяснить, но это - другая история.

А вот история совсем-совсем другая. Которая, к сожалению, привлекла очень мало внимания общественности. Думаю, все знают российского сотового оператора МТС. А кое-кто осведомлён даже о существовании на постсоветском пространстве такой страны, как Туркмения, внесшей гигантский вклад в мировую культуру в виде поэмы "Рухнама". (В августе 2005 года экземпляр этого эпохального творения был даже выведен в космос на российской конверсионной ракете РС-20 "Днепр".)

Так вот, в конце прошлого года эти две сущности пришли в соприкосновение. В декабре прошлого года Минсвязи Туркмении приостановило на месяц, - воспользовавшись истечением срока трёхстороннего договора и без объяснения причин, - деятельность "дочки" МТС в Туркмении, Barash Communications Technologies (BCTI). И это несмотря на то, что российская корпорация располагала лицензией, действительной до 1 февраля 2012 года.

В январе этого года действие лицензии возобновлено не было. Туркменский министр связи Овлягулы Джумагулыев выразил готовность судиться с Россией во всех инстанциях. Причину такого поведения туркменской стороны понять легко. Дело в том, что на рынке сотовой связи Туркмении работали лишь два оператора - МТС и национальный оператор "Алтын асыр" ("Золотой век"). И МТС по количеству абонентов с большим отрывом опережал "Алтын асыр". Оценки убытков российской компании от этих игр - 585 миллионов долларов.

МТС пыталась бороться. Накануне международной конференции "Turkmenistan Oil & Gas Road Show 2011", которая проходила в Гонконге 3-4 марта 2011 года, МТС обратилась к её участникам, в числе которых Conoco Philips, Exxon Mobil, Credit Suisse, Deutsche Bank и другие, с рекомендацией хорошо обдумать надёжность потенциальных туркменских бизнес-партнёров. Но вот, как написал "Коммерсантъ", к такого рода предупреждениям, исходящим от российской компании, вряд ли прислушаются, хотя реакция в случае обид, причинённых международной компании, была бы мгновенной.

Вот и всё! Давайте отвлечемся от МТС. От вашего отношения к этому опсосу. Учтём только, что это - российская компания. Что это - российская высокотехнологичная компания. Компания, которая предоставляет работу в хайтек-секторе довольно большому количеству наших соотечественников, программистов и электронщиков; закупает довольно большое количество оборудования и услуг, скажем по обслуживанию аппаратуры кондиционирования. Платит в России налоги. И вот эту компанию "кинули" в соседнем государстве. Внаглую! При полном молчании и государства, и общества. И при пренебрежении глобального бизнеса

А теперь, уважаемые читатели, возьмём да и вспомним, как Просвещённые мореплаватели с Родины демократии защищают интересы своих бизнесов и как грамотно они выбирают поля чести для своей кровавой жатвы. Изрядная разница! Опыт и трезвость мышления! Может, владельцам и руководителям отечественных бизнесов, равно как и тем, кто намерен стать таковыми, стоит задуматься о простой вещи?

Рыночная экономика требует роста объёмов сбыта. А вас, дорогие мои, ни на одном рынке не ждут. Всё давно поделено. И не в вашу пользу! Зря, что ли, столько народу пытается разместить капиталы в той же Британии? Думаете, в Сколково изобретут нечто совсем прорывное? С чего бы. И фундаментальность образования, и успехи науки у нас в прошлом. У российского хайтека нет ничего, кроме рынка; не очень богатого, но раскинувшегося на 1/8 обитаемой суши. Именно отталкиваясь от него и можно развивать СВОИ ИТ. И от этого рынка сейчас - на примере одной отдельно взятой компании - был отгрызен кусок!

Так что, может, обществу - государственным мужам, бизнесменам, избирателям - пора понять, что армия нужна не для хождения на парадах и понуждения к миру, но для проецирования вовне экономических интересов нации. И качеством вооружённых сил, и политикой их использования должны интересоваться в первую очередь именно представители бизнеса, и прежде всего - высокотехнологичного.

Такой бизнес нуждается в глобальных рынках, без которых не было бы ни персональных компьютеров, ни мобильных телефонов. И проводить своих депутатов в политику бизнесы должны не для распила бюджета, но чтобы военная машина государства могла в случае нужды защитить их интересы. Ну а населению бизнесмены должны объяснять, что участь лиц, работающих по найму в стране, где свои интересы защищают manu militari, и в стране, которая такой защитой пренебрегает, - это "две большие разницы"!

И важнее всего - отбросить либеральную иллюзию начала 90-х о том, что достаточно войти в мировую рыночную экономику и всё будет хорошо. И брокер в Сити, и подёнщик в Азии - внутри рыночного хозяйства. За высокое место в глобальной пирамиде государства боролись веками (самые умные без выстрела, как проделал Китай в Ираке, см. выше), и нет никакого основания считать, что впредь будет иначе.

Процитируем ещё раз лауреата премий имени Голды Меир и "Защитник свободы" г-жу Юлию Латынину: "Мы живём в мире, в котором никто не может запретить негодяям применять оружие. Если негодяи применяют оружие, такое же право должно быть и у нормальных государств". В том смысле, что у ракет, кроме как рухнамы в космос запускать, ещё вроде бы применение есть.

## Обзор браузера Microsoft Internet Explorer 9

Автор: Андрей Федив

Опубликовано 25 апреля 2011 года

Девиз нового браузера Microsoft - "вся красота интернета". На первый взгляд, улучшенный интерфейс, существенно более быстрый движок, простота и множество новых функций оправдывают его. Internet Explorer 9 - это огромный шаг вперёд по сравнению с предыдущими версиями этого браузера, и, чтобы совершить его, Microsoft потребовалось время. Первые сведения об Internet Explorer 9 появились ещё на конференции PDC в ноябре 2009 года, предварительная версия IE9 Platform Preview 1 стала доступна для загрузки 16 марта 2010 года, однако работа над браузером была завершена лишь через год - весной 2011 года.

Несмотря на многочисленные усовершенствования, Internet Explorer 9 немедленно столкнулся со шквалом критики со стороны веб-разработчиков и евангелистов альтернативных браузеров. Поводов для этого хватает, к тому же ситуацию осложняет то, что IE9 несовместим с Windows XP - системой, которая по-прежнему весьма распространена в мире. В США Windows 7 только недавно впервые обогнала по популярности Windows XP, и до окончательной победы этой системе ещё очень далеко.

Статистика на 10 апреля 2011 от StatCounter

Установка и первый запуск. Как всегда, после установки IE требуется перезагрузка системы. Это минус, поскольку все остальные браузеры для Windows перезагрузки не требуют. Впрочем, браузер запускается быстро, и это заметно даже на нетбуках. Если запуск затягивается, то IE9 сам предложит отключить ненужные компоненты (подобным образом ведёт себя и Firefox). Это удобно, если пользователь использует "тяжёлые" надстройки или дополнения. Порог срабатывания этого механизма можно выбрать самостоятельно.

Улучшенная система настроек в действии

Минимализм. Первое, на что обращаешь внимание после установки браузера, - это его минимализм. Панель вкладок ютится справа от адресной строки, в результате места не остаётся ни для вкладок, ни для адреса, особенно в тех случаях, когда ширина окна не очень велика. Учитывая популярность нетбуков, в которых разрешение экрана традиционно невысокое, это можно считать недостатком. Ситуация с нехваткой места усугубляется тем, что в адресной строке находятся пиктограммы для поиска, обновления страницы, очистки введённого текста и, когда есть необходимость, иконка режима совместимости.

При этом, в отличие от Opera или Chrome, тут оформление окна браузера не зависит от его размера, то есть IE9 не экономит место при раскрытии окна на весь экран. Правда, можно воспользоваться полноэкранным режимом, но это не всегда удобно. Проблему можно частично решить, если вынести панель вкладок на отдельную строку (эта опция прячется в контекстном меню самой вкладки; там же можно обнаружить и популярную функцию "открыть закрытую ранее вкладку").

Экспресс-панель. В IE9 появилась экспресс-панель для доступа к часто посещаемым сайтам. Её сложно назвать инновацией, поскольку подобная функция есть почти во всех современных браузерах. Тут Internet Explorer, скорее, навёрстывает упущенное. Впрочем, не обошлось без любопытной особенности, отличающей экспресс-панель IE9 от аналогов: для индикации популярности сайтов в экспресс-панели используются цветовые полоски. Значение цветов расшифровывает всплывающая подсказка.

Вкладки. Взаимодействие со вкладками, пожалуй, излишне упрощено (или, скорее, недостаточно функционально). Вкладки можно перемещать или "вытаскивать" в отдельное окно, но их нельзя закреплять (если не считать закрепления на панели задач), группировать, осуществлять предпросмотр в окне браузера или расширять их возможности при помощи дополнений.

Интеграция с системой. IE9 активно использует возможности, предоставляемые Windows 7. Сайты можно закрепить на панели задач рабочего стола - для этого достаточно просто перетянуть вкладку на панель задач. Открытые вкладки доступны для предпросмотра через панель приложений. Стоит, впрочем, заметить, что это удобно лишь до тех пор, пока их мало.

Есть и возможность запуска сайта как отдельного приложения. В IE она реализована следующим образом: страница загружается в отдельном окне с отдельной кнопкой в панели задач. При этом иконка страницы отображается в верхней части браузера.

Прочие изменения. Новый вид и функциональность получили также панель оповещений, которая переместилась из верхней части браузера в нижнюю, и диспетчер загрузок, ставший более информативным.

Диспетчер загрузок стал заметно функциональнее. Он открывается в отдельном окне и напоминает тот, что используется в Firefox.

Cюрпризом стало отсутствие в контекстном меню функции "Копировать адрес изображения" . Вместо этого предлагается только отправить ссылку на изображение по почте. Зачем понадобилось такое странное ограничение, - загадка.

Некоторые пункты меню "Сервис" также вызывают недоумение. Например, пункт "Перейти к закреплённым сайтам" вовсе не отправит пользователя к сайтам, которые он закрепил на панели задач. Вместо этого в новой вкладке откроется английская версия сайта с надстройками для IE и сайтами-партнёрами, "готовыми к закреплению", - Twitter, eBay и т.п.

Защита от слежки. В том же меню "Сервис" можно обнаружить и так называемый приватный режим. В Internet Explorer он называется InPrivate и практически идентичен аналогам в других браузерах. Страницы, посещаемые в таком режиме, не отслеживаются в окне новой вкладки и не сохраняются в истории посещений. Режим InPrivate открывается в новом окне; открыть приватную вкладку и разместить её рядом с обычными вкладками нельзя.

Доступен режим Do Not Track, который не позволяет рекламным системам следить за пользователем при помощи "кук". Кроме того, в IE расширены возможности обеспечения безопасности - это фильтры Smart Screen. Это, впрочем, даёт неприятный побочный эффект: по умолчанию фильтры настроены на столь агрессивную защиту, что их действия способны вызвать раздражение.

Дополнения и надстройки. Адресная строка позволяет производить поиск, а на панели закладок, которая находится под вкладками, можно закрепить так называемые "веб-фрагменты". Эта функция появилась ещё в IE8 и дает быстрый доступ к специально выделенной части нужного сайта без загрузки страницы целиком.

Раздел с дополнениями и надстройками для Internet Explorer на сайте iegallery.com несколько менее удобен и функционален по сравнению с порталами расширений для других браузеров. Большинство дополнений реализованы как веб-фрагменты. В глаза сразу бросается большое количество однообразных дополнений от партнёров (для русской версии IE это надстройки-информеры популярных сайтов Рунета). Удобство доступа к надстройкам, дополнениям, ускорителям и службам поиска вызывает сомнения.

Поддержка HTML5. Internet Explorer 9 поддерживает HTML5, но далеко не полностью. В тесте на поддержку HTML5 браузер получает 130 баллов из возможных 400. Сравним с конкурентами: Firefox 4 набирает 255 баллов, Chrome 9 - 283 балла, а Opera 11 - 234 балла. В Microsoft объясняют отставание незаконченностью стандарта. Более полную поддержку утверждённых стандартов HTML5 обещают реализовать в грядущем IE10. Впрочем, первая предварительная версия нового браузера пока что набирает в том тесте столько же баллов, сколько и текущий IE.

Не самый впечатляющий результат в тесте на поддержку HTML5

Результат прохождения теста Acid3

И всё же, несмотря на все замечания, нельзя не заметить, что современные стандарты поддерживаются в новом браузере Microsoft на порядок лучше, чем в предыдущих версиях IE. Хотя он не открывает тут Америки (поддержка Canvas, Video, Geolocation и SVG, появившаяся в IE9, давно реализована в других браузерах), это изменение нельзя не поприветствовать.

Тег Video в IE9 будет поддерживать лишь кодек H.264, но поддержку продвигаемого Google кодека WebM можно добавить путём установки специального плагина.

Аппаратное ускорение. Важным преимуществом Internet Explorer 9 в Microsoft считают аппаратное ускорение отображения веб-страниц. Кроме зрелищных тестов для демонстрации производительности, преимущества браузера можно оценить, используя веб-сервисы Microsoft. Почтовая служба Hotmail реализовала поддержку почтовых оповещений для IE9, а поисковая система Bing получила HTML5-версию интерфейса. Традиционно для рынка СНГ появились "брендированные" версии IE9 от Яндекса, а почтовая система Mail.ru реализовала функционал "прикреплённой" страницы на панели задач.

К сожалению, и тут не обошлось без ложки дёгтя. Некоторые пользователи столкнулись с проблемой "белого экрана": иногда сайты загружаются, но окно браузера остается пустым. Сложно судить, в чём причина такого поведения, но с проблемой можно столкнуться даже на современных видеоадаптерах. Проблема решается, если отключить аппаратное ускорение в настройках браузера.

Энергоэффективность. Как утверждают в Microsoft, новый браузер заметно энергоэффективнее конкурентов. Методика тестирования доступна для всех желающих, но в целом совершенно логичным будет вывод вывод о наибольшей энергоэффективности самых "свежих" версий браузеров.

Тестирование производительности

Чтобы оценить, насколько производителен IE9 по сравнению с альтернативными браузерами, можно ознакомиться с результатами тестирования. Использовались три теста производительности Javascript: V8, SunSpider и Dromaeo. В сравнении принимали участие семь браузеров: IE9, IE10 PP1, Firefox 4, Aurora (Firefox 5.0a2), Chrome 10, Opera 11 и Safari 5.

В синтетическом тесте V8 (версии 6) браузеры получили следующие результаты (на диаграмме сумма возможных баллов за тест равна 100%):

Chrome уверенно лидирует, превосходя по количеству баллов IE9 почти в 3,5 раза (7438 против 2170). Предварительная версия IE10 получила худший результат как в этом, так и во всех остальных тестах. Можно с уверенностью сказать, что пока что IE10 пользоваться не стоит. А вот Aurora, напротив, демонстрирует отличные результаты и набирает больше баллов, чем текущая версия Firefox 4 (3883 против 3578). Таким образом, если не считать IE10 PP, Internet Explorer 9 демонстрирует самую низкую производительность среди участников теста V8 Benchmark.

Тест SunSpider 0.9.1 позволяет оценить производительность браузеров по времени, потраченному на прохождение теста. В этом тесте все браузеры показали сравнимые результаты. Единственное исключение - IE10, чей результат оказался в семнадцать раз ниже результата текущей версии Internet Explorer.

Результаты теста SunSpider - чем короче, тем лучше

Как можно видеть, ситуация поменялась: IE9 выполняет этот тест быстрее всех соперников и выходит на первое место. Следует заметить, что проходить SunSpider "на отлично" IE9 начал ещё с предварительных версий. Оказывается, JIT-компилятор браузера умеет отслеживать участки, которые, по его мнению, ничего не делают. Именно исключение "мёртвого кода" и позволяет IE9 выполнять этот тест так быстро. Все браузеры, кроме Safari, тратят на тест от 250 до 300 ms, Safari проходит его за 376 ms, а IE10 - за 4442 ms. Обе версии Firefox демонстрируют хорошие показатели, опережая Chrome и Opera.

Третий набор тестов производительности носит гордое имя Dromaeo - производное от слова "дромеозавр" (так назывался один из динозавров конца мелового периода). Сложно сказать, почему для него выбрали такое имя. Возможно, из-за того, что он состоит из множества разных тестов, а дромеозавры охотились как раз группами по 10-15 особей. Или, возможно, потому, что это тест скорости работы браузера, а дромеозавры отличались быстротой - они развивали скорость до 70 км/час и прыгали на 6-7 метров в длину.

Из-за множества тестов, которые включает в себя этот набор, оценивать результаты производительности только по итоговому числу было бы неверно. Для обработки результатов тестирования лучше использовать кластерный анализ - он покажет, какие браузеры можно объединить в группы при сопоставлении результатов. Для этого все данные стандартизируются и строится древовидная диаграмма - дендрограмма.

Сравнение дендрограмм, построенных по разным методам, позволило определить наиболее подходящую из них для сравнения браузеров. Выбранный метод позволяет минимизировать выбросы данных, которые появляются из-за участия в тестировании бета-версий браузеров.

По результатам кластерного анализа можно выделить четыре кластера. Первый кластер включает в себя только IE10. Из-за значительных отличий практически по всем показателям предварительная версия IE10 попадает в отдельный кластер со значительным отставанием во всех тестах (итоговый результат 77 runs/s).

Второй кластер содержит Chrome. Этот браузер получил наилучший итоговый результат в тестировании - 471 балла (runs/s). Он также показал наилучший результат в 80 процентах всех тестов, уступив IE9 в семи тестах и Aurora в тринадцати тестах из пятидесяти.

Третий кластер образуют Firefox 4 и Firefox 5 (Aurora). Две версии одного браузера показывают отличные результаты - 348 и 381 runs/s соответственно. Практически идентичные результаты с существенными различиями только в двух тестах из пятидесяти позволяют выделить "семейство" Firefox в отдельный кластер.

В четвёртый кластер попали все оставшиеся браузеры. IE9, Opera 11 и Safari 5 (225, 286 и 220 runs/s соответственно) формируют "длинный хвост" оставшихся современных браузеров. То, что результаты IE9 позволили отнести его к кластеру, в который вошло большинство браузеров-участников, говорит о сопоставимости его результатов с результатами современных альтернативных браузеров. Следует заметить, что Opera не прошла один из предложенных тестов, но его результат вряд ли существенно повлиял бы на итоговый результат.

Результат

Стоит ли переходить на Internet Explorer 9, если вы пользователь Windows 7 или Vista и используете одну из прошлых версий Internet Explorer? Однозначно - да. Все перечисленные недостатки заметны лишь на фоне других участников бурно развивающегося рынка браузеров. Если сравнивать IE9 лишь со старыми версиями Internet Explorer, то лучшего варианта не найти. А вот стоит ли менять один из альтернативных браузеров на IE9 - это другой вопрос. У нового браузера Microsoft нет существенных преимуществ перед Chrome, Firefox или Opera.

Главной проблемой при переходе на новую версию станут не его недостатки, а сложившаяся ситуация на рынке операционных систем. В корпоративном секторе доля Windows XP составляет около 69 процентов. Ситуация развивается по знакомому сценарию: конкурировать новому флагману от Microsoft придётся в первую очередь со своими предшественниками.

## Кивино гнездо: Пока не поздно

Автор:

Опубликовано 26 апреля 2011 года

Вечером 19 апреля 2011 года, в 20 часов 11 минут разработанная военными система искусственного интеллекта, известная под названием Skynet, спонтанно обрела самосознание. По естественным законам военной эволюции первым же самостоятельным решением суперинтеллекта стало уничтожение своих создателей, то есть людей – как наиболее очевидного препятствия для установления тотального господства над миром. Поэтому ещё примерно через 48 часов, 21 апреля 2011 года, для человечества наступил "Судный день": термоядерные удары по важнейшим объектам и городам планеты с последующим нашествием роботов-убийц, безжалостно уничтожающих всех, кто ещё остался в живых...

Этот апокалипсический сценарий, прекрасно знакомый, конечно же, всем поклонникам популярной франшизы Terminator, в массовом сознании обычно воспринимается примерно на том же уровне, что и прочая развлекательная фантастика – типа "Назад в будущее" или "День независимости". Однако для тех людей, которые близко знакомы со стремительными темпами развития военных роботов и с реальными масштабами их применения в сегодняшних войнах, сценарий "Терминатора" уже вовсе не кажется досужей выдумкой киношников.

Скорее всего, это чисто случайное совпадение, но именно в апреле 2011 года – в год и месяц "Судного дня" – аналитический центр DCDC министерства обороны Великобритании опубликовал свой большой исследовательский отчёт о применении роботов на войне. Строго говоря, это далеко не первое исследование подобного рода. Но именно в нынешнем документе впервые, похоже, для подобного уровня обсуждений абсолютно всерьёз поднимаются очень непростые вопросы о морально-этических проблемах, порождаемых вместе с тем, как убийство людей методично превращается политиками, спецслужбами и военными просто ещё в одну функцию роботизированных машин.

Полное название отчёта звучит так: "Подход Великобритании к беспилотным военно-воздушным системам" (The UK Approach to Unmanned Aircraft Systems). Хотя ныне роботы – или дроны, как их предпочитают называть военные, – весьма широко применяются уже во всех родах войск, сфокусированность документа на летающих машинах вызвана, скорее всего, тем, что именно быстрорастущие масштабы применения беспилотных самолётов-дронов в боевых операциях поднимают гигантские проблемы морального и юридического плана. Более того, как показывают авторы отчёта, данная тенденция всерьёз угрожает сделать войны наиболее вероятным исходом политических конфликтов.

Хотя вооружённые силы Великобритании заведомо уступают США по численности своих боевых роботов, вполне очевидно, что британское военно-политическое руководство увлечено этой идеей ничуть не меньше американского. В декабре 2010 года премьер-министр Дэвид Кэмерон не без гордости сообщил, что за период с июня 2008 года британские дроны уничтожили в Афганистане сто двадцать четыре повстанца. Попутно смертоносные авиароботы в его речи превозносились как "классический пример современного оружия, необходимого для сегодняшних войн". Точности ради следует отметить, что "британские" боевые дроны Reaper производятся в США, управляются операторами британских ВВС с американской базы в штате Невада и к настоящему времени, по официальным данным, произвели в Афганистане в общей сложности 167 выстрелов ракетами и бомбами.

Авиаудары дронов Predator и Reaper, принадлежащих США, исчисляются уже несколькими сотнями в год и регулярно наносятся, как хорошо известно, по противникам Америки не только в Афганистане или Ираке, но также в Пакистане и Йемене. Иначе говоря, в тех странах, где официально американцы вообще не ведут никаких войн и которые считаются военно-политическими союзниками США. Поэтому вряд ли кого-то удивило, когда несколько недель назад власти Пакистана потребовали, чтобы США прекратили свои удары авиадронами, а ЦРУ радикально сократило штат своих сотрудников в этой стране.

Как сообщается в комментариях к нынешнему исследованию о военных дронах, оно было сделано по заказу руководства британских вооружённых сил. И наверняка не случайно совпадает по времени как с нарастающими дебатами вокруг применения дронов в Афганистане, так и с явно растущим гневом пакистанцев по поводу атак дронов ЦРУ против предполагаемых мятежников в приграничных районах Пакистана.

В аналитическом документе отмечается, что "интенсивное в последние годы использование беспилотных боевых самолётов над Пакистаном и Йеменом, возможно, уже возвещает начало новой эры". В то же время становящиеся целью дронов повстанцы "выигрывают всякий раз, когда допускаются ошибки" в применении роботов. А это позволяет им представлять себя "в роли преследуемых изгоев, а западные страны – как задиристых трусов, которые не хотят рисковать своими собственными людьми, но с удовольствием убивают дистанционно".

Подробно разбирая применение дронов-киллеров в Афганистане, отчёт уверенно прогнозирует, что "накал эмоций, скорее всего, будет возрастать по мере того, как оснащённые боевым оружием системы обретают всё большую и большую автономность". По этой причине, считают авторы документа, явно пришла пора заняться и непростыми вопросами о морально-этических аспектах в использовании дронов.

Например, популярная ныне концепция "ведения войн без покидания казармы" или "дистанционно сражающихся бойцов" поднимает такого рода вопросы: "Оператор, управляющий смертоносным дроном, зачастую сопровождает миссию из офиса, расположенного за тысячи миль от зоны военных действий, и практически ничем не отличается от прочих людей, мирно гуляющих по улицам своего городка после рабочей смены. Так вот, можно ли этого человека считать настоящим бойцом и объектом законной военной атаки со стороны неприятеля?"

"Полностью ли мы понимаем те психологические эффекты, что воздействуют на сознание операторов, дистанционно ведущих войну с совершенно безопасного для них расстояния?" – спрашивается в документе. Ведь под войной и неизбежно сопряжёнными с ней потерями человеческих жизней всегда понималось нечто совершенно иное. В современной этике, отмечают авторы, имеется целое направление, где предполагается, что для того, чтобы война была морально оправданной – в отличие от просто юридически законной, – "она должна увязывать убийство врагов с элементом самопожертвования человека или, по крайней мере, с риском для собственной жизни".

Особое беспокойство должно вызывать очевидное и всё более сильное размытие роли человека в убийствах и той ответственности, которую должен нести всякий человек за преступное лишение жизни других людей. Совершенно справедливо задаются вопросы такого рода: "Какова же оказывается роль человека с моральной и этической точек зрения в случае применения автоматических систем убийства? Для автономной системы робота школьный автобус и танк - это, в сущности, одно и то же, просто элементы алгоритма в программе... У робота нет ощущения крайности, допустимости доступных способов и средств, нет необходимости знать, почему он нацелен на уничтожение того или иного объекта..."

Как подчёркивается в отчёте, министерство обороны Великобритании "в настоящее время не имеет никаких намерений разрабатывать такие робосистемы, которые работали бы вообще без человеческого вмешательства в цепи управления боевым оружием". Но также как факт констатируется и то, что британское МО (как и американский Пентагон) всячески стремится к разработке всё более и более сложных "автоматизированных" вооружений.

Но было бы совершенно неверным считать, что авторы документа против этой тенденции или пытаются её переломить. В отчёте развёрнуто представлены всё преимущества беспилотных боевых систем – такие, к примеру, как предотвращение потенциальных потерь в жизнях членов экипажа боевых машин (что уже само по себе может служить "моральным оправданием" применения роботов). Там же добавляется: "Роботы не могут быть эмоциональными, не могут ненавидеть. Роботы не могут руководствоваться в своих действиях гневом, чтобы сорваться до преступных действий, вроде резни в Май Лаи (устроенной солдатами США над сотнями безоружных гражданских в Южном Вьетнаме в мае 1968)".

Опираясь на такого рода логику, отчёт констатирует, что "в теории, по крайней мере, автономность боевых роботов должна обеспечивать более этичные и законные военные действия". Однако на практике, как известно, всё складывается зачастую совсем иначе, нежели представляется теоретикам. Тем более что пока совершенно неясно, кто именно должен нести ответственность, если с дронами-киллерами что-то пойдёт сильно не так: "Является ли, скажем, программист системы виновным в военном преступлении, если системная ошибка приведёт в итоге к незаконным действиям и массовым убийствам? И если да, то где тут намерение, требующееся для того, чтобы несчастный случай трактовался как преступление?"

Наверное, это даже естественно, что авторы отчёта в своих попытках всестороннего анализа проблем, связанных с применением боевых роботов, не смогли удержаться и от предупреждения об очевидных уже опасностях "нарастающего и непреднамеренного сползания к реальности в духе фильмов о Терминаторе". Как говорится в этом документе, динамика технологического развития боевых роботов ускоряется такими темпами, что Великобритании уже явно пора быстро сформировать чёткую и внятную политику относительно того, что составляет "приемлемое поведение машины".

Наиболее сильная цитата на данный счёт выглядит примерно так: "Сущностно необходимо, чтобы до того, как неуправляемые человеком системы станут повсеместно распространёнными (если это уже не слишком поздно), мы обеспечили следующее: заведомо удалив наиболее ужасные из вероятных вещей или, по крайней мере, удерживая их на безопасном расстоянии, мы не подвергали рискам человеческий контроль и не делали войну наиболее вероятным исходом..."

Дополнительные фактические материалы к теме о дронах в вооружённых силах можно найти в материале "Роботы на войне".

## Кафедра Ваннаха: Право летать

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 27 апреля 2011 года

После бурного космического взлёта человечества в 1960-х - Гагарин на орбите, Армстронг на Луне - наступила длящаяся уже четыре десятилетия стагнация. Русские летают всё на той же королевской "семёрке". Янки, после предстоящего в конце апреля 2011 года полёта шаттла Endeavour, вообще останутся без пилотируемых аппаратов.

Почему? Чем объясняется такой застой, особенно наглядный на фоне экспоненциального взлёта информационных технологий? Ведь есть мнение, что как раз перенос интересов в сферу компьютеров и отвлекает силы от звёздных путей. Так ли это?

Начнём с мудреца Гераклита Тёмного из древнего Эфеса. С его речения: "Война - отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других - людьми, одних творит рабами, других - свободными". О военных корнях космических программ СССР и США говорить излишне. Вспомним лишь, для смеха, что первый опыт запуска искусственного спутника Земли пытался осуществить аббат Мерсенн - тот учёный галл, что ввёл в оборот термин "баллистика".

Итак - война, баллистика. Большие батальоны смиряются перед мощью больших орудий. А как от века определялась мощь орудия? Да произведением массы снаряда на дальность стрельбы, делённым на Круговое Вероятное Отклонение (или то или иное производное от последнего). Формула эта очень очевидна. Супостата поражает кинетическая энергия или разрывной заряд. Недруга лучше поразить издалека. Ну а большое КВО, изрядный разброс снарядов, означает, что выпустить их для обработки цели придётся много.

С изобретениями фон Неймана, с его компьютерной архитектурой, сталкиваются все, кто читает эти строки. (Хотя автор школяром знакомился с программированием на не фоннеймановской машине "Проминь".) А фон Нейману принадлежит и ещё одна идея. Именно он предложил скомпенсировать низкую точность гироприборов первых баллистических ракет высокой поражающей мощью термоядерной боеголовки. (Вероятно, к аналогичным заключениям кто-то пришёл и у нас - увы, бумаги М.С. Келдыша, "главного теоретика", не опубликованы.)

Так что "семёрка" оказалась способной выводить на орбиту и Спутник, и "Восток" благодаря изрядному весу отечественного термоядерного заряда, взятого исходным при её проектировании. Лунный проект янки был ответом на русский вызов. Ответом чисто военным, хоть и проходившим по ведомству войны психологической. Благодаря полёту Гагарина СССР получил столь высокий авторитет в мире, что американцам срочно требовались ответные меры.

Яркий президент Джон Фицджеральд Кеннеди, прошедший прекрасную политтехнологическую школу (он успел поработать и на почве "ловли ведьм" с приснопамятным сенатором Маккарти), это понимал хорошо. А ещё лучше понимали это его блистательные советники. (Назовём хотя бы главу Пентагона Роберта Манамару, чей вклад в формирование современной американской военной машины переоценить нельзя.) Так что Apollo проходил сугубо по департаменту psy-op - войну реальную стомегатонная "кузькина мать" сделала невозможной, что показал Карибский кризис.

Запомним же, с какими военно-технологическими достижениями человечество пришло к 1960-м годам, если пользоваться предложенной выше формулой оценки. Дальность стрельбы - исчерпывающая, любая точка планеты была доступной для "глобальных ракет" (пользуясь тогдашним термином). Мощь заряда - также исчерпывающая, куда уж больше сотни мегатонн. Точность? Ну, точность гуляла. Механические гироприборы. Аналоговые вычислители. Интегральные схемы низкого уровня интеграции... И всё это было весьма дорого! Даже для военных применений. (И богатенькие США и ФРГ не потянули перспективный танк MBT-70 из-за дороговизны системы управления огнём на тогдашней элементной базе.)

Но это не имело значения. Война-то всё равно была невозможна. Конфликт между Варшавским договором и НАТО перетекал в ядерную схватку СССР и США, в которой выигравших быть не могло.

Поэтому, при огромном количестве космических аппаратов военного назначения, гонки вооружений как таковой за пределами Земли не было. Аппараты космической разведки и связи, казалось бы, сугубо военные. Отследить пуск чужой ракеты или ядерный взрыв на своей территории. Перебросить сигнал вокруг планеты. Сфотографировать чужие пусковые шахты. Пощупать локатором с орбиты движения флотов.

Всё это, на самом деле, имело задачей ИЗБЕЖАТЬ военного столкновения СССР и США. Поэтому-то системы войны на орбите и консервировались после первых испытаний. Поэтому-то и был заключён и соблюдался Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 года, исключивший выведение на орбиту и размещение на Луне ядерного оружия. Так что космический застой был запрограммирован именно этим договором!

Но на Земле технологии продолжали развиваться. Прежде всего - цифровая электроника. Дешёвые интегральные схемы, изощрённое программное обеспечение позволило решать задачи такой сложности, которые были недоступны по финансовым причинам аналоговым контроллерам. В том числе и в военной сфере. Прежде всего это привело к резкому повышению точности управляемых боеприпасов. В результате чего обычные боеголовки приобрели способность поражать такие цели, которые были по зубам только ядерным зарядам (учитывая степенное падение поражающих факторов взрыва). Самым наглядным примером, пожалуй, является крылатая ракета Tomahawk, с успехом применяемая США в локальных войнах.

Но точность оружия требует и высокоточной разведки целей, и орбитальных систем связи и навигации. Ну, вот события в Ливии. Поразительный пример ситуации, в которой никто из участников не вызывает ни малейшей симпатии. Каддафи, памятный процессом над беззащитными болгарскими медиками, на которых пытались возложить вину за просчёты системы здравоохранения Ливии. Ливийское население, терпящее автора "Зелёной книги" за нефтедолларовые подачки. Европейские политики, бравшие у Каддафи деньги на выборные кампании, отпускавшие террористов, убивавших невинных, но кинувшиеся бомбить его при представившейся возможности.

Самые мерзкие, похоже, оппозиционеры, которых НАТО разбомбило по ошибке, - они просили не расстраиваться и бомбить их больше, во имя демократии и прав человека. Но вся эта кровавая клоунада возможна лишь благодаря космическим достижениям.

Почему европейские аэропланы имеют возможность летать над Ливией? "Сынки Муссолини летают в воздухе, где нет неприятельских самолётов, которые могли бы их подстрелить" (Э. Хемингуэй. "Крылья всегда над Африкой", 1936). Да потому, что томагавки подавили ливийскую ПВО, основывавшуюся на стареньких советских системах.

А что дало возможность янки такое проделать? Да именно космическая разведка. Крутящиеся на орбитах разведывательные, связные и навигационные аппараты. Ну, вот сообщили: над Ливией парят Predator и палят Hellfire`ами. Так эти развлечения, совсем уж безопасные не только для инициаторов (ведь из ливийских властей за взрыв над Локерби никто не ответил), но и исполнителей (НАТОвский самолёт все же упал), возможны лишь благодаря спутниковой группировке.

Итак, резюмируем. Любые вооружения ныне бессмысленны, если у противника есть космические аппараты, а у тебя нету. Тебя будут бить, как слепого котёнка. Так что о суверенитете страны, не имеющей орбитальных группировок, говорить не приходится.

Биполярной структуры мира, обусловившей Договор 1967 года, ныне не существует. И расползание ядерного оружия по планете (Израиль, Индия, Пакистан) говорит и о том, что не всякая ядерная война ныне будет глобальной. Поэтому война на орбите не будет означать сигнала ко всемирному ядерному всесожжению, а станет лишь одной из форм борьбы. Правда, крайне важной. Без успеха в которой, без обеспечения преобладания на орбитах, будут бессмысленны и воздушные, и наземные операции.

Перед тем как бомбить и вторгаться, надо расчистить космос от чужих аппаратов. Ну а тот, кто не хочет, чтобы к нему залетали томагавки и заползали танки, кто не хочет разделить участь вздёрнутого Саддама, должен уметь очистить пространство от аппаратов потенциального агрессора. Китай, кстати, это понял. И флот США к борьбе со спутниками готов.

Ну а если принципиальная возможность появилась, то технологии, вероятно, поспешат заполнить открывшуюся нишу. Соревнование систем оружия может дать новый толчок космическим технологиям. Удаляя военные действия с планеты и перенося поля решающих схваток в космос, для начала - ближний. Тот, кто к этому не готов, будет рабом, как учил Гераклит!

## Электронные ридеры: разнообразие видов

Автор: Марина Рожкова

Опубликовано 27 апреля 2011 года

В первой части этого материала мы обсудили актуальные тенденции на российском рынке электронных ридеров. Теперь пришло время поговорить о конкретных моделях, которые как раз и являются олицетворением этих трендов.

Начнём с самых простых и дешёвых устройств - "читалок" с TFT-экранами. По сути, это даже не ридеры, а медиапроигрыватели с возможностью отображения электронных документов. Читать с них не очень комфортно (см. первую часть - в ней мы столкнули технологии TFT и E-Ink "лоб в лоб"), зато они могут отображать видеоролики. Собственно, TFT-ридеры интересны как альтернатива карманным плеерам мировых брендов: модели Samsung или Cowon с трёх-четырёхдюймовыми экранами стоят до 10 тысяч, а вот "читалка" с цветным дисплеем и экраном в 5-7 дюймов оценивается в 4-5.

Вообще говоря, сегодня под именем "ридер" пытаются продавать всё что угодно - например, на днях бренд Texet анонсировал цифровую фоторамку с возможностью отображения текстовых файлов. Тоже ридер в некотором роде...

Конечно, за относительно небольшие деньги (до 3-4 тыс. рублей) вы не получите сенсорный экран (да и вообще качественный экран - дисплеи TFT-ридеров, как правило, весьма мутные), высокую скорость работы и ещё ряд привычных для плееров бонусов. Зато цены действительно приятные - с этим не поспоришь. Именно цена - то, что привлекает внимание тысяч стеснённых в бюджетах потребителей к TFT-ридерам (или "псевдоридерам", как их ещё называют эксперты рынка). Далеко не все из тех, кто покупает TFT-читалки, делают выбор осознанно, понимая все преимущества и недостатки экранов TFT по сравнению с E-Ink. Значительная часть тупо "клюёт" на слово "ридер" и низкий ценник.

Пионером российского рынка TFT-"читалок" стал не особенно известный бренд Wexler, выпустивший в самом конце 2010 года модель Wexler.Book T7001. За три тысячи рублей предлагается семидюймовый "комбайн", который и видео прокрутит, и фотографии покажет, и книжку электронную отобразит. Стоит понимать, что за такие деньги невозможно создать действительно качественный продукт. Поэтому пользователю придётся смириться с дешёвым пластиком, не самым логичным меню и так далее. Вот, например, часть одного из отзывов на "Яндекс.Маркете": "При максимальном увеличении в FB2 глотает последнюю строку на странице". Да, это дешёвый китайский продукт, но популярностью он пользуется. И единственная причина тому - цена: как известно, в России можно продать всё что угодно какого угодно качества, был бы ценник правильный.

Wexler.Book T7001

Модель Lexand LT-105 стоит около четырёх тысяч рублей и имеет при этом пятидюймовый экран. Этот продукт несколько более продуманный: органы управления удобнее, да и дисплей чуть контрастнее. Пластик тоже недорогой и не слишком приятный, но хотя бы собран продукт неплохо. Хотя по сути этот такой же бюджетный "псевдоридер", как и его собрат от Wexler.

Lexand LT-105

Некоторые TFT-ридеры (как, например, пятидюймовый Texet TB-500HD за четыре тысячи рублей) могут воспроизводить даже HD-видео в формате 720p. Впрочем, воспринимать эту функцию слишком серьёзно не стоит: модель может проиграть примерно пять файлов из десяти предложенных (автор проверял!). И, увы, не отличается высоким качеством изготовления...

Texet TB-500HD

Ридеры с экранами E-Ink и Sipix предназначены непосредственно для чтения, и ярко выраженных дополнительных функций в них, как правило, нет (не считать же таковыми музыкальные проигрыватели и веб-браузеры - это своего рода баловство). Самые компактные из подобных устройств имеют пятидюймовые экраны и по габаритам сравнимы с каким-нибудь HTC HD2 - и коммуникатор, и такой ридер при большом желании можно унести в кармане или дамской сумочке. К сожалению, столь компактные "читалки" есть в портфолио далеко не всех брендов - такие модели скорее являются исключением на рынке; подавляющее большинство "читалок" выполнено в более крупных форм-факторах. Из общей массы мы бы выделили две наиболее удачные модели: PocketBook 360° и Sony PRS-350. Первый продукт интересен необычным "горизонтальным" дизайном, всеядностью (читай - умением открывать документы в большинстве форматов) и съёмной защитной крышкой, способной спасти устройство при падении с небольшой высоты.

PocketBook 360°

В активе Sony PRS-350 - сенсорный дисплей последнего поколения E-Ink Pearl и корпус с металлическими элементами. Правда, не стоит забывать, что ридеры Sony официально в Россию не поставляются, что приводит к отсутствию официальной гарантии производителя. Да и всеядным этот продукт не назовёшь: пользователю PRS-350 придётся связать жизнь с конверторами форматов...

Sony PRS-350

Шестидюймовые ридеры с экранами E-Ink и Sipix являются классикой жанра - основная масса новинок выходит именно в таком форм-факторе. Сегодня в России представлено около трёх десятков марок портативной электроники, занимающихся электронными ридерами, а вот азиатских производителей таких устройств (тех, чьи фабрики реально собирают все эти "российские" модели), оказывается, не так уж и много. Иначе как объяснить тот факт, что на российском рынке регулярно появляются ридеры-"близнецы"? Взгляните на Mr.Book Clever, "Айчиталку" от компании "Аймобилка" и ONEXT Touch&Read 001. Да, это одна и та же базовая модель тайваньской компании Qisda, которая оказалась настолько сбалансированной и удачной, что ею заинтересовались одновременно несколько российских брендов. Она, кстати, имеет шестидюймовый сенсорный экран на базе технологии Sipix, модуль Wi-Fi и довольно удобный браузер.

Mr.Book Clever, "Айчиталка" и ONEXT Touch&Read 001

Ещё один подобный пример - "сладкая парочка" Treelogic Lecto и Highscreen 605. Эти модели (форм-фактор - шесть дюймов, экраны - E-Ink) несколько проще в плане функционала, но тоже весьма неплохи. Да и стоят вполне вменяемых денег - около шести тысяч рублей за штуку, причём можно найти и дешевле.

Treelogic Lecto и Highscreen 605

Нельзя не упомянуть шестидюймовый Amazon Kindle 3 - тот самый, который несмотря на отсутствие официальных поставок в Россию, пользуется у нас завидной популярностью. И есть за что: во-первых, ридер идеально собран, во-вторых, у него экран E-Ink Pearl. Что касается беспроводных интерфейсов, то есть две версии: Wi-Fi и Wi-Fi+3G. И вот здесь начинается самое интересное: у Amazon заключены роуминговые контракты с десятками операторов по всему миру, и "гулять" с помощью Kindle 3 по интернету можно совершенно бесплатно. В том числе и в России. В это трудно поверить, но это так. Другой вопрос - до каких пор эта халява продлится: Amazon отдаёт достойные ридеры за относительно небольшие деньги и "дарит" своим клиентам 3G-доступ по одной простой причине: компания рассчитывает отбить вложенные средства за счёт продаж контента. В итоге ушлые граждане по всему миру с удовольствием покупают "читалки" Kindle, а вот контент... Контент они загружают вовсе не с Amazon. В общем, пока есть такая возможность, Kindle 3 можно и купить. И получить те же минусы, что и в случае Sony: небольшое количество поддерживаемых форматов и отсутствие официальной гарантии производителя.

Amazon Kindle 3

Кстати, схожее решение недавно реализовала и компания PocketBook; отдельные экземпляры модели PocketBook Pro 603 со встроенным 3G-модулем, продающиеся в Москве, укомплектованы сим-картой оператора "Мегафон" с возможностью бесплатного доступа к магазину электронных книг BookLand.net. То есть литературные произведения в нём доступны за деньги, а вот трафик для пользователя бесплатен. В остальном PocketBook Pro 603 тоже вполне интересен: это качественная "читалка" с металлической задней панелью (редкость среди современных ридеров), шестидюймовым экраном E-Ink (причём он индуктивный сенсорный, стилус идёт в комплекте), а также модулями Wi-Fi и Bluetooth.

Последний особо примечателен: во-первых, он позволяет обмениваться файлами, во-вторых, подключать внешний мобильный телефон в качестве модема. Первым ридером с Bluetooth, кстати, в своё время также стала модель компании PocketBook - PocketBook302 Cookie. Теперь такие компоненты есть во всех моделях серии Pro.

PocketBook Pro 603

Если говорить об исполинских ридерах так называемого "газетного формата", то их доля на рынке не превышает 5-7 процентов. Просто потому, что они малопригодны для ношения с собой: такую "дуру" можно использовать либо дома, либо, например, в офисе. Ещё один вариант - задействовать устройство в качестве электронного учебника. Скажем, техническую документацию с графиками и схемами удобнее рассматривать именно на экранах с диагональю от девяти дюймов. В качестве примера такого крупноформатного устройства можно привести модель ASUS Eee Reader DR900, снабжённую девятидюймовым ёмкостным сенсорным SiPix-дисплеем с разрешением 1024х768 точек (против 800х600 у всех шестидюймовых устройств).

ASUS Eee Reader DR900

Однако это ещё не рекорд: тот же PocketBook Pro 903 оснащён дисплеем с диагональю 9,7 дюйма и разрешением 1200х825 пикселей - то есть более высоким, чем у iPad. Остальные характеристики у этой модели точно такие же, как и у PocketBook Pro 603 (фактически 903-я является увеличенным вариантом 603-й).

PocketBook Pro 903

Напоследок - небольшой бонус. Несмотря на то что "читалки" - это гаджеты современные и высокотехнологичные, большинство из них едва ли можно назвать устройствами для гиков. Скорее, для обычных нормальных людей. Да, для некоторых моделей есть альтернативные прошивки, другие позволяют устанавливать примитивные приложения, но и только: заточить ридер под себя "от и до" не так уж и просто.

Highscreen Alex

Так вот, если вы любите проводить время в борьбе с гаджетами, то можно посмотреть в сторону ещё одной интересной модели - Highscreen Alex, гибридной "читалки" с двумя экранами (E-Ink и сенсорным TFT) на базе Android, о которой мы уже упоминали в первой части. Она может выступать и ридером, а может - и своего рода мини-планшетом с возможностью установки дополнительного программного обеспечения, просмотра онлайнового и оффлайного видео, а также чтения периодики (в Highscreen Alex уже закачаны клиенты 25 российских СМИ). А может и чем-то третьим - на что хватит фантазии у пользователя. Главное - не забывайте читать. Ведь ридеры - они созданы для просвещения.

## Дмитрий Шабанов: Сверхзадача для образования

Автор: Дмитрий Шабанов

Опубликовано 27 апреля 2011 года

Войну выигрывает школьный учитель.

- Отто фон Бисмарк (перефразировано)

На протяжении всей истории старшее поколение с осуждением смотрело на младшее: чему оно научилось? Какие ценности впитало? То ли дело в наше время: к молодёжи предъявляли настоящие требования, и благодаря этому выросли такие замечательные люди, как мы...

То, о чём я хочу написать, продолжает эти ламентации? Нет. Мы имеем все основания для недовольства системой образования; её попросту необходимо реанимировать. И причина не только в недостатке финансирования, но и в том, что у современного образования не осталось цели.

Образование в Советском Союзе было идеологически мотивировано. Чтобы государство с малоэффективной экономикой выстояло в конкуренции со свободным миром, нужны были сверхусилия. Выстроив единую (и неплохую!) систему образования, от детских садов до докторантуры, Советский Союз получал достаточное количество квалифицированных кадров, которые потом использовал задёшево. Та система образования декларировала, что её цель - счастье всего человечества. На деле она пыталась сохранить нашу державу в лидерах благодаря производству оружия, эксплуатации недр и удержанию населения в "допотребительском" состоянии. Отказ от советской идеологии привёл к деградации выстроенной под неё системы образования.

Многие разумные люди считают, что постсоветскую школу намеренно разрушали. Сомневаюсь. Её реформировали из лучших побуждений, не забывая осваивать выделяемые для этого бюджеты.

Какой должна быть современная школа: общеобразовательной или профильной, массовой или реализующей принцип "двух коридоров" (для элиты и попроще)? Ответить на эти вопросы следует исходя из цели понять вначале, какую сверхзадачу решает школьное образование.

Спасибо А.А. Фурсенко, министру образования и науки РФ, за откровенность: "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя" (цитата отсюда). Да-да, рыночная экономика требует потребителей…

Может, потому, что я получил и среднее, и высшее образование в СССР, такой подход кажется мне диким. Я считаю, что в человеке-творце больше жизни, чем в человеке-потребителе; творец, попросту говоря, более живой. Хотя, наверное, правильнее всего задуматься, как будет работать механизм конкурентной рыночной экономики в обществе, состоящем из потребителей. Подход Фурсенко, как слишком откровенный, не встретил одобрения. Предложен новый стандарт, который "направлен на обеспечение формирования российской гражданской идентичности обучающихся". Да уж, избыточные познания могут породить критическое отношение к российским (украинским etc.) реалиям. Как удачно, что целостное мировоззрение и способность к рассуждению получат в новой школе лишь немногие!

Президент Д.А. Медведев говорил, что задача образовательной инициативы - "подготовить ребят к профессиональной деятельности с учётом задач модернизации и инновационного развития страны". "Теплее", но, на мой взгляд, неконкретно. Заставит ли это большинство учеников и учителей совершать каждодневные усилия? Хотелось бы чуть побольше вдохновения, масштабу побольше…

Может, имеет смысл посмотреть, как обстоят дела в других постсоветских странах, прежде всего - в Украине? Здесь была сделана попытка заменить "научный" коммунизм украинским национализмом. В большинстве случаев удалось научить детей петь колядки, привить им уважение к Тарасу Шевченко и Лесе Украинке, а также поведать им об обидах, которые украинский народ претерпел от соседей. Увы, и традиции деревенской жизни позапрошлого века, и поэзия тех же времён, и история народных страданий мало помогают в решении проблем сегодняшнего дня.

Интересна мысль одного из философов в украинском образовании. Снизилось "качество" современных критиков власти. Советская школа помимо соглашателей воспитывала также идеологически мотивированных диссидентов с широким кругозором и высоким культурным уровнем. Нынешняя молодёжь если и интересуется политикой, то из иных, приземлённых соображений. Увы, развал постсоветской системы образования - общая тенденция.

Что делать? Выстраивать всю систему образования для решения определённой сверхзадачи.

То, что я хочу предложить, - это вариант социального заказа системе образования (или, если хотите, вариант национальной идеи). Как назвать этот вариант - устойчивым развитием или сохранением народа и человечества - не столь уж важно. Давайте кратко рассмотрим его суть.

Человечество находится на переломе своей истории. Ускоряющийся рост его численности, продолжавшийся тысячелетиями, сменился замедляющимся. Мы живем за счёт невозобновимых, исчерпаемых ресурсов. Так может продолжаться очень недолго. Изменение образа жизни человечества, изменение соотношений между "золотым миллиардом" и "третьим миром", изменения климата, загрязнение среды и прочая и прочая могут породить социально-политические катастрофы, которые ещё более затруднят наше выживание…

Нет, нет, я не пугаю. Может быть так, а может быть и иначе. Наше будущее принципиально неизвестно. И катастрофические, и радужные прогнозы не имеют достаточных оснований. Вероятно, будущее зависит от наших действий. Мы не знаем, каким оно будет, но знаем, каким не будет:

• не будет простым продолжением нынешних тенденций развития;

• не будет возвратом к прошлому, хотя бы потому, что нас уже слишком много;

• не будет реализацией простых идеологем, представленных сейчас на политическом рынке.

Но так или иначе нынешние школьники будут жить в эпоху серьезных изменений и, прямо или косвенно, принимать решения, от которых будет зависеть, сохранятся ли нынешние Россия или Украина, сохранится ли европейская цивилизация и сохранится ли человечество в целом. Это очень серьёзный выбор, и мы должны готовить к нему наших детей.

Большинство населения должно уметь расставлять долгосрочные и краткосрочные приоритеты, а затем действовать в соответствии с ними. Дееспособные граждане должны уметь анализировать аргументы, выдвигаемые в пользу разных альтернатив, и принимать квалифицированные решения. Без этого умения демократия превращается в ширму для систем промывания мозгов.

Решения, которые надо будет принимать, ещё не существуют. Их надо будет выработать. Их выработка всеобщими усилиями неэффективна. Так что профильная школа, конечно, нужна. Но если "верхний" коридор оторвётся от "нижнего", результаты работы профессионалов пропадут впустую: их решениями не воспользуются.

Нацелив школьников (и студентов, кстати) на этот приоритет, мы должны будем вместе с ними решать целый ряд задач и в естественных, и в гуманитарных науках. Конкретизация поставленной цели не поместится в эту колонку, но несколько узловых проблем я всё же назову:

• изменение экологической ниши человечества, характера использования ресурсов (энергии, продовольствия, воды, территории, ископаемых) и необходимый для этого прогресс технологий;

• изменение социокультурной политики, отражающее демографическую действительность (грубо говоря, надо думать не о том, чтобы мигранты "размножались" медленнее, чем автохтоны, а о том, чтобы неизбежные демографические изменения усиливали, а не ослабляли общество, государство и человечество);

• изменение структуры повседневных ценностей при сохранении ядра нашей культуры;

• минимизация "экологических", экономических, военных, социальных, медицинских и других рисков;

• моделирование возможных сценариев развития событий и разработка способов выбора оптимальных действий.

Масштабная задача? Если её не ставить во главу угла, она будет решаться ни шатко ни валко.

Если сделать её приоритетом образования, она не только увеличит наши шансы на выживание, но и позволит "вытащить" к более активной и полноценной жизни следующее поколение. Вы согласны со мной?

## Василий Щепетнёв: Лечение отражения

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 28 апреля 2011 года

И раз, и два, и три, и ещё, ещё, ещё попадаются мне суждения о том, что великая литература умерла, театр пробавляется фарсами, кинематограф деградирует, а телевидение мало того что скатилось ниже плинтуса, так ещё изо всех сил тащит за собой весь народ.

Утверждают это люди искренние, умные, достойные, многое сделавшие в жизни и многого достигшие.

Но насколько верны подобные суждения? Чем измеряется уровень что литературы, что кинематографа? Где, под какими колпаками хранятся эталоны, из чего они сделаны, кем утверждены?

Душа требует идеала, это понятно. Но достижим ли идеал? Помните, в "Мёртвых душах" полковник Кошкарёв мечтал, что "несмотря на всё упорство со стороны невежества, он непременно достигнет того, что мужик его деревни, идя за плугом, будет в то же время читать книгу о громовых отводах Франклина, или Виргилиевы Георгики, или Химическое исследование почв".

И что же? Полтора века прошло, а много ль успехов? Положим, всё меньше и меньше мужиков ходят за плугом. Революция и естественное развитие общества катапультировали мужика из борозды в самые невообразимые места. Он, мужик, теперь и за рулем "Мерседеса", и за штурвалом банка, и в Думе, и даже на министерском посту. Если не мужик, так баба. Распознать по одёжке трудно: то костюм от Армани, то парик от Мартинеса, то третье-пятое-восьмое, но для генетики человека два и даже четыре поколения - мелочь. Под слоем наилучшей косметики только поскреби - отыщешь простую русскую останавливательницу коней на скаку.

Но вот круг чтения...

Некрасов тоже вопрошал:

Когда мужик не Блюхера

И не милорда глупого -

Белинского и Гоголя

С базара понесёт?

Упор литературоведы обыкновенно делают на Белинском и Гоголе, а мне кажется, важнее другая строка - "с базара понесёт"!

То есть Некрасов говорит о литературе как о товаре - а он разбирался в этом вопросе досконально. Автор, если мечтает о рыночном успехе, должен заботиться и о том, чтобы его труд был доступен пониманию максимального числа потребителей.

Наша великая литература девятнадцатого века существовала преимущественно для меньшинства, для дворян и сливок остальных сословий. Пушкина, Лермонтова и Белинского при жизни авторов читали хорошо если пятеро из тысячи. Последний прижизненный номер пушкинского "Современника" не смог собрать и девятисот подписчиков. Роман "Преступление и наказание", написанный уже после признания критиками Достоевского первостепенным писателем (какая-никакая, а реклама), расходился скверно: две тысячи экземпляров тиража продавались пять лет.

"Высокий" автор девятнадцатого века часто жил на внелитературные доходы (унаследованные имения, служба, богатая бабушка и т.п.) либо, если таковых доходов не было, бедствовал. Что делать, читающей страной Россия в девятнадцатом веке предстаёт лишь в фантазиях неомонархистов. На деле же "я до сих пор ещё "Графини Лавальер" не прочел: всё нет времени", - думал Чичиков, и нисколько не стыдился. Да и у прекраснодушного Манилова в кабинете "всегда лежала какая-то книжка, заложенная закладкою на 14 странице, которую он постоянно читал уже два года". За всех отдувался Петрушка.

Распространение грамотности привело к тому, что на рынок литературы и искусства пришли новые покупатели - сначала мещанин, а затем и мужик. Дворянин скукожился, а после семнадцатого года и вовсе исчез. Спрос мещанский и спрос крестьянский породили соответствующее предложение. Литература, театр, кинематограф и телевидение - лишь зеркало общества, а пенять на зеркало - мол, это из-за него у меня нос красный, рубаха без пуговицы и под глазом синяк - пользы никакой. И лечить отражение занятно, но бесполезно.

Нет, сказать, что зеркало совершенно не оказывает влияния на личность, не стану. Глядя в него, можно корректировать собственный облик - умыться, побриться, причесаться. Но это придётся делать самому, а не тому, кто отражается. Не всякий захочет. Подумает-подумает, да и махнёт рукой: принимайте, каков есть, любите чёрненького.

А чёрненький человек тонкостей не любит. Он устал.

Стало ли у грамотного человека больше досуга в двадцать первом веке по сравнению с девятнадцатым? Состав грамотных изменился. За неимением дворян возьмём чиновников, учителей, врачей. Само собой - служба, сверхурочные, без которых впору с голоду умереть. Затем: прислуги нет, всё самому - и варить, и стирать, и полы подметать. Транспортные пробки. Получается, с досугом стало сложнее.

Зато натуральному мужику, фабричному рабочему, честному ремесленнику или трактирному половому, похоже, досуга прибавилось. И он может открыть книжку или, во всяком случае, включить телевизор. Рынок диктует автору, но рынку диктует мужик. Не стоит преувеличивать роль навязчивой рекламы. Будь у меня возможность, я бы провёл эксперимент: выделил бы равные бюджеты на рекламу детективного сериала (книжного) современной российской писательницы, с одной стороны, и на рекламу хотите - полного собрания сочинений Белинского, хотите - сериала Марселя Пруста "В поисках утраченного времени", со стороны другой. А потом бы сравнил объёмы продаж на базаре.

Внутренний голос, правда, говорит, что можно и не затеваться, результат предрешён. Вот оттрубил ухогорлонос девять часов на приёме (полторы ставки, обыкновенное дело), часа два-три на дорогу потратил, до Пруста ли ему? Тем более до Марселя ("Фараон" Болеслава Пруса уставшему человеку более дружественен)... Я-то читаю не от великого ума, просто чтение - обязательная часть моей работы, и потому Прустов не боюсь. Зато на компьютер программу, требующую многочасовой тренировки и штудирования тысячестраничных руководств, устанавливать не буду. Здесь уж я совершенный мужик. Мне подавай интуитивно-понятный (то есть упрощённый донельзя, пусть за счёт сужения диапазона возможностей) интерфейс.

Вот и в литературе, в искусстве человеку требуется интуитивно-понятное. Интуитивно-понятный детектив, интуитивно-понятный боевичок, интуитивно-понятная мелодрама, интуитивно-понятная песенка.

Большевики раньше других осознали требования политического рынка. Там, где всякие октябристы и конституционные демократы старались перещеголять друг друга глубокими рассуждениями, большевики брали простотой: "Земля - крестьянам!" Учение Маркса всесильно, потому что оно постижимо при самом небольшом умственном напряжении. Большевики в названии своём несут основное отличие: быть доступными, понятными для масс. А меньшевики соответственно взывали к интеллектуальному меньшинству.

Кто победил в семнадцатом, известно.

То ж и с изящной словесностью, телевидением, театром. Простое и массовое ("будут носить длинное и широкое") не есть признак вырождения искусства. Напротив, это признак несомненного здоровья сегодня и залог необычайных достижений завтра. Да и сейчас не так уж сумрачно, просто изменилась пропорция. Если во времена Николая Васильевича Гоголя из ста написанных книг на полку "разумного, доброго, вечного" можно было поставить одну, то теперь из ста тысяч - две или, как знать, целых три.

## Голубятня: Домашний Эксперт 11

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 28 апреля 2011 года

Paragon выпустил 11 версию Домашнего Эксперта и я, давно питающий теплую симпатию к этой трудолюбивой компании, с большим энтузиазмом взялся за тестирование софта, написанного для операционной системы, которую уже полтора как года вспоминаю лишь в ночных кошмарах. Да и то - редко-редко.

Каково же было приятное мое изумление, когда запустив Домашний Эксперт 11 на своем верном и безотказном дублере - Sony Vaio Z, я увидел программу, идеологически, концептуально и методически выдержанную в рамках канона Надкусана! Прям глазам своим не поверил. Домашний Эксперт работает на глубоко гоблинском и гиковском поле - операциях с дисками, разделами, файлами, секторами загрузок и прочими ужасами, не доступными пониманию простых смертных. Словно догадываясь об эзотерической природе области применения своего софта, парагоновцы наступили на горло гоблинской гордости и создали бесконечно user-friendly продукт, пользоваться которым сможет прямо из коробки любой правильный пацан, не обладающий лишними килочасами свободного времени на изучение тонкостей никому не нужной науки.

Запускаем ДЭ 11 и видим сходу:

Да, именно: старый добрый Мастер подсказок, борьбу за которого проиграла Микрософт столько лет назад! В данной ситуации Визард более чем оправдан, поскольку позволяет с места в карьер выполнить море полезных вещей: создать новый раздел диска с любыми параметрами, форматировать раздел, удалить его, перераспределить место между разделами, объединить разделы, создать резервную копию жестких дисков, восстановить систему или данные из архива, переместить файлы с любой файловой системы, создать аварийный диск, копировать раздел целиком, провести миграцию жесткого диска со старого на новый, причем другого размера, подключить жесткий диск от другого компьютера с иной конфигурацией оборудования, копированть ОС и программ на другой твердотельный накопитель, произвести дефрагментацию диска, намертво затереть свободное место, либо существующие разделы, папки, файлы, так чтобы потом никто не докопался, настроить MBR на работу с несколькими операционными системами (мультизагрузчик с регулируемыми параметрами), просто подготовить систему для установки дополнительной (новой) ОС.

Все это многообразие гоблинских задач, на выполнение которых не решится ни один рядовой пользователь в одиночку, Домашний Эксперт реализует через простенький интерфейс Мастера подсказок:

Каждое действие выполняются последовательно - алгоритм, исключающий возможность для неподготовленного пользователя напортачить, насвинячить, запутать, покоцать и умертвить свою ненаглядную Форточку. В каждом окне Мастера - пояснительный текст и побуждение к действию (сделайте то-то, выберите то-то, выделите то-то), усиленное контролем за ошибками. На мой взгляд, просто изумительное решение для подобного рода специфических задач.

Вспоминаю с ужасом, сколько миллионов часов, бессонных ночей, поседений и прединфарктных состояний я пережил с разными инкарнациями Форточек за 18 лет мучений! Сколько раз я что-то там форматировал, менял размеры разделов, переносил отсюда туда и обратно, дефрагментировал (what is it?! за полтора года на Маке мне ни разу в голову не приходила подобная глупость!) - и все это в тоске-печали, с неподъемной учебной курвой, с ошибками, с потерянными данными, с угробленными разделами...

Буду справедлив: все эти мытарства я вызывал на собственную голову сугубо добровольно. Ставил умные гоблинские программы, тратил драгоценные часы жизни на изучение этой мути, экспериментировал, ошибался, исправлял ошибки. Прожигал жизнь, одним словом. Бога ради, компьютерные неофиты, послушайте старого человека, положившего на алтарь писюкового безумия 22 года жизни: НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ НА ВСЮ ЭТУ ДРЕБЕДЕНЬ!!! В жизни так много прекрасного, в том числе - и в компьютере. Только на этом компьютере нужно работать, а не прожигать молодость и здоровье на изучение ОРУДИЯ ТРУДА! Писюк - это инструмент и не более того. Все эти операции с файлами, с разделами, миграции, эмиграции, экзальтации - все это равносильно пожизненному самозаточению в гараже: под машиной, на машине, под капотом, у домкрата.

Я понимаю, что это любопытно попробовать, но нужно вовремя остановиться и сказать НЕТ. Нужно перестать тратить драгоценную жизнь на обслуживание автомобиля, ПОРА НАЧИНАТЬ ЕЗДИТЬ!!! И не слушайте советы гоблинов: вечное ковыряние в писюке - это и есть ИХ ЖИЗНЬ! Их работа, их хобби, их девушка, любовница, мать родная. В конце концов, они с писюка кормятся. Вот и призывают остальных следовать примеру.

А фиг вам! Собственно, на Мак я сбежал на 90 % потому, что мне осточертело ковыряться в машине. Мне захотелось постоянно ездить. Чем и занимаюсь. В рамках такой зрелой и прагматичной парадигмы Домашний Эксперт 11 от Парагона - идеальный продукт и идеальное решение, поскольку позволяет выполнять все эти тоскливые и неприглядные задачи быстро, эффективно и без заглядывания под капот.

Когда-то мне бы подобная парадигма и подобные софтверные решения показались бы чудовищной ересью. Эх, дело молодое, глупое. С годами начинаешь ценить время. Больше всего. Именно время. ДЭ 11 помогает в решении именно такой задачи. Поэтому смело ставлю программе Парагона пять баллов - именно ТАК должен выглядеть и функционировать софт в 2011 году. Пусть бы и написанный для самой не дружественной пользователю операционной системы. Глядишь, лет через 10 Windows тихо и без истерик эволюционирует окончательно в единственно верном направлении и дотянет до Мака по части именно user-friendly. А может - чем черт не шутит! - даже перестанет обваливаться и виснуть в самый неподходящий момент ☺

## Кафедра Ваннаха: Дегтярная настойка и молчание космоса

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 29 апреля 2011 года

В России наших дней епископ Беркли был бы очень популярен. Его бы приглашали в телепрограммы эфирных каналов. Его бы публиковали газеты, расходящиеся самыми большими тиражами. Дело в том, что последний (самый зрелый?) научный труд сей учёнейший муж посвятил дегтярной настойке. В трактате "Сайрис: Цепь философских размышлений и алхимическая теория" Джордж Беркли рассказал, как лечить нарушения пищеварения, болезни печени и, особенно, воспаление мозга. И ведь простейшими средствами: развести дёготь в воде, прокипятить, настоять. Особо взыскательные могли субстрат профильтровать, чтобы зубы не были столь же черны, как сапоги кучера.

И ведь книга Беркли мгновенно стала популярнейшей в великосветских салонах Великобритании. Автору шли охапки благодарственных писем. Ну как тут усомниться в наличии и благодатности социального прогресса и просвещения. Ведь лекарства, которыми в осьмнадцатом столетии увлекалась знать, ныне доступны простым продавщицам и пенсионеркам. Поспрошайте сами киоскёршу и убедитесь, что газеты про самолечение - самые популярные в народных массах!

Но были у епископа Беркли и достижения в прочих, менее интересных дисциплинах. В теологии - Епископальная церковь США чтит его память 16 июня. Физиологии - пытался осмыслить суть зрения. Математике - он обратил внимание на недостаточную обоснованность математического анализа и у Ньютона, и у Лейбница. И, прежде всего, философии. Епископ Беркли был автором классической системы объективного идеализма. В ней он исходил из тезиса, что "бытие - это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает".

Объективную реальность мы познаём органами чувств. Но они легко нас обманывают. Примеры этого, составлявшие в XVIII столетии предмет серьёзных исследований, уже к рубежу века ХХ оказались на страницах классических книг по занимательным наукам. Ну, добавим к ним разве что гравюры Морица Эшера… Так вот, по Беркли познание окружающего органами чувств плодотворно лишь в той мере, в какой Творец вложил в человеческий дух способность к такому познанию. А по большому счёту в мире объективной реальностью обладает лишь единственный Дух - Дух Творца. Все остальное лишь Его представления, работа Его воображения.

Труд Беркли задумывался как врата, ведущие в христианскую теологию. Правда, богословие несколько позже отказалось от подобных путей, вкупе со всей theologia naturalis, с тщетными и абсурдными попытками вывести бытие трансцендентного, потустороннего Бога из законов имманентного, наблюдаемого нами мира. Но в историю философии он врезан адамантовым резцом на диабазовых плитах. И изложить его учение языком информационных технологий очень просто.

Давайте представим себе, что в нашем распоряжении оказалась вычислительная мощность, позволяющая моделировать сознание. Запустим в ней такую модель (предположим, что мы научились кодировать разум). Теперь добавим к ней модель органов чувств и модель окружающей среды. Вот - реальная, сугубо железная (кремниевая, графеновая, квантовая) модель того, что Джордж Беркли описывал терминами идеологической философии, всякими там дУхами.

А теперь умножим эту вычислительную мощность, запустив туда модели ещё некоего количества сознаний и взаимодействий между ними. Вот вам и Вселенная по Беркли. А Единый Дух с Единым Сознанием в нашем случае соотнесены с вычислительными процессами в гипотетическом компьютере. (И понятие Духа, пришедшее из идеалистической философии, оказывается тут, кстати, излишним.)

А теперь перенесёмся в середину ХХ столетия. В самую что ни на есть середину - в 1950 год. Триумф технологий и вызванная ими эйфория. Позитивной науке, кажется, всё по плечу. И вот создатель главного технического чуда того времени - атомной бомбы - Энрико Ферми формулирует парадокс Silentium Universi.

Его удивило Молчание Космоса. Ведь если в нашей галактике сотни миллиардов звёзд, существуют они многие миллиарды лет, а возникновение жизни - природный процесс, то где же Инопланетяне? Где их сигналы, доступные к приёму и к передаче уже технике 1960-х годов? Где то, что Иван Ефремов позже назовёт Великим Кольцом? Ничего нет, одно молчание… (Нет, нет, контактёров и прочих наблюдателей летающих блюдец довольно много, но объясняется это, похоже, тем, что секрет применения благодатной дегтярной настойки для лечения болезней мозга человечеством неаккуратно утрачен.)

Ну, теорий, объясняющих Молчание Космоса, много. Скажем, Иосиф Самуилович Шкловский, чья книга "Вселенная, жизнь, разум" шесть раз издавалась в СССР (смотришь - тираж 5-го издания 100 000 экземпляров, фантастика почище НЛО) и один раз в РФ, к концу жизни стал считать, что возникновение разума - крайне маловероятный и редкий процесс, и человечество одиноко как минимум в Галактике. (Проблемы современной астрофизики. М., 1988.)

Во времена поголовной Борьбы за Мир бытовало мнение, что высокоразвитые цивилизации приканчивают себя водородными бомбами (пример - вводная глава "Часа Быка" того же Ефремова, там, правда, альтернатива предлагалась - коммунизм строить). В списке ещё экологическая катастрофа, любимая профессиональными зелёными. Вырождение ницшеанцев… А попробуем прикинуть такой вариант на основе компьютерных технологий!

Ну, все мы знаем, что на планете очень много людей. И, говоря о перегрузке биосферы, зелёные вряд ли врут. Проблема, конечно, решаемая: и дроны тут не нужны, с этим прекрасно справлялись ещё примитивные "мАксимы" генерала Китченера. Но это противоречит принятым западной технологической цивилизацией нормам морали. Да ещё и истреблять потенциальных потребителей - капиталистическая экономика такую роскошь себе позволить не может! Но планета не резиновая.

Один из вариантов решения проблемы могут дать информационные технологии. Вот родители двух восемнадцатилетних парней. Олигарх губернского масштаба дарит своему отпрыску спортивный шевроле-корвет красного цвета. А мама другого, менеджер торгового зала, попавшая со студенческой скамьи в базарные стоялицы, покупает своей деточке руль для компьютерной игры. А к 2020 году футурологи обещают компьютер с потенциалом человеческого мозга по цене 1000 долларов. И на этом закон Мура не выключится.

Так не придёт ли в голову переносить малообеспеченные слои населения в моделируемый мир, избавляя их от голода, болезней, проблем с жилплощадью? Ведь в таком мире каждый сможет гонять на тестароссе, в компании супермодели и нализавшись редереровым кристалём. Ведь в таком мире запросто можно реализовать любимый предвыборный лозунг: "Каждому мужику по две бабы, а каждой женщине - любящего и преданного мужа!"

Поскольку рыночная экономика продемонстрировала способность извлекать реальные деньги из фантазийных игровых миров, то это будет и ей выгодно. И вот такой компьютер с загнанными туда душами как раз и будет Вселенной по Беркли. Только не с трансцендентным Творцом, а с самыми что ни на есть реальными создателями. Ну и какая там CETI при таких условиях? Зачем?

К услугам оцифрованных душ любые звездолёты. Любые приключения в иных мирах, хоть по Флэшу Гордону, хоть по "Звёздным войнам". Не ограниченные прозой, вроде скорости света да межзвёздных расстояний! Куда более интересные, чем безжизненные пустыни Марса. А поскольку с чего бы это считать, что такая идея пришла в голову только землянам, возможно, парадокс Ферми объясняется очень легко…