# Компьютерра PDA N75 (20.11.2010-26.11.2010)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Голубятня: Сверхполезная

Фёдор Кустов: Тест ноутбука Dell Inspiron N5010

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Опыт катастроф

Роман Бобков: История ноутбуков: из шкафа в карман - 1

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Об отладочных режимах и суверенитете

Александр Деревянко: Обзор технологии SSD

Анатолий Вассерман: Разветвление Unix

Юрий Ильин: История игрушек: как начиналась трёхмерная анимация

Сергей Голубицкий: Голубятня: Logitech Rechargeable Speaker S715i

Фёдор Кустов: Тест семнадцатидюймового MacBook Pro

Юрий Ильин: Издатель Александр Кононов об электронных и обычных книгах

Евгений Крестников: Первый взгляд на Opera 11

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Билет для ревизора

Олег Нечай: Звуковые решения для ноутбуков

Алла Аршинова: Профессор Анатолий Аньшаков об энергии из отходов

Фёдор Кустов: Тест нетбука-трансформера Lenovo S10-3t

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Цифровое кольцо всевластья

Анатолий Вассерман: Цветная электронная книга

Сергей Голубицкий: Голубятня: Как читать?

Михаил Карпов: Пища для желудка и мясо из пробирки

## Голубятня: Сверхполезная

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 20 ноября 2010 года

Сегодня расскажу о замечательнейшей утилите, работающей под Windows (под Maс OS X аналогов не существует). Сначала, однако, хочу подвести небольшую теоретическую базу под всю категорию данного софта.

Речь идет о text batch converters, конвертеров поточного преобразования текстовых файлов. Думаю, не будет преувеличением, что с годами пользователи (подчеркиваю: пользователи, а не профувязанные с компом не-буду-лишний-раз-произносить-кто-чтобы-не-сердить ☺) накапливают нечеловечески запасы всякого сетевого хлама - фильмов, картинок, звуков и книжек. Хлам - это я, конечно, пошутил: мусор на вашем компе сродни дворняжке, которую вы подобрали щенком лет восемь назад в городском парке у помойки и с тех пор породнились с ней душой и сердцем. Так что это только для взгляда со стороны на компьютере у вас хранится никому не нужный хлам. Для вас это - ценнейшая и полезнейшая информация, которую вы непременно когда-нибудь прослушаете, просмотрите, прочитаете.

Не буду опять расстраивать и говорить, что с огромной долей вероятности вы никогда уже в жизни собранную коллекцию не посмотрите и не послушаете, а уж тем более - не почитаете. Скорее всего плоды ваших многочасовых компьютерных бдений-скачиваний плавно перекочуют вашим наследникам после того, как вы отчалите в мир теней и гипотетических радостей. Надежда, однако, никогда не умирает, поэтому все мы верим, что наступит тот день, когда.... да я! да как открою первую страницу! да как начну глотать книгу за книгой! Ну и так далее.

Впрочем, есть и более прагматичный вариант, относящийся в первую очередь к книгам. Даже если вы никогда их не прочитаете, сохраняется шанс их использовать в виде ... референций! Для любого писателя или журналиста книги, собственно, вообще только и нужны, что для референций, но даже для рядового пользования электронная библиотека, переведенная в вид индексированной базы данных, представляет собой несоизмеримо более ценный объект, чем склад пылящихся электронных фолиантов в папках, поддиректориях, подподдиректориях и т.п. Положим, вы никогда не осилите шеститомник под редакцией Кеннета Сеттона об истории крестовых походов, и даже три тома Стивена Рансимена на ту же тему не потянете (не потому что не интересно или сложно - как раз наоборот, захватывающе и просто, а потому что банально нет времени), однако единожды введенные в базу данных и индексированные эти книги сослужат вам удивительную службу при написании статьи, дружеской беседе и - вот она, сермяга! - на форумных баталиях! Даже не будучи прочитанными книги начинают приносить пользу, переходят из абсолютно пассивного бесполезного качества, в полуактивное состояние. Уже ради этого можно оправданно продолжать закачивать и закачивать все новое и новое ad infinitum ☺ .

Короче говоря, вот о чем и к чему я клоню. С годами выделилась группа софтверных утилит, которые интересуют меня на голову больше всего остального - это те самые выше помянутые конвертеры поточного преобразования текстовых файлов. Дело в том, что электронные книги я как и все остальные пользователи собираю по сотням сусеков, поэтому в компьютер они попадают в самом непотребном виде. Во-первых, форматы: pdf, djvu (это самые мои ненавистные - кто только придумал этот чудовищный формат!), txt, doc, rtf, fb2, epub, pdb и бог весь еще что. Во-вторых, это кодировки: Cyrillic Windows (CP-1251), Cyrillic DOS (866), Cyrillic Unix (KOI8-R) плюс вся череда европейских и экстравагантных кодировок, унаследованных из ошибок (форточных) молодости. Можно, конечно, попытаться все это хозяйство в сыром виде закинуть в базу данных и проиндексировать, но почти гарантировано на выходе вы получите бесполезный инструмент.

Почему? Потому что файлы с неопознанной кодировкой в таком - абракадабровом - виде в базу данных и попадут, где и сгинут окончательно: ведь вы никогда не сможете выйти на первоисточник по своим запросам! Многое, конечно, зависит от выбранной базы данных. В Windows нам повезло - есть фантастический Архивариус 3000, зато под Mac OS X дела обстоят сильно печальнее: встроенный Spotlight, умиляющий примитивом, да FoxTrot Professional Search за какие-то непотребные деньги - 100 евро, которые, может, и оправдались бы, если бы продукт был достойный. А так - ползает еле-еле хуже даже почившей в бозе недотыкомки Евфрат Документооборот (когда-то лет 10 назад я сравнивал эту базу данных с восходящей звездой Cros, а года четыре назад уже и сам Cros уступил все лавры первенства Архивариусу 3000 - эх, бегут годы, бегут!).

Так вот: и Spotlight, и FoxTrot виндузовые кодировки в чисто текстовых файлах по умолчанию не понимают. Индексируют абракадаброй со всеми вытекающими. Можно, конечно, каждый файл отдельно открывать в TextEdit и перекодировать в UTF-8, но у меня этих файлов - с расширением TXT - в библиотеке тысяч сорок, если не более.

В итоге самыми востребованными в моем хозяйстве стали программы, которые на потоке преобразую различные текстовые файлы: конвертируют из одного формата в другой, меняют кодировки, унифицируют форматирование и прочая.

Вопросы унифицирования формата в Mac OS X решаются вполне себе пристойно: программа TextSoap вполне себе достойна форточного титана TextPipe Pro. Конвертация форматов по моим запросам более ли менее решается планомерным уничтожением в библиотеке дикого Djvu с помощью ABBYY Finereader. Под Маком существует только обрезанная версия Express, которая Djvu не понимает, зато с ним можно разобраться в версии Finereader для Windows с помощью дополнения DjVu.dll.

Для конвертации кодировок под Mac OS X нет ничего путного даже рядом (вполне, впрочем, вероятно, что плохо искал, так что если кто знает, поделитесь знаниями, пожалуйста), поэтому опять же приходится запускать виртуальную машину Parallels, а на ней - voila героиня нашей сегодняшней истории! - маленькую блестящую утилитку по имени UTFCast.

Надо сказать, что кодировочных конверторов для Windows создано море разливанное, однако я специально привлекаю внимание читателей именно к UTFCast - не только потому, что утилита жуть какая шустрая, удобная и надежная, но и потому что делает она единственно правильное дело: конвертирует кодировочный хлам прошлого в Unicode (UTF-8, UTF-16 или UTF-32). И это правильно, потому как, чем скорее все свои текстовые документы мы унифицируем в уникоде, тем проще нам будет жить и работать в будущем.

UTFCast представлен в двух ипостасях: бесплатной версии Express, которой мне лично хватило за глаза даже для поточной конвертации нескольких десятков тысяч файлов, и в платной Professional, которая за скромные 30 долларов позволяет конвертировать не только UTF-8, но и 16/32, обладает продвинутой техникой определения кодировок (30 штук) и обрабатывает в несколько потоков миллионы файлов на головокружительной скорости 40 мегабайт текста в секунду.

Welcome, короче, to the future!

## Тест ноутбука Dell Inspiron N5010

Автор: Фёдор Кустов

Опубликовано 22 ноября 2010 года

Внешний вид

Комплектация ноутбука самая простая: батарея, блок питания, документация и диск с софтом. К этому набору не помешало бы добавить какую-нибудь мягкую тряпочку для протирки, так как ноутбук полностью сделан из глянцевого пластика с текстурой похожей на металл. Пластик, к сожалению, очень быстро собирает отпечатки пальцев и портит тем самым внешний вид устройства. Впрочем, если за этим следить, то ноутбук всегда будет выглядеть привлекательно. Для Dell Inspiron N5010 предлагается четыре виде расцветки: чёрная, синяя, красная и розовая.

На крышке ноутбука присутствует традиционный логотип Dell. Крепление крышки к корпусу устроено так, что её можно откинуть на 180 градусов, что иногда бывает полезно. Над экраном находится объектив веб-камеры с разрешением 1,3 мегапикселя, рядом с которым находится встроенный микрофон. Экран под стать корпусу ноутбука тоже глянцевый, но это отчасти компенсируется приличным запасом яркости и светодиодной подсветкой. Для диагонали 15,6 дюймов разрешение вполне стандартное - 1366x768. По остальным параметрам дисплей тоже ничем особенным не выделяется.

Клавиатура Dell Inspiron N5010 похожа на клавиатуру Dell Studio 17 1747 и, соответственно, обладает теми же плюсами и минусами. В целом, она довольно неплоха. Пространство вокруг клавиатуры и тачпада оформлено под шлифованный металл - глянцевый пластик с характерным рисунком. Тем интереснее на его фоне смотрится крупный матовый тачпад с крупными же кнопками. Сенсорная панель находится в небольшом углублении. Она поддерживает базовые жесты мультитач: прокрутка, масштабирование, навигация и так далее. Слева вверху над клавиатурой находится кнопка питания, а на самом краю переднего торца расположились три неярких индикатора: питание, жёсткий диск, батарея.

На переднем торце за небольшими решётками находятся колонки. Качество звучания у них хорошее и намного лучше, чем у большинства встроенных динамиков (возможно, за счёт использования технологии SRS Premium Sound). Отдельной защёлки для крепления крышки нет, да она и не нужна - крышка отлично удерживается в закрытом состоянии и без неё.

Назад выведены два порта USB 2.0, выход VGA и разъём питания.

Слева есть ещё один порт USB 2.0, видеовыход HDMI и два аудиоразъёма для микрофона и наушников. Здесь же находится и главное вентиляционное отверстие.

С правой стороны расположен универсальный карт-ридер (MS, MS PRO, SD/SDHD/SDHC/SDIO, MMC, xD) с заглушкой, оптический привод DVD-RW, комбинированный порт eSata+USB 2.0, гнездо Ethernet (10/100 Мбит/с10/100 Мбит/с) и разъём Kensington Lock.

Все порты и разъёмы расположены достаточно грамотно, да и эргономика ноутбука в целом хорошо продумана. При размерах в 376 x 262 x 34 мм Dell Inspiron N5010 весит от 2,7 кг, что, наверное, многовато, но не критично. Качество сборки корпуса хорошее, но есть пара проблемных мест. Во-первых, крышка ноутбука довольно легко сгибается. Во-вторых, пластик не очень устойчив к царапинам - транспортировать устройство лучше в каком-нибудь чехле или мягкой сумке.

Любопытная особенность - предустановленный док

Технические характеристики и производительность

Системная логика ноутбука построена на базе Intel H57M, а в качестве процессора могут выступать мобильные версии Intel Core i3 и i5. В тестовом образце был установлен CPU Intel Core i3 330M (2 ядра, 4 потока, 2,13 ГГц, 3 Мбайт кэш, VT-x) с интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics. В базовой конфигурации активно именно оно, а в более дорогих вариантах ноутбука установлена дискретная видеокарта ATI Radeon HD5470 (HD550v) с гигабайтом памяти.

Максимальный поддерживаемый объём оперативной памяти составляет 8 Гбайт, а встроенного жёсткого диска - 640 Гбайт. В различные конфигурации Dell Inspiron N5010 могут устанавливать аж четыре варианта адаптера Wi-Fi: самый простой поддерживает только 802.11 b/g, а наиболее продвинутый - 802.11 a/g/n и WiMax. Модуль Bluetooth 2.1+EDR устанавливается опционально. В целом, по начинке Dell Inspiron N5010 является довольно сбалансированной машиной.

В тестовом образце была установлена дискретная видеокарта, а объём оперативной памяти DDR3-1333 составлял 3 Гбайта. Производительности ноутбука хватит для не очень сложной обработки мультимедийных файлов, просмотра HD-видео, кофмортного веб-сёрфинга и прочих развлечений. Про работу с офисными приложениями говорить нет смысла - всё хорошо. Для игр Dell Inspiron N5010 тоже подойдёт, но скорее всего для современных придётся выставить минимальные (или чуть выше) настройки качества графики. По сравнению с Dell Studio 17 1747 он примерно в два раза менее производителен. Результаты синтетических тестов в некоторых бенчмарках сведены в нижеследующую таблицу.

Время автономной работы, шум, нагрев

Со стандартной 6-ячеечной батареей ёмкостью 48 Вт*ч ноутбук проработает не более 3-х часов, что не так уж много для подобных устройств. Опционально доступен более ёмкий аккумулятор на 90 Вт/ч с 9-ю ячейками. Система охлаждения ноутбука на удивление тихая. С другой стороны, при высоких нагрузках корпус устройства заметно нагревается, что, впрочем, не очень мешает работать с ним на коленях.

Выводы

К достоинствам Dell Inspiron N5010 можно отнести привлекательный внешний вид, хорошую эргономику, продуманный набор внешних интерфейсов, удобные клавиатуру и тачпад, хороший звук и общую сбалансированность комопнентов. Среди недостатков стоит отметить излишнюю "глянцевость" устройства, нестойкость пластика к заляпыванию и царапинам, не лучшее время автономной работы и средненький экран. Dell Inspiron N5010 подойдёт на роль универсального домашнего ноутбука для работы и развлечений с учётом вполне разумной цены от примерно 22 000 рублей.

Ноутбук предоставлен для тестирования компанией diHouse.

## Василий Щепетнёв: Опыт катастроф

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 22 ноября 2010 года

Личный опыт и знание новейшей истории не могут не убеждать: стабильность преходяща, счастье долго не длится, и вообще вся жизнь состоит из сплошных перемен, преимущественно к худшему. Даже миллионы лет неизменности и процветания ничего не гарантируют, спросите у динозавров. А уж пленка покоя в десять или пятнадцать лет лопнет обязательно в самом недалеком будущем, да что будущем - в самом недалеком настоящем. Нефтяной пузырь ли, финансовый или просто мыльный - какая разница, если под пленкой ничего солидного нет.

Умом-то всяк эту истину понимает, но кто же в России (шире - во всем мире) живет умом? Процентов пять, не более. А остальные сердцем, желудком, и прочими органами, с умом имеющими лишь опосредованную связь.

Потому что если жить умом, то часто возникает вопрос - а стоит ли? Не умом жить, а вообще? Поскольку вопрос этот трудноразрешим (некоторые считают, что неразрешим совершенно), человек впадает в уныние, что и само по себе неприятно, и перспектив никаких. А живя, к примеру, желудком, человек радуется всякий раз, когда поест вкусно и обильно, а если по каким-то причинам сегодня на столе лишь хлеб и вода, то он и этому рад, и перспективам в виде хотя бы постного масла тоже рад: будет сытная тюря. А уж предвкушение кусочка сальца, вареной картошечки и соленого помидора способно подвигнуть желудочного человека и на труд и - порой - на героизм. Согласитесь, ничего недостижимого: и сало, и картошка не есть привилегия высших слоев общества, потому надежды желудочного человека всегда небеспочвенны. Это вам не поиск высшего смысла жизни, который обыкновенно кончается невесть чем - монастырем, плахой, а чаще рюмочной.

В тысяча девятьсот тринадцатом году знаменитые пять процентов российских граждан, и те вряд ли предвидели грядущие перемены. Пламенные революционеры приуныли, не веря в революцию при жизни, а "глупые пИнгвины" (с ударением на первый слог) просто радовались курсу рубля, росту ВВП, обилию и доступности умственных и телесных утех. Скажи тогда русскому интеллигенту средней руки, приват-доценту или провизору, что ради спасения жизни нужно все продать, обратить в золото и с золотом этим уехать в Америку, тот бы только рассмеялся и постучал согнутым указательным пальцем по лбу. Что он, молоканин? Молокан же, в начале двадцатого века тысячами переселявшихся в Калифорнию и прочие надежные в смысле спасения от войны места, в России считали чудаками. Но вдруг это было откровение свыше? Или просто трезвый расчет?

И в середине двадцатых годов тоже думалось, что жизнь наладилась - НЭП, продовольственное изобилие, свобода творчества, возможность дискуссии. Живи и радуйся, ведь сам Бухарин (в двадцать пятом году Бухарин был еще "сам") сказал - обогащайтесь! Ан - коллективизация, ликвидация кулачества, голод, людоедство, хлебные карточки только для казенных трудящихся (домохозяйкам, к примеру, карточек в тридцать втором году не полагалось).

Второй раунд Мировой войны довел дело уничтожения прежней Европы до конца - так считали тогда. На самом же деле - до некой полустабильной стадии. Потрясение было всеобщим и громадным.

А взять начало пятидесятых! Казалось, что Сталин - это навсегда. То есть понимать-то понимали, что возраст свое возьмет, не мытьем, так катаньем история России переломится, но вели себя так, словно Иосиф Виссарионович будет жить еще лет сто. И его смерть потрясла людей, как свершившееся на глазах чудо.

В начале шестидесятых поверили, что возможен другой социализм, веселый, вольготный и могучий, с симпатичным поросячьим лицом. Поросенок не волк! Дух времени, как во флаконе с притертой крышкой, сохранился в "Понедельнике, начинающимся в субботу". Но поросенок рос, рос и вырос. Опят же кто в восьмидесятом олимпийском году знал, что наступает десятилетие угасания? Система выглядела незыблемой - как царская Россия последнего предвоенного Рождества.

Девяностые годы, мстилось, все изменили. Дзержинскому на шею накинули петлю. Помню детектив, в котором отрицательный персонаж, политик, убивал людей лишь потому, что те знали о его гэбэшном прошлом. Кто бы нагадал году этак в девяносто пятом, что вторым избранным президентом России станет старший офицер КГБ?

Вот сколько социальных катастроф (в смысле событий, резко меняющих течение жизни) вспомнилось - за один только двадцатый век. Есть ли основания полагать, что двадцать первый вдруг возьмет да и застынет, как муха в янтаре? Предпосылок к этому не обещают. Следовательно, Россия должна быть готовой к новому потрясению, независимо от того, хочется это Петру Аркадьевичу или нет.

Будет что-то - это безусловно. Но что именно?

Знаете, мне кажется, что к нам приедет Ревизор!

## История ноутбуков: из шкафа в карман - 1

Автор: Роман Бобков

Опубликовано 22 ноября 2010 года

Подобные статьи принято начинать в духе почти сказочном. Давным-давно, когда деревья были большими, было яйцо и даже курица, жил да был один портной... кто-то ибн чей-то... И всё равно не помним, что там было с портным.

Потому что давно было.

Констатация очевидного - участь каждого, кто вынужден обращаться к историческим событиям. Иное дело, что констатировать можно по-всякому. Вольно нам, развалившись в мягком кресле с ноутбуком на коленях, рассуждать о том, как шла эволюция, приведшая от шкафов с лампами и перфораторами к этому вот уютному девайсу, на котором, скажем, некий писака набирает сейчас этот вот текст. А в начале...

В начале была мысль.

Сила мысли

Мысль, как известно, нередко опережает своё время. Даже так: должна опережать, если это действительно мысль, а не плагиат. Однако тому, кто эту мысль высказывает, следует запастись терпением и привыкнуть к положению Кассандры. Да не просто так привыкнуть, а не забывать, что твоё провидение - цель, к которой надо идти, несмотря ни на что.

История ноутбуков ведёт отсчёт от 1968 года, а отцом-основателем был Алан Кэй. Выпускник университета Колорадо по специальности "молекулярная биология". Кто не в курсе, эта специальность среди биологических стоит ближе всего к математике и компьютерам. Можно даже сказать, что именно биологии Алан Кэй был обязан очень вольному для компьютерщиков той поры взгляду на перспективы развития отрасли. Потому что он воспринимал будущий персональный компьютер как единый организм, а не как совокупность автономных органов. Это сейчас звучит привычно, а по тем временам идея была фактически революционная.

Вторая революционная идея - форм-фактор будущего прибора. Алан словно заглянул в наше время: концепт "персоналки" под кодовым названием Dynabook должен быть размером с папку для бумаг, иметь плоский дисплей, автономное питание (точнее, комбинированное), графический user friendly интерфейс с мультимедийными примочками, а главное - беспроводное подключение к сети! Да, сеть тогда была только локальной, но всё-таки... Как говорится, найдите хоть одно принципиальное отличие.

Однако я не зря поминал троянскую прорицательницу. Проколы, поломки, энтузиазм населения - ничто не должно отвлекать от цели. Кассандра смирилась с роковой судьбой. А вот Алан Кэй, как и, например, отец сотового телефона Мартин Купер, не мирился с объективной реальностью. Реальность прямо заявляла: то, что вы хотите создать, сегодня невозможно и технологически, и технически. Ну и что, говорили они - направление известно, будем двигать технику и технологию в этом направлении. И сами будем двигаться.

Иногда ещё решает удачная встреча. Правда, не все могут ею воспользоваться. В жизни Алана Кэя такая встреча была: в том же 1968 году он познакомился с создателем языка программирования Logo Сеймуром Пэйпертом. Тот уже не первый год работал в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института над сближением компьютера и рядового пользователя. Цель, которую положил себе Сеймур, была тоже из категории революционных: сделать так, чтобы за компьютером мог работать любой человек, не изучая для этого толстенные инкунабулы по языкам программирования и не менее толстые мануалы по железу. Собственно, детище Сеймура, язык Logo, был одним из первых языков высшего уровня и предназначался для обучения детей.

Слово о терминах

Чтобы не путаться в определениях, предлагаю уговориться сразу. Как и с телефонами: понятие "сотовый телефон" входит в понятие "мобильный телефон". Потому что спутниковый телефон - тоже мобильный, верно? Но не сотовый.

Компьютеры - из той же оперы. Есть мобильные ПК - и ноутбуки входят сюда как один из нескольких классов. Тот самый пресловутый кэевский Dynabook можно смело считать ноутбуком. Но он в то же время - мобильный ПК. Планшетный ПК - особый класс, но он тоже представитель мобильных.

Сделать подобную оговорку требуется ещё и потому, что большинство аппаратов производства 70-х и начала 80-х годов ноутбуками (или лэптопами) назвать язык не поворачивается. Это - переносные, сиречь, мобильные ПК. Однако если их оставить за кадром, считая первым ноутбуком легендарную Toshiba T1100, история ноутбуков останется без корней, и тот же Алан Кэй в ней будет уже не активный участник, а всего-то идейный вдохновитель. Кинул, стало быть, идею, и пошёл. А кто-то её воплощал. Несправедливо же!

Несправедливо. Поэтому остановимся на определении "мобильный компьютер", и на том прекратим дозволенные речи о терминологии.

Итак, Алан Кэй приходит на работу в Xerox Palo Alto Research Center (PARC), одновременно налаживая сотрудничество с Пэйпертом. А в стенах PARC Кэй возглавляет работу над первым мобильным компьютером. В компании с Дугласом Фэйрбэйрном, Ларри Теслером и Аделью Голдберг он в 1976 году создаёт прототип... нет, не ноутбука. Тем, кто не может жить, чтобы как-то не обозвать устройство, желательно не на родном языке, предлагаю вариант: транкбук. От слова trunk - "чемодан, саквояж". Или, скажем, честбук - от chest ("сундук" и даже "инструментальный ящик", tool chest). Короче: то, что получилось у команды Алана в 1976 году, можно называть как угодно, только не блокнотом.

NoteTaker

Устройство получило название NoteTaker. В производство этот сундук весом в 22 кг, с откидной клавиатурой, прикрывающей монитор и флоппи-дисковод, с процессором аж в 1 МГц и со 128 кб оперативки, не поступил. Однако порядка десяти рабочих прототипов ребята всё-таки сделали. И даже успели вкусить прелесть мобильности.

Отдельного слова заслуживает ОС, под управлением которой работал NoteTaker. Это была специально допиленная версия Smalltalk, которую, в свою очередь, писали для первого десктопа Xerox Alto с графическим интерфейсом. Более половины из упомянутых 22 кг личного веса "чемодана" составляли щелочные аккумуляторные батареи. Так что, если бы Алану и компании пришла в голову идея продакт-плейсмента своего изобретения, в самый раз было вручить NoteTaker тогдашнему "Мистеру Олимпия" и будущему губернатору Калифорнии. Однако компания Xerox отчего-то не сочла NoteTaker достойным коммерческого применения, хотя через каких-то пять лет Адам Осборн основал собственную компанию и продал фактически такой же аппарат общим тиражом более сотни тысяч.

Однако свою роль в развитии отрасли NoteTaker сыграл. Он стал тем самым камешком, с которого начинается обвал. А сам Алан Кэй совершенно заслуженно считается тем, кто бросил этот камешек в нужное место и в нужное время. Особенно если припомнить его куда более знаменитый Dynabook.

Зато мы делаем ракеты...

Сегодня модно пинать российский, да и советский автопром. Как только не изгаляется народ! И в целом-то справедливо, но вот закавыка: были в советские времена автомобили, равных которым до сих пор нет. Один из ярчайших примеров - транспортный комплекс "Синяя птица", созданный КБ ЗиЛ под руководством Виталия Грачёва. До сих пор ничего подобного не создано ни в одной стране мира, а Грачёв справедливо занимает место в ТОР10 величайших автоконструкторов ХХ века, рядом с Фердинандом Порше и Генри Фордом.

Это всё вот к чему. Советская промышленность, выпускающая для народа продукцию категории "на и отвяжись", по заказу Минобороны и Союзкосмоса творила форменные чудеса, заставляющие буржуинов бессильно скрежетать имплантами. Самое забавное, что и в тех же США подобная тенденция бытовала, пусть и не так явно. Заказ Пентагона или NASA всегда имел безусловный приоритет над гражданским, сколь бы тот ни был многообещающим в плане дивидендов.

Именно поэтому о самом первом в мире ноутбуке я решил поведать отдельно. Это чудо технической мысли дошло до рядового потребителя не сразу. Зато слетало в космос, первым из мобильных компьютеров. Что и неудивительно: как раз космическое ведомство его и заказывало.

Речь идёт о GRiD Compass 1101. Его создатель Вильям Могридж, а также основатель GRiD Systems Corporation Джон Элленби разумеется, были знакомы и с Кэем, и с его идеями, заложенными в невоплощённый концепт Dynabook (Элленби ушёл из Xerox в свободный полёт аккурат в 1979 году). Именно эти идеи они взяли на вооружение в работе над GRiD Compass. Раскладной корпус из магниевого сплава, открывающий электролюминесцентный дисплей (ELD 320х240) и клавиатуру, процессор Intel 8086 8 МГц, 340 кб HDD (накопители типа Bubble Memory без движущихся частей, идейные прародители SSD), модем 1200 бод/c - и всё это упрятано в небольшой кейс весом около 5 кг. Работал девайс под управлением GRiD-OS - очень хорошо слепленной операционки, с текстовым и табличным процессорами, СУБД и даже возможностью защиты любого файла паролем. Исходная конструкция автономного питания не предусматривала, лишь в модификациях конца 80-х появились встроенные батареи.

GRiD Compass 1101 выпускали почти девять лет. Различные модификации этой машинки летали в космос, плавали в Антарктиду и погружались в океанские глубины. Они даже поучаствовали в кое-каких боевых действиях. И приложили свои ресурсы к кое-каким миллионным состояниям.

Последнее - результат поступления девайса в открытую продажу. Ибо цену в 8150 портретов Вашингтона способен был заплатить отнюдь не рядовой пользователь. Именно этой цене GRiD Compass 1101 обязан невысокими общими "тиражами": выпуск его прекращён в 1988 году, и стотысячный рубеж в сумме прибор не перешагнул. Но он был действительно первым ноутбуком в истории, и уже этим заслужил в ней почётное место.

Сила воплощения

Адам Осборн тоже не с улицы пришёл в отрасль. Так, он участвовал в разработке Intel 4004 - первого микропроцессора одноимённой компании, с которого, собственно, всё и началось. Разумеется, он был знаком и с разработками команды Алана Кэя, и, столь же разумеется, многие из них применил в своём Osborne 1 - первом коммерчески успешном мобильном компьютере. Этот чемодан весил вдвое легче NoteTaker, построен вокруг процессора Zilog Z80 4 МГц (тут, кстати, кроется чисто практическое соображение: Intel за свои процессоры уже в то время требовала немалых денег), оснащён двумя пятидюймовыми дисководами (дискеты объёмом либо 91 кб, либо - после апгрейда, - 182 кб) и пятидюймовым монохромным текстовым дисплеем (24 строки по 52 символа).

Osborne 1

Дисплей ругали все, кому не лень, однако для работы ОС CP/M 2.2, текстового процессора WordStar и электронных таблиц SuperCalc экранчика хватало. Также из предустановленного софта были СУБД dBase II и аж две версии BASIC. Вдобавок, Osborne 1 предусматривал подключение пусть и ограниченной, но всё-таки периферии: модема, принтера (правда, только матричной "лесопилки" фирмы Star), а также внешнего монитора. Самое же привлекательное - цена, по тем временам прямо-таки детская - $1795. Как уже говорено, прибор за два неполных года разошёлся умопомрачительным тиражом более 100 тысяч, сделав своего изобретателя миллионером.

Однако музыка играла недолго. Осенью 1983 года Osborne Computer Corporation была признана банкротом. А всё почему? Всё потому, что Осборну не хватило решимости выйти на одну трассу с монстрами, которые тогда ещё были вовсе не такими уж монстрами. В первую голову это IBM. Да, на рынке десктопов она была уже в числе лидеров, однако в области мобильных ПК приоритета не было ни у кого. Это сегодня надо быть Google, чтобы протащить на рынок Android. Тогда же коммерческого успеха Osborne 1 (и второй модели, Osborne Executive - с семидюймовым экраном и улучшенными аккумуляторами) было вполне достаточно, чтобы выиграть битву за рынок у IBM-совместимых ПК. Звучит парадоксально, но не будем забывать, что тогда осборновские приборы были единственными в своём классе. И они действительно могли диктовать правила игры, приучив потребителя к своему продукту. Напомню: Apple держался в гонке с IBM и Microsoft куда как дольше, а сегодня и вовсе в шоколаде, пусть и на другом поле. Но Осборн - не Джобс.

Compaq Portable

Он слил партию, имея на руках очень хорошие козыри. Стоило Compaq Computer Corporation, стартовавшей в феврале 1982 года, осенью анонсировать Compaq Portable, как Осборн засуетился, объявив о создании своего IBM-совместимого девайса под кодовым названием Vixen. Казалось бы, чего бояться? Compaq Portable был вдвое дороже Osborne 1 (3590 долларов). Это сводило на нет преимущества 9-дюймового дисплея, MS-DOS в качестве ОС и оперативки, расширяемой до неимоверных тогда 640 кб. И действительно: реальные продажи пришли к Compaq Portable только после банкротства Osborne Computer Corporation. Казалось бы: гни свою линию, упирай на вдвое низкую цену, разрабатывай собственные приложения, модернизируй производство... Адам сдался. Однако погодим его осуждать. Хотя бы потому, что мы не были на его месте.

Kaypro II

Место это, пусть и не святое, с той поры не пустовало. Уже в 1982 году компания Non-Linear Systems вывела на рынок копию Osborne 1 - чемодан по имени Kaypro II. Основатель компании, однофамилец Алана Кэя, Эндрю, создал её в 1952 году, но до сего момента Non-Linear Systems производила измерительные приборы. Kaypro II они построили на том же процессоре Zilog Z80 (правда, с частотой вдвое ниже), зато в корпус воткнули 9-дюймовый монитор. Корпус сделали металлическим (лабораторные приборы, помните?). Та же ОС, но софт-набор беднее - ни тебе текстового или табличного процессора, ни СУБД. Зато цена на 200 долларов ниже Osborne 1.

Ну и что, думаете, продажи двинулись? Как бы не так: пока осборновская контора не обанкротилась, Kaypro II торговали ни шатко, ни валко. И только после ухода конкурента продажи рванули вверх, и по итогам 1983 года переименованная Kaypro Corporation прочно обосновалась в пятёрке лидеров отрасли. Впрочем, просидела она там недолго, в 1990 году убыла вослед Osborne Computer, успев напоследок выпустить несколько моделей под управлением MS-DOS. Сегодня Kay Computers, не выпендриваясь, собирает ПК на базе процессоров Intel. И проще, и надёжнее.

Сила конкуренции

Быстрый взлёт предприятия Осборна, впрочем, и быстрое его падение, сыграли определяющую роль в развитии отрасли мобильных ПК на протяжении всей первой половины 80-х. Именно по следам успеха Osborne 1 и Compaq Computer, и IBM, и Commodore, и прочие калибром поменьше - все, как один, клепали мобильные компьютеры в "чемоданном" форм-факторе. Ну да, это мы сейчас можем бухтеть, что путь тупиковый, а идеи Алана Кэя забыли, не вспоминая даже GRiD Compass. Тогда это было отнюдь не столь понятно. Во-первых, ещё не создали адекватных ELD-дисплеев, не говоря уж про LCD или OLED. Во-вторых, не было достаточно ёмких и компактных аккумуляторов. В-третьих, распространённые тогда пятидюймовые флоппи-дисководы с преизрядным скрежетом влезали в небольшой корпус, а о винчестерах можно было лишь мечтать. Именно отсюда такая живучесть и даже коммерческая популярность "сундуков".

GRiD Compass

Compaq Portable, сменившая в роли лидера Osborne 1, стоила, как помним, 3590 долларов в базовой комплектации. IBM Portable PC 5155 была ещё дороже (4225 долларов), тяжелее и медлительнее конкурента, но на тогдашнем безрыбье тоже недурно продавалась. И даже Compaq Portable II 1986 года выпуска, несмотря на выпуск девайсов современного форм-фактора и цену до 4500 долларов, продавался вполне успешно вплоть до 1988 года. Тому немало способствовали процессор Intel 80286 и HDD почти невообразимого объёма в 10 и даже 20 Мб.

IBM Convertible 5140

Впрочем, справедливость таки восторжествовала, и конструкторские идеи Алана Кэя обрели коммерческое воплощение. Вопрос первенства чрезвычайно волнителен, и эти лавры IBM до сих пор не может поделить с Toshiba. Как по мне, уважили хотя бы возраст - всё-таки японская компания старше более чем вдвое. Да и, справедливости ради: полумифическая сегодня Toshiba Т1100 стартовала в продаже в 1985 году, а её штатовский дубль IBM 5140 Convertible подзадержался до апреля 1986 года.

Toshiba T1100

И за эти полгода Toshiba продала более 20 тысяч штук Т1100, обретя кроме прибыли ещё и jus primae noctis. Впрочем, Т1100 отличалась ещё и тем, что в ней впервые был обкатан процессор с пониженным энергопотреблением - прообраз современных ноутбучных платформ. Этот процессор известен как Intel 80C88, и это, по-видимому, первый шаг настоящих процессоров для ноутбука по планете.

Здесь бы первый этап истории и закончить, но был во время оно (а именно - в 1985 году) ещё один прибор, который безо всяких оговорок можно назвать первым ноутбуком в полностью современном форм-факторе. Всё-таки и Toshiba Т1100, и IBM 5140 Convertible в этой части дублировали GRiD Compass 1101, у которого корпус открывался лишь частично.

Ampere WS-1

Ampere WS-1 открывался "во весь рост", как и все нынешние лэптопы. Правда, аппарат сконструировала японская компания Nippon-Shingo, и этим объясняется его невнятная рыночная судьба. Как и большинство японской техники, сей девайс пошёл своим путём. Процессор Motorola MC 68000, операционка Big-DOS со встроенным языком APL (Array Programming Language, версия APL-68000). Увы, время сторонних операционных систем стремительно истекало, и будущее ноутбуков могло состояться либо с Microsoft, либо с Apple. Не помог даже выверенный и лаконичный синтаксис APL-68000, не помогли и новейшие на тот момент никель-кадмиевые батареи. Ampere WS-1 если что и сделал, то закрепил современный форм-фактор ноутбука в качестве стандарта.

Того самого, что сложился в уме Алана Кэя за семнадцать лет до этого.

## Кафедра Ваннаха: Об отладочных режимах и суверенитете

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 23 ноября 2010 года

Лет эдак пять назад по просторам России пошло гулять рожденное политтехнологами понятие "суверенная демократия". Оно приводило в оргазмический восторг казенных журналисток и активисток молодежных движений, а либералов и правозащитников, напротив, ввергало в демонический ужас и фригидность. Президент Медведев, юрист по образованию, тогда - вице-премьер, отметил странный привкус в этом понятии, поскольку демократия и суверенитет из разных понятийных категорий.

Ну, демократию пока отбросим. Она после 1990-х не пользуется популярностью в широких народных массах, а люди, читавшие Аристотеля и прочих, знают, что с этим словом связана и чашка цикуты для Сократа, и дружный вопль "Распни Его!" на иерусалимской площади, и голосование за Гитлера… Поговорим о суверенитете, не тянущим таких мрачных коннотаций. Souveraineté, suprema potestas - верховенство, совокупность верховных прав, принадлежащих государству или его главе. Определяется он апофатически, через отрицание. Над суверенной властью не должно стоять никакой другой власти, имеющей правомерное полномочие давать ей повеления или препятствовать осуществлению ее воли. Так вот, рискнем предположить, что суверенных правительств на нашей планете в двадцать первом веке нет. Что над всеми ими властвует, - хотя для многих и незаметно, - технологическая цивилизация. Которая и является единственным сувереном.

Ну, вот скажем, свежая новость, с которой читатели "Компьютерры" уже, наверное, знакомы. Хакер, известный под ником Czernobyl, обнаружил и описал на известном ресурсе Woodmann отладочный режим, встроенный в процессоры AMD, начиная с кристалла Athlon XP. Доступ к этому режиму, существенно выходящему за пределы традиционной архитектуры x86, дают определенные значения, выставленные в регистрах процессора. После этого начинаются чудеса. Которые, действительно, можно использовать для отладки. Ну и для ре-инжиниринга, естественно. Но и еще для одного дела.

Жизнь в 2010 году определяется функционирование цифровых технологий в куда большей степени, чем принято думать (если об этом вообще думают…) Даже при выключенном зажигании (вспомнившийся ключ давно ушел в прошлое) процессор машины рисует на дисплее окружающую температуру. Простенькие процессор живет и в котле индивидуального отопления, и в кондиционере, и в холодильнике, и в стиральной машине. Коммунальный платеж - его можно провести либо через терминал, либо через пункт приема платежей с живой барышней, оснащенной ноутбуком и кассовым аппаратом (внутри которого тоже процессор). Продукты в супермаркете заполучаешь после прохождения процедуры общения с компьютерными системами приема платежей и учета, последняя завязана на управление логистикой. Ну, про растаскиваемый по цифровой сети ТВ-сигнал, и читаемые посредством ее европейские газеты уж и говорить нечего…

Типов процессоров (даже добавив к ним встроенные системы и процессоры сигналов) весьма немного. И вот про один из них мы достоверно, - фальсифицируемо по Попперу, если кому хочется приключений, - узнаём, что он способен вести себя совсем не так, как написано в спецификациях. То есть - не так, как полагает не только владелец, но и разработчик программного обеспечения! (О потенциально связанных с этим юридических проблемах поговорим в другой раз…) А это - чревато самыми своеобразными последствиями. Вплоть до обрушения всей технологической инфраструктуры в одном, отдельно взятом регионе, или по каким-то иным принципам.

Но насколько все это серьезно? Ну, может это просто технологический режим? Такой же, какой дает возможность задействовать в телевизоре отключенный программно цифровой кабельный тюнер. Такой же, какой с помощью кабеля и ноутбука позволяет перепрограммировать хиленький мотор в поделке местного автопрома так, что он начинает реветь подобно шестнадцатицилиндровому бугатти, нарушая мирный сон окрестных кварталов.

Может быть…

Но учитывать надо и другую возможность. Знаете, когда строят мост, проектировщик оставляет там специальные ниши для закладки взрывчатки. Так, что бы мост этот в случае нужды можно было бы поднять на воздух, не оставив супостату. (В Калининграде-Кенигсберге, мосты которого навели Эйлера на прототопологическую задачку, лет тридцать назад можно было видеть таковые ниши, прикрытые аккуратненькими чугунными крышками с педантичной надписью "Feuer".) Так вот, в современном обществе выход из строя значительного числа процессоров, - а следовательно и вычислительных систем, - может привести к последствиям почище, чем взрыв мостов в обществе индустриальном. Тогда можно было подвести саперов, бросить понтонные мосты, начать восстановительные работы… Современная же российская экономика, - ограничимся сферой дистрибуции и сервиса, - в отличие от советской носит рыночный характер. Она более эффективна, - ну посмотрите на ассортимент товаров и отсутствие очередей в ближайшем магазине, - но и куда менее устойчива. Складские запасы много меньше. Это и хорошо, и плохо. Хорошо - с точки зрения эффективности, отдачи на капитал. Плохо - в случае нарушения функционирования систем управления последствия будут очень тяжелыми (вспомним - советские сверхзапасы дали населению возможность пережить хаос 90-х). А вот в Туле пару недель назад была потеха. В результате накопления долгов приватизированными поставщиками воды, распределителями электроэнергии и посредническими конторами, полумиллионный город лишили воды. Без каких-либо технологических катастроф… И чиновный люд, покинув последний милицейский праздник, оставив недопитые рюмки и недожеванные бутерброды, кинулся разруливать ситуацию "в ручном режиме". Так тут никаких технологических проблем, голая бухгалтерия. Но местная власть оказалась зависящей чисто от движения ликвидности. А массовый выход из строя техники - его не скомпенсируешь "рукопашной". А возможность сорганизовать такой выход существует. Прежде всего, доставив вредоносный код в регистры с помощью "червей", и инициировав его в нужный момент. Компьютерное "22 июня"! Возможность которого висит дамокловым мечем над любой страной, использующей цифровую технику, произведенную за ее пределами. И непонятно - изменит ли ситуацию даже наличие "фамильного ядерного оружия". (Термин, придуманный фантастом Френком Гербертом, и как нельзя лучше объясняющий пребывание Кремля в составе "восьмерки"; кстати, никакого "Джихада Слуг" в той же книжке "Дюна" нет - Butlerian Jihad это аллюзия на автора статьи "Дарвин среди машин", о котором мы рассказывали подробно…) Ведь не хватают же нормальные люди дробовик (на ближней дистанции не уступающий АКМ), для того, что бы определить право преимущественного проезда в узости…

Так что суверенность практически любого государства в нынешнем мире условна. Да, в традиционной экономике можно было быть суверенным, хотя в Европе до Вестфальского мира сувереном был лишь Епископ Рима, в просторечии именуемый Папой. И суверенными были советские вожди - но ровно в той степени, в какой социалистическая экономика была автаркичной. А сейчас все мы зависим и от глобальной экономики, и от глобальных технологий. А хайтек он - глобален, такова уж особенность массовых технологических процессов. И вот это то и стоило бы в первую очередь учитывать дальновидным властям в веке XXI и обществу, взирающему на действия этих властей!

## Обзор технологии SSD

Автор: Александр Деревянко

Опубликовано 23 ноября 2010 года

Начнем рассмотрение вопроса с выяснения сути технологии SSD и того, как ее поддержка реализуется в Windows7. Суть SSD состоит в том, что это твердотельный полупроводниковый накопитель (SSD -  solid-state drive) и он представляет собой перезаписываемое энергонезависимое запоминающее устройство без движущихся механических частей. Накопитель SSD состоит из микроконтроллера и микросхем памяти, чем очень напоминает обыкновенную флэш-память.


Обычно разделяют такие накопители на использующие энергозависимую память (RAM SSD) и независимую (NAND или Flash SSD). Независимый вид считается более прогрессивным. Многие эксперты в этой области технологий прочат к 2013 году полную победу накопителей NAND над обычными жесткими дисками, с которыми мы привыкли иметь дело.


Статистика показывает, что на сегодняшний день уже большая часть таких накопителей применяется в специализированных вычислительных системах, в некоторых моделях компактных ноутбуков, коммуникаторах и смартфонах (например, нетбуки ASUS Eee PC, Acer, ноутбуки фирмы Apple и Lenovo). Замечено использование полупроводниковых накопители и на международной космической станции, что уже само по себе говорит о многом.


Накопители, построенные на использовании энергонезависимой памяти (NAND SSD), появились, в общем, не так давно. В отдельных позициях они уступали традиционным накопителям в чтении и записи, но компенсировали это (особенно при чтении) высокой скоростью поиска информации, практически сопоставимой со скоростью работы оперативной памяти. На сегодняшний день уже поставлен на поток выпуск твердотельных накопителией со скоростью чтения и записи, сопоставимой с традиционно присущей обычным HDD, и даже разработаны модели, которые значительно их превосходят. Характеризуясь относительно небольшими размерами и низким энергопотреблением, они уже практически полностью завоевали рынок систем для размещения баз данных среднего уровня и начинают вытеснять традиционные диски в мобильных устройствах и не только.


Преимущества и недостатки систем SSD


NAND SSD имеют следующие основные преимущества по отношению к обычным жёстким дискам:


<p><ul><li>меньшее время загрузки системы, и меньшее время перехода в состояние готовности после включения питания - порядка 20 секунд;


<li>отсутствие механически движущихся частей и механизмов;


<li>задержка в режиме чтения 85 мкс, в режиме записи порядка 115 мкс;


<li>задержка в режиме чтения 65 мкс, в режиме записи около 85 мкс;


<li>производительность: скорость чтения и записи ограничена лишь пропускной способностью интерфейса и применяемых контроллеров, а значит полностью ложиться на их разработчиков, и не является слабостью самой технологии;


<li>низкая потребляемая мощность;


<li>полное отсутствие шума от движущихся в их составе частей и охлаждающих вентиляторов;


<li>довольно высокая механическая стойкость;


<li>относительно широкий диапазон рабочих температур;


<li>стабильно одинаковое время считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;


<li>небольшой размер и вес;


К недостаткам полупроводниковых накопителей можно отнести:


<p><ul><li>фиксировано ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (50nm MLC) флэш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC) - более 100 000 раз;


<li>довольно высокая цена за 1 ГБ (приблизительно от 2 долларов, при 9 центах для жёстких дисков, за гигабайт) на сегодняшний день. Имеется тенденция к ее устойчивому снижению;


<li>стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма диска;


Реализация SSD в Windows 7 и ее поддержка ASUS


Одно из самых первых впечатлений от Windows 7, что замечают практически все пользователи и профессионалы - это непринужденность, которая ощущается в новой ОС. Она быстрее загружается (относительно Windows Vista), не гремит винчестером после полной загрузки системы и дает возможность сразу, без отрицательного дискомфорта приступить к работе. Все пользователи, - от тех, кто работает на маломощных нетбуках, до владельцев серьезных рабочих станций, разом и в одночасье получили преимущества от использования новых технологических алгоритмов Microsoft.


Одним из наиболее ярких и мощных гигантов компьютерной индустрии, аппаратно поддерживающих технологию SSD на базе Ос Windows 7, является ASUSTeK Computer Inc. Буквально одновременно с выходом упомянутой операционной системы, ASUS выпускает ультратонкий ноутбук с поддержкой SSD в составе Windows 7. Это был нетбук S121 c SSD-диском объемом 512Гб, самым большим представителем SSD-диска на тот момент времени. Вслед за ним ASUS LAMBORGHINI VX5 - первый в мире ноутбук с SSD на 1ТБ. Как и в его культовом автомобильном "собрате", в ноутбуке VX5 реализованы новые технологии, обеспечивающие впечатляющую производительность. Оснащенный процессором Intel Core 2 Quad и 4 гигабайтами памяти, он мог работать в режиме "TwinTurbo" с увеличенной скоростью работы центрального и графического процессоров. 16-дюймовый дисплей обеспечивал полную поддержку форматов видео высокой четкости. За графические возможности отвечает дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT 130M с 1 гигабайтом видеопамяти типа GDDR3. Новая, как бы "резиновая" клавиатура автоматически подсвечивается при неярком внешнем освещении, ноутбук имеет оптический комбо-привод с поддержкой дисков Blu-ray.


Уже тогда и сразу, по заслугам оценивая вклад ASUS в совместное сотрудничество, Дэвид Фестер, старший менеджер по маркетингу в OEM-отделе Microsoft, заявил: "мы тесно сотрудничаем с компанией Asus при разработке Windows 7...". Это было тогда, а сейчас тесное сотрудничество вылилось в мощную совместную производственно - финансовую кампанию по продвижению этих идей и технологий на рынок IT- решений. И ошеломляющий успех не заставил себя долго ждать.


Сегодня уже и такая "экстремальная" реализация практически становится нормой. Но ASUS и здесь не собирается терять лидирующие позиции. Для этого гиганта выпуск моделей типа ноутбука ASUS U30Jc-A1 далеко не становится пределом возможностей. Рассмотрим коротко его характеристики:


<p>Процессор: Intel Core i3 350M (32нм, 2 ядра, 2.26 ГГц + Hyper-Threading, 3 Мб L3, 35 Вт)


Чипсет: Intel H55


Память: 2x 2 Гб DDR3-1066


Видеокарта: NVIDIA GeForce 310M Optimus + Intel HD Graphics


Экран: 13.3" LED WXGA 1366x768


HDD/SSD:


320 Гб 5400 RPM 8 Мб кэш (Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A300)


120 Гб Indilinx Barefoot с поддержкой TRIMOCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, прошивка 1.4


Оптический привод: 8x DVDRW Super Multi (Matshita DVD-RAM UJ890AS)


Аккумулятор: 8 ячеек, 5600 мАч, 84 Вт/ч


Операционная система: Windows 7 Home Premium 64-бит


Размеры: 33.33 см x 24.18 см x 2.03-3.05 см


Вес: 2.18 кг


Общая стоимость такой системы составляет примерно $1300, при этом добавление SSD обошлось приблизительно в 33% изначальной цены. Если задаться вопросом: имеет ли смысл тратиться на такое недешёвое устройство, как твердотельный накопитель, в случае со средним ноутбуком, если заведомо известно, что общая производительность и зависящие от CPU/GPU задачи никакого ускорения не получат? По опыту общения с SSD можно с уверенностью утверждать, что даже в таком случае NAND-накопитель окажется крайне полезным. Особенно в исполнении ASUS и, конечно же, в их ноутбуках. Но и не только в ноутбуках! ASUS также сильна и в производстве материнских плат для рабочих станций. Достаточно присмотреться к такому решению как материнская плата ASUS M4A89GTD USB 3 и все сразу становится ясно даже для не подготовленного пользователя.


Продолжая тему о ноутбуках, надо отметить, что SSD увеличивает и без того хорошую общесистемную производительность минимум на 25% даже в простых задачах, таких как установка программ в Windows 7. Теперь в несколько раз меньше времени требуется на запуск нескольких, или даже банально одного сложного приложения. Желательно понимать, что такой сценарий развития событий типичен для любой рабочей системы с типовым набором ПО. Но, как только, к примеру, заработают запускающиеся в фоновом режиме файрвола и антивирус, драйверы принтера и что-нибудь еще, - даже при простом открытии одного окна "проводника" система будет выполнять больше действий, чем может показаться. Не в последнюю очередь именно из-за этих незаметных операций SSD существенно вырывается вперед по отношению к устаревающим HDD.  И в других, не менее убедительных позициях, также отмечалась уверенная победа SSD. Одновременный запуск нескольких приложений, часто обращающихся к дисковой подсистеме, может стать настоящим кошмаром для классических механических дисков, тогда как на системах с SSD потеря производительности вряд ли вообще будет заметна. Причем, речь не идет о каких-то малопонятных, искусственных тестах производительности. Достаточно запустить в реальном времени антивирус на проверку файлов в сочетании с системой безопасности "файервола" (например, разработки Comodo, McAfee, Norton или AVG), киллера троянов, шпионов или других "агентов межнациональных разведок"(Ad-Aware, Spybot Search and Destroy, Malwarebytes Anti-Malware) и все становится на свои места. При этом, даже самый мощный ПК, укомплектованный простым HDD, трансформируется в неработоспособную машину в процессе и до завершения выполнения всех задач. Чего явно не скажешь о системах, укомплектованных современными моделями накопителей SSD в решениях от ASUS.


Выбор, как всегда за пользователем. Но когда речь заходит об ASUS, даже вскользь, кажется, он очевиден.


Выводы


На сегодняшний день несомненным лидером в производстве системного программного продукта является корпорация Microsoft, а в области аппаратной реализации и поддержки этих программных продуктов - ASUSTeK Computer Inc. Реализация в линейке ноутбуков от ASUS поддержки технологии SSD существенно повышает общий уровень производительности системы в целом, удобства ее применения при работе с цифровой информацией любого вида.

## Анатолий Вассерман: Разветвление Unix

Автор: Анатолий Вассерман

Опубликовано 23 ноября 2010 года

## История игрушек: как начиналась трёхмерная анимация

Автор: Юрий Ильин

Опубликовано 23 ноября 2010 года

Год тысяча девятьсот девяносто пятый, двадцать второй день ноября. В прокат выходит анимационный фильм Pixar "История игрушек" ("Toy Story"). Первый полнометражный мультфильм, сделанный целиком с помощью CGI - то есть, компьютерной графики. Трёхмерной компьютерной графики.

Имевший колоссальный для тех времён успех мультфильм сотряс все устои до основания: мало кто верил, что "повесить" всю изобразительную составляющую на компьютерную графику - хорошая идея. Снимать короткометражки - это одно, а вот полнометражная мультипликация...

И тем не менее, мультфильм во всех отношениях получился, и оказал огромное влияние на всё, что было потом. Причём даже не столько технологиями, сколько...

А впрочем, давайте по порядку.

Джон Лассетер

Итак, ключевая фигура, маячащая за "Историей игрушек", это, несомненно, Джон Лассетер. Выпускник Калифорнийского института искусств, он сразу после окончания обучения устроился в "The Walt Disney Company", где изначально работал в Дисней-Ленде, а затем получил работу в подразделении полнометражной анимации.

Как рассказывает сам Лассетер, он работал над "Mickey's Christmas Carol" в то время, как пара его близких друзей - Джерри Риз (Jerry Rees) и Билл Кройер (Bill Kroyer) работали над фильмом Tron. Тогда он и понял, что за компьютерной графикой будущее...

Впрочем, для самого Лассетера это будущее, как ни странно, с "The Walt Disney Company" оказалось связанным постольку-поскольку: пытаясь протолкнуть идею мультфильма, где все фоны были бы выполнены с помощью компьютерной графики, Джон и его сподвижники перебежали дорогу своему непосредственному начальству, и администратор анимационного подразделения Эд Хансен вышвырнул Лассетера вон.

Ну, а проект, который он развивал - мультфильм "Храбрый маленький тостер" - в итоге был снят как обычный анимационный 2D-фильм и его режиссёром стал Джерри Риз.

Но: покуда Лассетер занимался подготовкой к созданию этого мультфильма, он завязал некоторые знакомства в только-только зарождавшейся, по сути, околокинематографической индустрии компьютерной графики. Так что он довольно быстро оказался в Lucasfilm, где сделал первый полностью трёхмерный короткометражный мультфильм "Приключения Андре и пчелы Уолли" ("The Adventures of Andre and Wally"). Поначалу Лассетер хотел использовать CGI только для фонов, но в итоге персонажи также оказались компьютерными.

Графика плохая? На дворе 1984 год, господа. Это было откровение для той поры.

В 1986 году то, что называлось "LucasFilm Computer Graphics", выкупил Стив Джобс и переименовал в Pixar. Лассетер стал исполнительным продюсером продукции новой компании.

Ну, а Toy Story, как и ряд следующих мультфильмов, он режиссировал уже самостоятельно.

В 2006 году Disney выкупает Pixar и делает его своим подразделением (с сохранением торговой марки), а Лассетер становится ведущим арт-директором (chief creative officer) обеих студий, отвечающим непосредственно перед Робертом Айгером, исполнительным директором и президентом Disney.

Создание "Истории игрушек"

Disney снова обратил внимание на телодвижения Лассетера после того, как в 1988 году вышла пиксаровская короткометражка "Оловянная игрушка" ("Tin Toy") взяла Оскара. Это первый в истории мультфильм, "отрендеренный" с помощью собственной программы Pixar - "PhotoRealistic Renderman". Для нее даже построили специальный компьютер - RM1, который больше никогда не использовался.

"Оловянная игрушка" и другие работы Лассетера настолько вдохновили руководство Disney, что те даже заключили с Pixar договор о создании полнометражного мультфильма с персонажами из "Tin Toy".

Собственно, заигрывания с компьютерами были для Disney уже не в новинку:

"Мы использовали эти технологии во вспомогательном качестве, поддерживали с их помощью повествование. Но мы никогда не делали ничего такого размаха [как "Toy Story"]. И при всём при этом, нас привлекала не технология. Привлекали идеи Джона Лассетера, демонстрировавшиеся в его короткометражках", - рассказывает Томас Шумахер, тогда - исполнительный президент "Disney Studios", возглавляющий подразделение полнометражной анимации, а теперь - президент Театральной группы Диснея ("Disney Theatrical Group").

Естественно, финальный продукт от первоначального замысла отличался сильно, но и первоначальная идея была для Disney несколько, скажем так, необычна: "Toy Story" - не сказка, а то, что называется "Buddy Movie" - фильм о мужской дружбе (естественно, без какого-либо сексуального подтекста). Скажем так, советский шедевр "Верные друзья" (1954) - как раз пример такого рода фильмов.

Зелёный свет на создание фильма был дан в 1991 году, но в 1993-м всё едва не обернулось катастрофой. Джеффри Катценберг (тогда - крайне успешный руководитель подразделения полнометражных мультфильмов, а теперь - CEO студии DreamWorks) постоянно слал сценаристам замечания по поводу характера одного из двух основных персонажей - ковбоя Вуди, требуя добавить ему остроты. Сценаристы перестарались, и получился какой-то "саркастичный сопляк". Руководство Disney отправило сценарий на переработку, что для Pixar стало огромной проблемой. Студия выкрутилась, впрочем, занявшись на время простоя привычным делом - созданием рекламных роликов.

Зато к этому моменту уже был определён актёрский состав: ковбоя Вуди (Woody) озвучивал Том Хэнкс, как и хотел Лассетер с самого начала, а его сначала недруга, а потом друга Базза Лайтера (Buzz Lightyear) - Тим Аллен.

Пришлось, кстати, решать и некоторые правовые проблемы с используемыми образами: например, сценаристы хотели, чтобы главных героев в итоге спасала кукла Барби. Однако компания Mattel резко воспротивилась этому, заявив, что каждая обладательница Барби наделяет куклу своей личностью, так что нечего ей в мультфильме фигурировать (во всех смыслах). Впрочем, в Toy Story 2 и Toy Story 3 Барби всё-таки появляются.

В свою очередь, компания Hasbro отказалась давать лицензию на изображение в мультфильме игрового персонажа G.I. Joe, однако разрешила использовать "Картофельную голову" (Mr. Potato Head).

Наконец, в феврале 1994 года Катценберг дал старт производству мультфильма заново. Команде Лассетера удалось удержать производственный бюджет в пределах 30 млн долларов (+20 млн долларов на рекламу), в штате трудились 110 человек, в восемь раз меньше, чем над "Королём Львом", например.

Многие персонажи изготавливались из глины, а затем уже моделировались в "цифре" и отправлялись аниматорам. Те программировали элементы управления (цифровой скелет или риг), позволявшие каждому персонажу совершать самые разные движения. Самым сложным оказался Вуди: его пришлось оснастить 723 элементами управления, из которых 212 приходились на лицо в целом и 58 - на один только рот. Это не удивительно: губы персонажей должны были шевелиться в полном соответствии с тем, что они говорят. Мороки аниматорам было много, но они, как известно, справились.

В целом для производства всего фильма потребовалось около 800 тысяч часов компьютерного времени; 114 240 кадров анимации, причём на каждый приходилось от двух до 15 часов.

Гром победы раздавайся

Фильм вдесятеро окупил расходы на его производство: общий доход составил почти 362 млн. долларов.

Для того времени это был грандиозный успех, хотя сейчас это мультфильм, собравший в прокате меньше всех последующих произведений Pixar/Disney.

Своим успехом, однако, мультфильм обязан отнюдь не только "красивой картинке": возможно, даже в большей степени это результат работы сценаристов, создавших действительно захватывающую историю (даже пересказ читать интересно, а уж смотреть - тем более). Плюс масса метких шуток, расчитанных как на детскую, так и на взрослую аудиторию. Да и потом, шутки шутками, а фраза персонажа "To the infinity and beyond" стала крепким "мемом" даже среди математиков и философов - что называется, в Pixar удачно пошутили.

Ну, и великолепная работа актёров, занимавшихся озвучиванием - тоже не последний фактор.

Но главное, этот фильм показал, что сама идея делать полнометражные мультфильмы целиком на компьютере вполне реальна, и что компьютерная анимация может тягаться с традиционной. Хотя, по большому счёту, это очень разные сферы.

## Голубятня: Logitech Rechargeable Speaker S715i

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 24 ноября 2010 года

Видеопрезентация сегодня посвящена актуальной теме: The King Is Dead, Long Live The King! В августе 2010 года компания Logitech таки умудрилась нанести удар JBL On Tour XT, мобильной акустической системе, которая, казалось, закрепилась на троне на века (по крайней мере за последние три года никому не удавалось потеснить этого хозяина горы по соотношению качества и цены).

Итак, смотрите и удивляйтесь! Если будет время, выложу днями сравнительный тест звучания S715i и On Tour XT.

Для любителей технопотрохов (совершенно, надо сказать, бессмысленных, потому что на коробках сегодня пишут от балды все, кому не лень) выкладываю все доступные ТТХ, но сразу предупреждаю: разжиться особо не получится. На американском сайте Logitech никаких чисто акустических характеристик не указано, а на российском Logitech эти колонки вообще еще даже не упоминаются. Непосредственно на коробке - опять-таки ничего. Даже в инструкции для пользователей не приведена ни одна характеристика! Эдакий закос под Rolls-Royce: мощность мотора, типа, достаточная. Если бы не собственные уши и не возможность убедиться в уникальных достоинствах S715i, побрюзжал бы непременно. Ну а так, спускаю на тормозах: какая разница, сколько там килогерц и децебел выдает S715i, если звучит система превосходно (для мобильной акустики, разумеется и не нужно делать вид, господа, что не понимаете, что мы тут рассматриваем).

Итак, вот что известно:

- 2 трехдюймовых неодимовых динамика лазерной доводки;

- 2 полудюймовых неодимовых твитера;

- 4 пассивных радиатора;

- никель-металл-гидридный аккумулятор;

Остальная информация - через собственные уши!

## Тест семнадцатидюймового MacBook Pro

Автор: Фёдор Кустов

Опубликовано 24 ноября 2010 года

Дизайн ноутбука по сравнению с предыдущим поколением кардинально не изменился. Всё тот же полностью алюминиевый корпус unibody, строгие скруглённые формы, светящееся яблоко на крышке, малая толщина, магнитная защёлка и так далее. При этом внешний вид ноутбуков всё так же привлекателен и незатейлив.

Однако из-за излишнего стремления соответствовать такому дизайну в ноутбуке есть и некоторые недостатки. В частности, для вывода горячего воздуха из корпуса ноутбука используется только небольшая щель в районе крепления крышки к основанию устройства. Из-за этого MacBook Pro заметно нагревается во время работы. Если же поставить устройство не на ровную поверхность, а, например, на диван, то система охлаждения начнёт сильно шуметь. Ещё один неприятный элемент корпуса - острая передняя кромка. При работе с ноутбуком за столом она врезается в кожу чуть выше запястий, а если случайно дёрнуть руку в сторону, то можно и порезаться.

Ещё один условный недостаток - это излишне глянцевый экран, который очень сильно бликует. Сам по себе дисплей неплох: разрешение 1920x1200, светодиодная подсветка, высокая контрастность, хорошая цветопередача, нормальные углы обзора, неплохой запас яркости. Есть и ещё один нюанс - при таком разрешении даже с учётом размеров экрана элементы интерфейса (а особенно шрифты) смотрятся мелковато.

Радует, что опционально можно заказать ноутбук с матовым экраном. Кстати, глянцевая и матовая версия немножко отличаются оформлением. У первой экран вместе с объективом веб-камеры iSight (0,3 Мпкс) и пространством вокруг закрыт глянцевой панелью с чёрной окантовкой. Во втором случае такой панели нет и, судя по всему, только этим дисплеи и отличаются.

По бокам от клавиатуры находятся решётки динамиков. Качество звучания очень хорошее и чистое. В правом верхнем углу располагается маленькая кнопка питания, а большую часть занимает, конечно же, клавиатура. Про неё уже не раз было написано, что это одна из самых лучших ноутбучных клавиатур: тихая, с подсветкой, с отличной отдачей, чётким кликом, нормальным ходом клавиш. Да и сама по себе она довольно симпатично смотрится. Впрочем, многим может не понравиться наличие клавиши Fn в левом нижнем углу вместо привычной Ctrl.

Что касается трэкпэда, то с ним тоже никаких кардинальных изменений не произошло - большая площадь, отсутствие отдельных клавиш (сам трэкпэд по сути является одной большой кнопкой), стеклянная поверхность, полноценная поддержка мультитач-жестов... В общем, очень удобный элемент управления ноутбуком, который полностью может заменить привычную мышь, если речь не идёт об играх и подобных приложениях.

На правый торец семнадцатидюймового MacBook Pro вынесены только слот оптического привода CD/DVD-RW/DVD-R DL и гнездо замка Kensington Lock. Несколько странным выглядит отсутствие привода Blu-ray. С другой стороны, все прекрасно знают, откуда у российских пользователей чаще всего появляются фильмы высокого разрешения.

Все интерфейсы вынесены на левый торец устройства: гнездо питания MagSafe, гигабитный порт Ethernet, порт FireWire 800, видеовыход Mini DisplayPort, 3 порта USB 2.0, разъёмы для наушников и микрофона, а также слот ExpressCard/34. Совершенно обескураживает и расстраивает отсутствие в топовом продукте банального карт-ридера. Хотя бы для карточек SD/SDHC, про остальные форматы можно и не заикаться. Ну и ряд стандартных претензий к ноутбукам Apple: наличие спорного порта FireWire и выход Mini DisplayPort, для которого скорее всего придётся докупать переходники на более распространённые видеоразъёмы.

В семнадцатидюймовый Apple MacBook Pro встроен индикатор заряда батареи, который находится на правом торце недалеко от переднего края ноутбука, на котором, в свою очередь, есть индикатор питания ноутбука. Нажав на соответствующую кнопку ряд малюсеньких светодиодов отобразит примерный уровень заряда батареи. Функция довольно удобная, так как несмотря на довольно ёмкую батарею (95 Вт/ч) ноутбук вряд ли проработает обещанные 8-9 часов. Фактически заряда хватит, например, на просмотр одного-двух фильмов.

На переднем торце справа расположен индикатор сна. На днище есть четыре прорезиненных ножки, а нижняя крышка снимается и открывает доступ к оперативной памяти и жёсткому диску. Размер ноутбука вполне типичен для моделей с семнадцатидюймовым экраном - 267x393x25 мм. При этом весит эта модель MacBook Pro от 3 кг, что не так много.

Покупателю на выбор доступно три процессора: один Intel Core i5 и два Intel Core i7. По умолчанию устанавливается четыре гигабайта оперативной памяти DDR3-1066, но можно установить до 8 Гбайт (два слота). Жёсткий диск объёмом от 500 Гбайт - от 5400RPM до 7200RPM. Доступен вариант с SSD на 128/256/512 Гбайт. Ноутбук обладает встроенными адаптерами беспроводной связи Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth 2.1+EDR. Помимо встроенного в процессор графического чипсета Intel HD Graphics с 256 мегабайтами разделяемой памяти в Apple MacBook Pro установлено дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT 330M (512 Мбайт GDDR3). При этом ноутбук может плавно переключаться с одного графического ядра на другое в зависимости от нагрузки.

Ноутбук прекрасно подойдёт для обработки мультимедийных файлов, 3D-моделирования и CAD-систем, расчётов, игр и других требовательных задач. А Mac OS X 10.6 вкупе с iLife позволяет сразу же после покупки полноценно пользоваться всеми возможностями устройства. Единственное, что несколько смущает - это небольшой по современным меркам объём видеопамяти. Результаты синтетических тестов семнадцатидюймового Apple MacBook Pro базовой конфигурации (Intel Core i5 2,53 ГГц, 4 Гбайта RAM) сведены в таблицу:

Выводы

К достоинствам ноутбука можно отнести стильный и прочный алюминиевый корпус, прекрасные клавиатуру и трэкпэд, продуманную эргономику, хорошие динамики, качественный экран, довольно приличное время автономной работы и неплохую производительность. Среди недостатков стоит отметить не очень эффективную систему охлаждения, отсутствие карт-ридера, некоторые нестандартные разъёмы, малый объём видеопамяти и высокую цену на территории РФ - от 95 000 рублей.

Ноутбук предоставлен для тестирования компанией diHouse.

## Издатель Александр Кононов об электронных и обычных книгах

Автор: Юрий Ильин

Опубликовано 24 ноября 2010 года

Электронные книги медленно, но верно наступают на рынок, пираты тоже, как говорится, не дремлют. Что станет с книжным рынком и книгоизданием в России в ближайшем будущем? Об этом "Компьютерра" побеседовала с главой издательства "Симпозиум" Александром Кононовым.

- Александр Клавдиевич, расскажите, пожалуйста, о том, как появилось издательство "Симпозиум"? Какие изданные "Симпозиумом" книги вы считаете своими главными достижениями?

- Люди, за плечами которых был опыт работы на книжном конвейере массовой литературы в 1990-94 годах, решили совместить более интересные для себя книги с заработком. Организовать "рентабельное чаепитие". Вот как-то так оно с тех пор и продолжается.

Что касается достижений, то таковыми я считаю нашу набоковскую программу: десятитомное собрание сочинений, которую мы с Сергеем Ильиным затеяли в 1991 году и завершили лет десять спустя. Плюс биографию Набокова, написанную Брайаном Бойдом, которая, кстати, в этом месяце переиздана. Историческую серию серию "Становление Европы", которая выходит с 2007 года. Несколько книг, которые без нас либо не вышли бы вообще, либо вышли бы не так как хотелось бы: первую на русском книгу Вуди Алена, "Поющих Лазаря" Флэнна О’Брайена, "Книгу рая" Мангера, книжку Эльфриды Елинек, не существующую по-немецки, только по-русски, "Волшебную сказку Нью-Йорка" Джеймса Патрика Данливи, книги Питера Хёга. Ну и хватит.

- В девяностые был популярен лозунг "россияне - самая читающая в мире нация". Соответствует ли это истине? И что вообще люди сегодня читают?

- Это, скорее, в восьмидесятые. Интерес к книгам, не прочитанным в советские времена, за восьмидесятые и девяностые был, в общем, утолен и стал угасать. Сейчас это уже древняя история.

В 2005 году 37% населения РФ сказали, что вообще не читают книг, а 52% никогда их не покупают. В 2007 году мы с финскими коллегами сравнивали тиражи одних и тех же книг, переведенных на финский и на русский языки. Финны, которых никогда, вроде, не называли самой читающей нацией, опередили (на душу населения) россиян в среднем в четыре-пять раз. В 2002 году, по такой же оценке, мы отставали от поляков в три раза. Давно не интересовался свежими цифрами, но не сомневаюсь, что процесс идет в ту же сторону.

Важнее другое: в восьмидесятые и девяностые под "чтением" понималось в первую очередь чтение книг. Ну, плюс немножко газет-журналов. Сейчас, если сложить все "чтение", сумма, может быть, и не окажется меньше. Но сложится она в первую очередь из чтения всего подряд в интернете, собственной электронной почты, SMS и перечитывания в десятитысячный раз слова "Samsung" или "Nokia" на корпусе своего мобильника. Количество чтения (в знаках или в часах), может, и не уменьшилось, но объект и результат чтения стали другими. Структура чтения за нулевое десятилетие изменилась кардинально. И книга - которую невозможно читать, не осмысляя прочитанного или перескакивая с одной главы на другую - занимает в нем теперь довольно скромное место.

- Как в целом сегодня выглядит процесс издания книги? На что тратится основная часть денег?

- Издание книги - процесс консервативный, как варка яиц, в нем мало что может измениться. Произведение находят или придумывают, оценивают возможный тираж (лучше трезво), готовят, оформляют, печатают, раздают по торговым партнерам, потом можно подремать до возврата денег. Или немножко пошуметь, чтобы лучше продавалось. Сколько-нибудь серьезный рекламный бюджет в книгу не заложить - себестоимость не выдержит и никогда не выдерживала. Для небольшого издательства основные слагаемые - это производство, зарплаты-аренда, гонорары, подготовка книги - в таком порядке, по убывающей. Покупатель же тратит основную часть своих денег на торговые наценки. Покупая в магазине книгу, вы платите половину цены магазину, четверть оптовику (он иногда есть, иногда нет) и еще четверть издателю и автору.

Оговорюсь, что сколько-нибудь уверенно я могу говорить о художественной и научно-популярной литературе для мыслящей части населения, за другими секторами я давно не слежу и не разбираюсь.

- Что собой представляет книжный рынок России сегодня? Где и как реализуется большая часть книжной продукции? Каковы средние "по больнице" тиражи для качественной и массовой литературы?

- Книжный рынок России находится в том же состоянии, что и вся остальная страна, - в режиме перманентной вялотекущей перестройки.

Где продается... Если взять пачку цветных карандашей и изобразить на контурной карте страны плотность реализации книг, а потом сравнить с картой распределения платежеспособного спроса, которую рисовала подготовительная группа нашего с вами детского сада, то мы увидим, что одна картинка повторяет другую: если четыре пятых всех денег в стране никогда не выходит за пределы Садового кольца, то и четыре пятых книжной продукции реализуется внутри МКАД. Интернет-магазины вроде бы качнули ситуацию к более равномерному распределению, но покупательная способность населения за пределами двух-трех крупных городов и наша неторопливая и дорогая почта успешно противостоят их усилиям. Мое ощущение, что по-прежнему очень много книг не доходит до своего читателя.

Для "качественной" или "интеллектуальной" литературы - сложился такой термин, примерно означающий "книжки, отвечающие запросам людей с высшим и условно-высшим образованием, а также студентов тех факультетов, названия которых поддаются пониманию с первого прочтения" - обычный первый тираж от 1-2 до 4-5 тыс. экз. Про массовую литературу мне говорить трудно, понятно, что цифры там на порядок больше. Не реализуется (выбрасывается) в России сейчас примерно каждая четвертая изданная книга. Это в среднем по больнице.

- Вы как-то упоминали, что всё идёт к предельно жёсткому разделению на коммерческую продукцию и "ту, что для души". Означает ли это, что книги, не относящиеся к сиюминутным бестселлерам вообще будут выдавливаться с рынка и не доходить до читателей?

- Это уже давно происходит. Но, в общем, получается как в кино: если хотим снять фильм "для души", начинать надо с бюджета съемок. Задача не безнадежная, но не простая. Если захотеть... Несколько раз я выпускал книги, наплевав на их экономику. И регулярно встречал людей, которые, как и я, зачем-то это делали. В общем, победить энтропию вряд ли получится, но бороться с ней можно, и это довольно занятно.

Большинство книжных сетей и больших магазинов оперируют простой американской формуле "доллар с квадратного фута в час" - это определяет, что продавать и где оно должно лежать. Спорить с этим бесполезно.

- Как обстоит дело с пиратством в книжной сфере? - с интернет-пиратами, в частности? Существуют ли способы бороться с этим?

- В бумажных книжках с пиратством все относительно благополучно. Периодически кто-то из авторов судится с кем-то из издателей, издательства массовой литературы время от времени оспаривают друг у друга право выпускать увеселительные сочинения под псевдонимом "Васисуалий Пупкин, признанный мастер крутого дамского лирического готического романа для слабонервных и плохочитающих", но каждый такой казус - исключение, не норма. С уровнем пиратства в фильмах или в музыке это не сравнимо.

А вот интернет, заваленный скачанными книгами, уже представляет для издателей серьезную проблему. Долгое время издатели смотрели на выложенные тексты сквозь пальцы, усматривая в них бесплатную рекламу и электронно-сарафанное радио. Но первое поколение, выросшее при коммунизме интернете, уже научилось читать и вот-вот научится обходиться без традиционных бумажных книг. А тут еще электронные книги замаячили на горизонте.

Как бороться с бесплатной альтернативой, никто пока не понимает (буду рад ошибиться). Законодательная база для этого недостаточна, правоприменительная практика готова не более, чем к нашествию марсиан, лишь юристы всегда готовы к почасовой оплате.

Кто-то из издателей рассылает пиратам грозные письма, кто-то скупает пиратские библиотеки, но системного решения пока нет и не на горизонте не видно. Вообще, не хотелось бы бороться: интернет зарегламентированный - это уже что-то другое, подцензурное и скучное. Но угробить экономику отрасли дальнейшее развитие этой ситуации вполне в состоянии.

- С Запада до России медленно, но верно докатывается бум электронных ридеров (e-book). При этом все нынешние дискусии вокруг этой области сводятся к обсуждению новых моделей и технологий, аналогичных "электронным чернилам". А что собой представляют "электронные ридеры" с точки зрения книгоиздателя?

- Они хуже бумажной книги, так же как mp3 хуже CD, а CD хуже виниловой пластинки. Но избежать их, разумеется, не удастся.

- Какие последствия электронные ридеры могут иметь для экономики нынешней книгоиздательской отрасли?

- Ридеры, в компании с прочими мобильными устройствами, с которых можно читать достаточно объемный текст, спровоцируют (уже спровоцировали) революцию, самую серьезную в книжной области со времен Гуттенберга.

- Представляют ли они, скорее, опасность для отрасли или несут какие-то новые возможности? В чём заключается опасность и в чём - потенциальные возможности?

- Очевидно, что ситуация предлагает издателям перейти с бумажных книг на электронные. Точнее, оба вида довольно долгое время будут существовать параллельно. И всё вроде бы понятно: продолжаем готовить книги, просто исчезает типографский процесс. Не понятен только один - главный - вопрос: кто готов платить за файлы, если те же тексты валяются в сети бесплатно? То есть, каким образом отныне происходит возврат денег и на что готовить новые книги - хоть электронные, хоть бумажные?

Запад, вроде, как-то договорился: электронная книга стоит в два раза дешевле бумажной (но и себестоимость у нее примерно во столько же меньше), бесплатных файлов в сети нет (может и есть, но мне раз от разу не удается найти, а значит для неспециалиста это не так просто), трудимся дальше! У нас же, наиболее вероятное развитие событий - это путь музыкальной индустрии. То есть, музыканты, зарабатывайте теперь гастролями, про отчисления с пластинок забудьте. А писатели? Тоже "гастролями"? А издатели - организаторами гастролей? Давайте представим себе "гастроль" Джеймса Джойса или Марселя Пруста...

Конечно, какое-то решение рано или поздно образуется, но это "рано или поздно" запросто может затянуться на годы, и этого достаточно, чтобы наиболее интересная часть писателей и издателей бросили заниматься своим делом. Несколько компаний в России пытаются торговать легальными файлами, но пока что это копейки, и издательская экономика опереться на такое не может. Посмотрим... По крайней мере, все находятся в равном положении.

Читайте также:Электронные издания: мечты и реальность

## Первый взгляд на Opera 11

Автор: Евгений Крестников

Опубликовано 25 ноября 2010 года

Недавно стала доступна для загрузки первая бета-версия браузера Opera 11. Как и ожидалось, она поддерживает установку расширений, а кроме того, в ней появились и другие, не менее интересные возможности. Впрочем, обо всем по порядку.

Новая адресная строка

На первый взгляд, интерфейс Opera 11 не сильно изменился по сравнению с десятой версией: наверху расположена кнопка меню (его структура также осталась прежней) и панель вкладок, а ниже - панель инструментов, адресная строка и строка поиска. В пустой вкладке по умолчанию также открывается экспресс-панель. Для любителей старины оставлена возможность отображения меню отдельной строкой, но едва ли она пригодится.

А вот сама адресная строка совершенно другая - в ней появилась индикация типа ресурса (локальный диск или веб), а также информация о наличии защищенного соединения и безопасности ресурса.

Отсюда же можно вызвать окно настроек параметров безопасности.

Изменилось и отображение URL в адресной строке - теперь браузер скрывает тип протокола, значок сайта, а также длинные URL. Впрочем, если кликнуть на адресную строку - все скрытые параметры проявятся.

Кроме того, разные части URL выделяются различными цветами. Особо это не мешает, но в ряде случаев такой подход может привести к проблемам - тема оформления Opera по умолчанию некорректно работает с темным оформлением "Gnome Elegant" - белые шрифты на белом фоне в адресной строке и выпадающих списках читаются не очень хорошо. Впрочем, наличие мелких проблем в бета-версии программы не должно удивлять пользователей. Привычное поведение адресной строки можно восстановить, отключив "Hide URL Parameter" в редакторе конфигурации (изменить поведение адресной строки через окно настроек невозможно). Как отключить выделение цветом - нам обнаружить не удалось.

Группирование вкладок

Этой функции от Opera 11 никто не ждал. Пользоваться ей очень просто - достаточно перетащить одну вкладку на другую, отпустить и все - группа готова. Ее можно сворачивать и разворачивать при помощью специальной кнопки, а кроме того - при наведении курсора на группу в окне предпросмотра появляются миниатюры всех ее вкладок.

Эта функция пока самая сырая, но о ее недостатках мы говорить не будем - сделаем бета-версии поблажку. Проблема большого количества табов сейчас, пожалуй, наиболее актуальна, и разработчики из Opera Software предлагают интересный (а главное, интуитивно-понятный способ ее решения). По крайней мере, аналогичными функциями Firefox 4 или Internet Explorer 9 пользоваться куда сложнее. Единственное, чего нам не хватило - функции "Открыть в группе вкладок" в контекстном меню (по аналогии с "Открыть в фоновой вкладке").

Расширения

Возможно, самая ожидаемая в новой версии Opera функция - это расширения. Ранее в Opera Software считали, что возможностей браузера достаточно даже для самых требовательных пользователей. Оказалось, что это не так. В Opera 11 появились небольшие модули, основанные на HTML, CSS и JavaScript, которые расширяют функциональность программы. От уже привычных нам виджетов расширения отличаются тем, что работают внутри запущенного браузера.

Долго рассказывать о них не будем - расширения Opera похожи на аналоги в других браузерах. Достаточно выбрать соответствующий пункт меню, найти необходимое расширение в коллекции, нажать кнопку "Install" и вы получите доступ к соответствующим функциям.

В коллекции Opera сейчас доступно около 140 расширений. Для Firefox или Chrome их гораздо больше, но сервис Opera еще толком не запущен. Кроме того, не стоит забывать, что норвежский браузер многое умеет и сам по себе.

Плагины по требованию

Не очень заметная, но очень важная функция: в Opera 11 не нужно устанавливать расширения, чтобы заблокировать контент в формате Adobe Flash. Эта функция встроена в сам браузер.

Справедливости ради стоит отметить, что в десятой версии этот параметр тоже можно было включить - через редактор конфигурации. Сейчас это можно сделать и через окно настроек.

Загрузка флэша выглядит так же, как и в прочих браузерах (если использовать в них соответствующее расширения).

Проблемы навскидку

Писать об ошибках в бета-версии программы - занятие неблагодарное. Понятно, что они есть: можно отметить недоработки при группировке вкладок, необходимость закачивать словари для проверки орфографии вручную и так далее. Скорее всего, к выпуску финальной версии Opera 11 ошибки будут исправлены. Впрочем, стоит отметить одну недоработку, которая кочует из версии в версию: после выбора поисковой машины меню выбора поисковой службы не закрывается. Это совершенно нелогично - более правильно было бы закрыть меню и активировать строку поиска. Впрочем, у разработчиков браузера может быть свой взгляд на эти вещи.

Преимущества

На одном из мероприятий в 2008 году сотрудники Opera Software раздавали стикеры с надписью "Opera - so fast you'll crap in your pants". Переводить этот слоган мы не будем (его значение не совсем прилично), тем более, что Opera того времени не вполне соответствовала заявленным характеристикам. А вот Opera 11 для Linux работает очень быстро. Кроме того, функционал программы сильно расширили (мы рассмотрели далеко не все ее новые возможности, за кадром осталась, например, удобная визуальная индикация жестов мышью), а интерфейс доработали. Едва ли новая Opera Desktop существенно изменит ситуацию на рынке браузеров, но присмотреться к ней стоит - норвежская компания разрабатывает очень интересный, а главное, вполне конкурентоспособный продукт.

## Василий Щепетнёв: Билет для ревизора

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 25 ноября 2010 года

Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой. Это печальное заключение сделано на основании тщательного исторического анализа. Конечно, дело в определениях. Что значит "избавление"? Смерть в некотором роде тоже избавление, причем, возможно, и окончательное, а на смерть никто из вышеперечисленной троицы не скупится. Все там будем. Но если под избавлением понимать свободу от гнета, от нужды...

Однако люди продолжают надеяться. Бог, царь или герой все-таки явят милость, сделают жизнь лучше, а для кого-то – еще лучше. Собственно, социальные перемены в России почти всегда идут сверху, от царя или и.о. царя, будь то закрепощение, раскрепощение, паспортизация, коллективизация, свобода печати, возвращение в мир капитала и прочие славные и не очень дары порфироносных особ подведомственному народу. Что герою, занявшему место царя, стоит: взять и...

А что – и? Что нужно, чтобы жизнь стала лучше, если картошка, сало и помидор на столе уже есть?

Справедливость и порядок, вот что. Когда кругом справедливости мало, то и сало в горле застревает. А без порядка сало могут отобрать. Запросто.

Но где ж их, справедливость и порядок, взять?

Ведь не дадут же. Станешь ерепениться – уволят. Продолжишь – побьют. Да мало ли напастей может случиться с человеком протестующим?

А брать ничего и не нужно. Сами придут и сами дадут. Кто придет? Ревизор. Человек-функция, который при жизни откроет правду и воздаст каждому. Кого в рай, кого в сарай.

Гоголевская пьеса, как всякое творение гения, живет вместе с человечеством. Мало, что живет, еще и раскрывается каждый раз по-новому. Ревизор и жаждущий справедливости народ – чем не прочтение? Купцы, сетующие на постоянные поборы, слесарша, лишенная мужа, высеченная унтер-офицерская вдова, а более всего те, кому и слова-то не дали (в окно высовываются руки с просьбами...) – вот движущая сила современной пьесы и современной истории. Только она, сила, покуда потенциальная. Нет вождя. Но если придет ревизор не поддельный, а настоящий, ревизор умный, ревизор пламенный, ревизор честный, ревизор, готовый идти на плаху – тогда и партия будет, и отряды спартаковцев, и белка, и свисток... Каждое поколение хочет показать себе и другим, что оно не хуже прежних. И цели юность ставит максимальные. Освоить целину, развести яблоневый сад на Марсе, добиться свободы, равенства и братства. Возвращение в капитализм порождает возрождение интереса к коммунизму. Молодежь за ревизором и потянется. Может, потом пожалеет, и крепко пожалеет, но то будет потом.

Понятно, сытый политик-олигарх на роль ревизора не годится. Он и скомпрометирован "принадлежностью к зажравшимся", и сам не пойдет. Ему есть что терять, и слишком много терять. А вот капитан, сегодня еще несущий службу в отдаленном гарнизоне, чью семью тиранят, унижают и давят, порой буквально... Лозунги у капитана будут проверенные опытом Спартака, Уота Тайлера, Разина и Пугачева: отобрать и поделить. Других лозунгов в истории не было и нет. И руководствуются ими не только бедные, даже не столько бедные. В начале девяностых, презрительно смеясь над шариковыми, ловкие люди одновременно этим и занимались – отбирали и делили. Отбирали преимущественно у государства, делили среди своих – не без скандалов, яда и поножовщины, такие уж нравы. И само государство тоже поделили на пятнадцать неравных частей (в силу неравенства сил делящих). Потом и части стали делить, и конца процессу не видно, поскольку ленте Мебиуса конца нет. Рано или поздно (скорее, все-таки, рано) боевой капитан начнет собирать под знамена Справедливости и Порядка новые отряды бойцов. В коричневых рубахах, черных или даже красных, вопрос вкуса и наличия материала на складе. Цели простые: землю – стране, недра – стране, заводы и фабрики – стране. Отобрать у зажравшихся дворцы и отдать пионерам, или открыть в них санатории для трудящихся. Виллы превратить в детские сады. Яхты продать заграничным буржуям, пусть гниют и разлагаются – сначала буржуи, потом и яхты, а вырученные деньги направить на восстановление заводов, совхозов и птицеферм. Зажравшихся посчитать, измерить и взвесить, после чего имущество их поделить, а самих посадить, кого нужно – повесить. Для бежавших в заграницу приготовить полоний, цезий и стронций в достаточном количестве.

Не пойдут люди под знамена? Сытые, удовлетворенные желудочно могут и не пойти. А неделю-другую поживут впроголодь, так побегут!

Принято невзгоды страны валить на сухой закон. Николай Александрович запретил свободный оборот водки – получил революцию. Перестроечное правительство заигралось в трезвость, это-де страну и сгубило. За деревьями не видят леса. Не отсутствие водки пагубно для власти – отсутствие закуски в семнадцатом и девяностом. Великий физиолог Павлов на личном опыте установил, что сытый человек вял, ленив и благодушен, проголодавшийся же активен, подвижен и настойчив. Кормите народ, исполняющие обязанности! Иначе...

Или можно считать, что изменения в России уже необратимы, что мы стали мягче, гуманнее и терпимее? Или надеяться, что Европа не допустит нового Пугачева? Сомневаюсь. Если Ревизор пообещает публично вешать наркобаронов, террористов, казнокрадов и серийных убийц-педофилов, он получит самую широкую и, главное, искреннюю поддержку изрядного числа избирателей, после чего придет к власти самым конституционным путем. А потом, буде потребуется, конституцию поправит, ей, конституции, к этому не привыкать. Европа же как меняла свои бумажки на российские нефть и газ, так и будет менять. Бумажек можно еще напечатать, нефть не напечатаешь...

Когда придет Ревизор? Точных сроков не знаю. Следите за кошками. Кошки в преддверии катаклизма, например, наводнения, перетаскивают котят в безопасное место, куда-нибудь повыше. Если детеныши жирных котов массово отбудут за границу, значит, Ревизор уже купил билет на бронепоезд.

И, наконец, кто он, ревизор, точно ли капитан с далекой точки?

Не обязательно.

В тысяча девятьсот двадцать седьмом году Игорь Терентьев в ленинградском театре Дома Печати осуществил авангардистскую постановку гоголевского "Ревизора". Постановка произвела на зрителя впечатление незабываемое, детали ее довольно схоже описаны в романе Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев". Правда, Ильф и Петров для того, чтобы немного отодвинуться от фотографической копии, "Ревизора" заменили "Женитьбой", и потому многие не знают, чем спектакль кончился. А в концовке – вся суть. Итак, Александр Иванович Хлестаков уезжает. Чиновники, узнав, как обманулись, всячески негодуют, Городничий произносит монолог. И тут, как гром среди тихой украинской ночи, входит жандарм с известием, что по именному повелению из Санкт-Петербурга приехал Настоящий Ревизор.

И вот Ревизор входит – суровый, справедливый, умный и неподкупный.

Им оказывается... Александр Иванович Хлестаков, которого все посчитали фитюлькой, пустышкой, картонной дурилкой, никчемным лже-ревизором. А он, оказывается, только прикидывался никчемным, а сам тем временем проникал в источник грехов Города.

Вот тут-то и свершается Знаменитая Немая Сцена.

## Звуковые решения для ноутбуков

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 25 ноября 2010 года

В современных ноутбуках применяются звуковые кодеки, встроенные в набор системной логики, а также дискретные микросхемы производства Analog Devices, Realtek и Sigmatel. Иногда встречаются кодеки VIA Vinyl, однако они не получили широкого распространения. Практически все кодеки, устанавливаемые сегодня в портативные компьютеры, отвечают базовым спецификациям Intel High Definition Audio (HD Audio или HDA, кодовое название Azalia), принятым в 2004 году и ставшим промышленным стандартом. Чипы, отвечающие требованиям HD Audio, должны поддерживать воспроизведение двухканального звука с частотой дискретизации 192 кГц и разрядностью 24 бита и шести- (5.1) или восьмиканального (7.1) звука с частотой дискретизации 96 кГц и разрядностью 24 бита. Строго говоря, в спецификациях HD Audio фигурирует максимальная разрядность 32 бита, но на практике она реализуется чрезвычайно редко. Для сравнения, предыдущий промышленный стандарт компьютерного звука AC’97, разработанный той же Intel в 1997 году, предусматривал поддержку 20-битного стереофонического аудиосигнала с частотой дискретизации до 48 кГц, но фактически разрядность в подавляющем большинстве кодеков была ограничена 16 битами.

В любых ноутбуках есть, как минимум, аналоговые выход на наушники и микрофонный вход, совмещённый с линейным аудиовходом (схема микрофонного усилителя включается и отключается программными средствами). Во многих моделях предусмотрен также линейный выход, часто совмещённый с цифровым S/PDIF. Все порты выполняются на 3,5-мм разъёмах типа миниджек, поэтому для цифрового подключения необходим соответствующий кабель или переходник на стандартный S/PDIF. Многоканальная акустика со встроенным цифро-аналоговым преобразователем, как правило, комплектуется таким кабелем - специально для подключения к компьютерным звуковым картам.

Стандарт для ноутбуков и нетбуков - встроенная стереофоническая акустическая система: пара миниатюрных громкоговорителей устанавливается либо над клавиатурой, либо на передней панели, либо на днище компьютера. В больших мультимедийных моделях на нижней панели дополнительно размещается микросабвуфер, что действительно позволяет несколько улучшить качество звучания. Наилучший вариант расположения встроенной акустики - над клавиатурой, в других случаях звуковые волны претерпевают целый ряд отражений и поглощаются случайными предметами, что приводит к искажению и без того не слишком качественного сигнала.

Некоторые компании устанавливают в ноутбуки акустику производителей, специализирующихся на высококачественном звуковоспроизведении. К примеру, в Toshiba часто используются громкоговорители знаменитой американской компании Harman Kardon, а в ASUS и HP - динамики фирмы Altec Lansing, известной своей мультимедийной акустикой.

Улучшить звучание ноутбука можно двумя способами. Самый простой и дешёвый - подключить к компьютеру внешнюю качественную акустическую систему или наушники. Это даст гораздо более широкий частотный диапазон и вы сможете оценить все потенциальные возможности встроенного кодека. Но при этом вы услышите и все недостатки интегрированного звука - фоны и искажения, вызванные близким соседством с разнообразной электронными компонентами.

Акустические системы для ноутбуков - это, как правило, миниатюрные колонки, которые можно носить вместе с компьютером в специальной сумке. Если же вы хотите действительно хорошего звука, то ваш выбор - высококачественная настольная акустика в корпусах из MDF или фибролита вроде колонок легендарной серии Solo компании Microlab.

Microlab MD-129

Тем не менее, некоторые модели ноутбучной акустики действительно звучат значительно лучше встроенных громкоговорителей, и если вам нужна мобильность, на них вполне можно обратить внимание. К примеру, миниатюрные колоночки Microlab MD-129, как и настольная акустика, выполнена в корпусах из MDF, при этом габариты каждого сателлита составляют всего 65 х 98 х 85 мм. Это однополосная акустика оснащена широкополосными двухдюймовыми динамическими головками с алюминиевым диффузором, щелевой фазоинвертор расположен на задней панели корпуса. В комплект поставки входит специальный чемоданчик с ручкой, а также сетевой блок питания. Мощность встроенного усилителя - 2 х 4 Вт, заявленный частотный диапазон - 90-20000 Гц.

Интересно, что эта модель может получать питание как от сети, так и по шине USB, но максимальная выходная мощность, разумеется, достигается только при использовании блока питания. По качеству звучания MD-129 вполне может поспорить с недорогой настольной мультимедийной акустикой, хотя, конечно, глубокого баса от неё ждать не стоит. Цена комплекта - около 1500 рублей.

Logitech Laptop Speaker Z205

Моноблочная акустическая система Logitech Laptop Speaker Z205 - устройство другого типа: при помощи специального зажима эту компактную (64 х 180 х 34,33 мм) колоночку можно закрепить на крышке ноутбука над дисплеем. В пластмассовом корпусе за металлической сеткой установлены два миниатюрных громкоговорителя. Для подключения к компьютеру и одновременно питания используется интерфейс USB - звуковой сигнал передаётся в цифровом виде по этой последовательной шине. При этом для настройки устройства не требуется установка какого-либо дополнительного программного обеспечения: USB-акустика автоматически распознаётся операционными системами Windows и Mac OS X. В российских магазинах Logitech Laptop Speaker Z205 продаётся примерно за 2000 рублей.

Встроенные звуковые решения ASUS

В ноутбуках ASUS применяют различные решения для улучшения звучания. В устройствах игровой серии используют Creative EAX Advanced HD 4.0, CMSS и стереодинамики Altec Lansing с сабвуфером. Для мультимедийных устройств совместно со специалистами Bang & Olufsen ICEpower разработана технология SonicMaster (иногда звуковая система SonicMaster применяется совместно со стереодинамиками Altec Lansing). Эти решения позволяют получить на ноутбуке звук, сравнимый по качеству с настольными системами.

Производители ноутбуков часто "улучшают" звук просто усиливая определённые частоты. Технология SonicMaster отличается от подобных решений - её разработчики сосредоточили усилия на том, чтобы максимально точно передать записанный аудиоконтент. Данное решение позволяет ноутбукам воспроизводить широкий диапазон частот: это стало возможным благодаря специальным драйверам, оптимизированным кодекам, а также мощным усилителям и динамикам с правильно настроенными резонаторами увеличенного объема. Технология адаптивной корректировки объема гарантирует ровное звучание высоких и низких частот, а virtual bass регулирует басы динамика в пределах целой октавы.

Принято считать, что получить приличный звук на встроенных динамиках ноутбука невозможно. Однако SonicMaster позволяет это сделать благодаря специальным звуковым лабиринтам и электроакустическим преобразователям.

Ещё один интересный тип портативной акустики - саундбар, позволяющий получать многоканальный окружающий звук из одной-единственной активной колонки. Секрет многоканального звука, получаемого из одной колонки, заключается в том, что несколько громкоговорителей устанавливаются в изолированных отсеках под специально рассчитанным углом. На формирование объёмной звуковой картины также влияют и внутреннее устройство корпуса, и расположение труб фазоинвертора.

ASUS Cine5

ASUS Cine5 производитель называет самой компактной в мире пятиканальной акустической системой. Обычно саундбары представляют собой длинные широкие панели, предназначенные для монтажа над или под плоскопанельными телевизорами с большой диагональю. Здесь же перед нами небольшое (373 x 100 x 100 мм) устройство на ножках (в комплекте есть резиновые и металлические ножки), которое можно взять с собой вместе с ноутбуком или поставить на рабочий стол.

В ASUS Cine5 используются шесть одинаковых динамиков, сгруппированных по три в тщательно изолированных отсеках, по углам которых смонтированы трубы фазоинвертора. В корпус устройства встроен многоканальный усилитель, способный выдавать звук мощностью 15 Вт, заявленный диапазон воспроизводимых частот - 80-20000 Гц. Саундбар подключается к многоканальному источнику звука через три 3,5-мм разъёма типа миниджек (фронт, тыл, центр/сабвуфер), предусмотрен выход на наушники.

К сожалению, ASUS Cine5 можно лишь условно назвать портативной акустикой, поскольку он работает только от сети: блок питания рассчитан на преобразование переменного тока 220 В в постоянный 12 В, а это слишком высокое напряжение, чтобы питать его от батарей или, тем более, по шине USB. Примерная розничная цена саундбара - 5400 рублей.

Более действенный, но и более дорогостоящий способ улучшения качества звучания - воспользоваться внешней звуковой картой с интерфейсом USB, FireWire или S/PDIF или ресивером со встроенным цифро-аналоговым преобразователем и уже к ним подключать качественную акустику или наушники.

Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook

К своего рода "промежуточным" решениям можно отнести карты, устанавливаемые в порт ExpressCard: они обеспечивают более качественный звук, чем встроенные кодеки, а от наводок в корпусе ноутбука их защищает экран в виде металлического корпуса. Одной из первых "звуковушек" для разъёма ExpressCard|54 была Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, выпущенная в 2007 году. Эта довольно простая модель оснащалась всего тремя разъёмами: 3,5-мм выходом на наушники, совмещённым с линейным выходом и оптическим цифровым выходом, 3,5 мм микрофонным входом, совмещённым с линейным входом, и оптическим цифровым входом, а также портом для Speaker Docking Module, на котором установлены четыре 3,5-мм разъёма для подключения многоканальной акустики.

В карте применялся фирменный звуковой процессор X-Fi, способный работать с многоканальным звуком с частотой дискретизации до 96 кГц и разрядностью до 24 бит. Владельцы карты отмечали полное отсутствие каких-либо паразитных помех и фона при воспроизведении музыки и высокое качество использованного цифро-аналогового преобразователя. К сожалению, эта карта уже исчезла с прилавков, а в настоящее время в магазинах можно найти лишь дорогие модели для порта ExpressCard, рассчитанные на профессиональное использование.

Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1

Среди недорогих мультимедийных моделей с интерфейсом USB 2.0 можно выделить Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1, за которую просят, в среднем, 2600 рублей. Эта карта также построена на основе звукового процессора X-Fi, что означает поддержку фирменных технологий обработки звука X-Fi Crystalizer и X-Fi CMSS-3D, и оснащена многоканальным цифро-аналоговым преобразователем производства Cirrus Logic. Карта поддерживает стереозвук с частотой дискретизации до 96 кГц и разрядностью до 24 бит и многоканальный 5.1 звук с частотой дискретизации 48 кГц и разрядностью 16 бит. Сам производитель позиционирует эту модель как мультимедийную карту для воспроизведения музыки и многоканального звука DTS и Dolby Digital-EX из фильмов.

На компактном корпусе из чёрного глянцевого пластика установлен большой круглый регулятор громкости, изготовленный из металла. На одной из узких боковых панелей расположены 3,5-мм выход на наушники, линейный и микрофонный входы, на одной из широких панелей стереофонический выход на позолоченных разъёмах RCA, 3,5-мм выходы на тыловые сателлиты и центр/сабвуфер, цифровой оптический выход S/PDIF и порт mini USB.

## Профессор Анатолий Аньшаков об энергии из отходов

Автор: Алла Аршинова

Опубликовано 25 ноября 2010 года

Проблема хранения, переработки и утилизации промышленного и бытового мусора с годами становится все актуальнее. Хранить отходы дорого и невыгодно, а их переработка – объективная необходимость. Оказывается, сжигать отходы можно не просто безопасно для окружающей среды, но и с огромной пользой, получая вместо мусора электрическую энергию. Помогут в этом непростом деле генераторы термической плазмы, они же плазмотроны.

Заведующий лабораторией электротехнологий Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН, доктор технических наук, профессор Анатолий Аньшаков рассказывает о том, почему сжигать любой, даже самый вредный бытовой и промышленный "мусор" лучше всего в плазменных печах, и главное – о том, как из отходов можно получить электроэнергию?

– Что такое генератор термической плазмы? В чем специфика плазмотронов, созданных в вашем институте?

– В Институте теплофизики со дня его основания занимаются исследованием и применением газоразрядной низкотемпературной плазмы. Плазма при повышенном давлении, когда температура электронов, ионов и тяжелых частиц одинакова, называется термической плазмой. Генераторы термической плазмы – это генераторы плазменных струй или плазменных потоков. Это газ, нагретый до 5-10 тысяч градусов с помощью электрической дуги.

Подобными генераторами плазмы занимаются многие, но каждая разработка имеет свою специфику. В Исследовательском центре им. М. В. Келдыша занимаются коаксиальными плазмотронами, в Санкт-Петербургском политехническом университете – высокочастотной плазмой, в Институте электрофизики РАН – плазмогенераторами переменного тока, а новосибирская школа под руководством академика М. Ф. Жукова с самого начала занималась генераторами электродуговой плазмы с газовихревой стабилизацией дуги в разрядной камере.

Простота конструкции таких устройств обеспечила разработку широкого ряда генераторов плазмы от десятков до нескольких тысяч киловатт. Эти плазмотроны работают с разнообразными газами: азот, аргон, водород, гелий, воздух, водяной пар, природный газ и их всевозможные смеси. При этом ресурс работы электродов составляет сотни часов, что уже сегодня вполне удовлетворяет требования многих электротехнологий. Выбор той или иной газовой среды зависит от технологического применения плазмотрона.

– Какие именно техногенные отходы можно перерабатывать с помощью плазмотронов?

– К техногенным относится любой вид отходов, созданный в результате деятельности человека. Это бытовые, все муниципальные, медицинские, биологические отходы, сточные воды. Они могут быть промышленными или бытовыми, сюда же относится мусор различных предприятий.

– А вы с какими работаете?

– Мы проводили исследования с различными отходами: бытовые, биологические, например, иловые осадки и рисовая шелуха. Как правило, перерабатываются отходы, которые содержат в своей основе углерод, то есть углеродсодержащие материалы, вся органика. Это позволяет нам получать синтетический газ, состоящий из монооксида углерода и водорода, то есть горючий газ. При пламенной переработке отходов мы получаем 90-95 объемных процента газа, состоящего именно из синтетического горючего газа и в меньшей степени из балластного (азот и углекислый газ).

Синтетический газ – это ценное сырье для энергетики, с помощью которого можно получать тепло для теплоснабжения населенных пунктов, электроэнергию. При этом можно использовать те же паровые турбины, которые используются на тепловых станциях. Большое содержание синтез-газа в дымовых газах позволяет использовать его для получения, например, синтетического жидкого топлива, высокооктанового бензина. Синтез-газ – это ценный продукт, сродни природному, который Д. И. Менделеев советовал не сжигать в топках, а использовать его в химии.

l

– В чем преимущества метода, предложенного вашим институтом? Сейчас плазмотроны используются только для розжига котлов. Чем это лучше традиционного метода розжига?

– Преимущество плазменного метода по сравнению, например, с огневыми высокотемпературными методами заключается в том, что уровень температур выше 1300 градусов Цельсия позволяет разложить все сложные вещества на простейшие. И последующая быстрая закалка химических реакций не позволяет обратному соединению этих продуктов, то есть исключает появление вредных выбросов типа диоксинов или фуранов, потому что синтетический газ – это восстановительная среда для других газов, и они не позволяют образоваться вредным выбросам. Если, например, мы работаем с хлором, в частности, это возможно при переработке различных пластиков, то при закалке образуется хлористый водород, но при этом он нейтрализуется в щелочном растворе в процессе очистки газа.

Еще одним существенным плюсом плазменного метода является его экологическая чистота. Также важно отметить то, что высокий уровень температур позволяет перерабатывать любое вещество в твердом, жидком и газообразном состоянии. А что касается твердых бытовых отходов, то при нашем методе не требуется их сортировка: не надо отбирать пластик, картон, пищевые продукты и так далее. Все виды отходов сжигаются в одной реакционной камере, например, в плазменно-шахтной печи. Проведенные нами эксперименты показали, что удельные энергозатраты на переработку одной тонны бытовых отходов составляют до 500 киловатт-часов. Это достаточно большая цифра, но это не так уж и много, если вспомнить о вопросе экологии, а также о том, что бытовые отходы – это возобновляемое энергетическое сырье. Из него можно получать электроэнергию.

– Вот это особенно интересно.

– Сжигая в топке котла синтез-газ, который образуется в больших количествах (с одного килограмма – кубометр газа), мы получаем электроэнергию. Но если мы затратили 1 киловатт электроэнергии, то получаем до полутора киловатт вторичной электроэнергии. Так что переработка отходов плазменным методом – экономически выгодный процесс. Поскольку электрическая энергия сегодня – это самый дорогой вид энергии на Земле, то желательно использовать его наиболее эффективно и бережно. Поэтому сейчас, при переработке отходов, есть несколько другой подход к этой проблеме. Например, можно сжигать мусор в мусоросжигательных печах, сжигать твердые бытовые отходы, а образующуюся золу, которая содержит вредные вещества (инфекции, бактерии, диоксины) – перерабатывать в плазменных печах для получения остеклованного шлака. Такой шлак хорош тем, что он нейтрален по отношению к почве, к воде, к окружающей среде. Из него можно строить дороги, одноэтажные дома.

– Что нужно для промышленного внедрения этой технологии?

– Для промышленного внедрения этой технологии, как и всяких новых, нужно финансирование. К сожалению, Россия не такая богатая страна, чтобы использовать плазменную технику для переработки и утилизации техногенных, в частности, бытовых отходов. Сегодня наиболее перспективным применением плазменной технологии является уничтожение особо токсичных веществ, например, медицинских отходов, которые являются переносчиками различных инфекций, туберкулеза, ВИЧ и прочих бактерий. Такие отходы могут уничтожаться в небольших плазменных печах, рассчитанных на переработку 100-200 кг в час. Для сравнения: если речь идет о бытовых отходах крупномасштабного производства, то нужна производительность установки около 5 тонн в час. А здесь, всего какие-то 100-200 кг в час, этого вполне достаточно для любого большого больничного комплекса. Можно свозить отходы и со всего города в одно место, чтобы не строить такие печи при каждой крупной больнице или исследовательском центре. Потом, сегодня много полихлорбифинилов, отравляющих веществ, которые также желательно перерабатывать в таких плазменных печах.

Из более простых областей применения разработанных в нашем институте плазмотронов можно назвать плазменный розжиг пылеугольных потоков, который сегодня активно применяется в энергетике, и это еще раз демонстрирует широкие возможности плазменной техники. Что такое плазменный розжиг пылеугольного потока? Это замена мазута на плазму. Мазут с каждым годом дорожает все сильнее, а на плазменный розжиг уходит 0,1–0,3 % от собственных затрат электроэнергии. Получается, что удельные затраты энергии совсем небольшие, несравнимо меньшие, чем при переработке бытовых отходов.

Сегодня говорить о таком крупномасштабном проекте, как переработка отходов, рано, потому что этот вопрос связан с расходами городской казны. Если говорить о Новосибирске, то у нас есть и другие потребности, надо строить метро, третий мост через Обь, и выделять большие деньги на переработку отходов городское руководство не готово. Наши эксперименты и расчеты проектных организаций показывают, что создание мощного производства, которое перерабатывало бы, например, 5 тонн в час (в году 8000 часов, следовательно, можно переработать 40 000 тонн) будет стоить около 10-12 миллионов долларов. Пока город не может найти такие деньги. Что такое 40 000 тонн? Конечно, цифра большая. Но один район нашего города производит именно столько "мусора" в год, а таких районов у нас десять, значит, и заводов потребуется столько же.

– А в мире эта технология используется?

– Очень мало. Известный мне завод по переработке бытовых отходов в Канаде находится в "наладочной" стадии, то есть долго и надежно еще не работает. В Южной Корее есть опытно-промышленная плазменная установка по переработке бытовых и техногенных отходов до 1000 кг в час. Экспериментальные исследования данного направления проводились также во Франции. Американцы обещают создать до 2015 года крупнейший завод по переработке таких отходов (150 тысяч тонн в год). Но пока отлаженного производства тоже нет. Я думаю, в ближайшее время этим будет заниматься Китай. Поскольку там большое народонаселение, стесненное по площадям, они должны быстрее всех приступить к строительству таких заводов. Тем более, наш институт ведет исследования в этой области совместно с одной китайской фирмой и политехническим университетом. Мы помогаем им создать и освоить в этом направлении плазменные технологии.

С одной стороны, внедрение плазменных технологий требует финансирования, с другой – уровень плазменной техники, законодательные акты пока еще не способствуют тому, чтобы это дело было четко отлажено в промышленном масштабе. В идеале, под эту задачу нужно построить новый тип предприятия, такой, чтобы его сотрудники были сильно мотивированы к работе. Предприятие, которое организует эту переработку, должно быть заинтересовано в том, чтобы решать экологическую и энергетическую проблемы. И оно, несомненно, должно иметь свои дивиденды. То, что такое предприятие решало бы глобальную экологическую проблему, вопрос защиты окружающей среды, должно быть лишним поводом для его поощрения. А если его приравнять к обычному производству, например, машиностроительному, нефтегазовому или сельскохозяйственному, быстрой отдачи мы не получим. Потому что работать с отходами по старинке никто не хочет. Попытки создать у нас в Новосибирске мусороперерабатывающий завод на основе сортировки отходов по составу (металл, пластик и прочее), показывает, что любителей работать на таком производстве просто нет.

– А если представить, что есть все условия для создания такого предприятия, вы готовы к этому с научно-технической точки зрения?

– Для плазменной технологии по утилизации бытовых и техногенных отходов не нужна сортировка материала. Необходимо извлекать черные и цветные металлы и отправлять их на вторичную переработку, и все. Для этого есть специальные автоматизированные установки. Достаточно поставить эти устройства. Картон, пластик, все, что имеет органические составляющие, дает нам качественный синтез-газ. Сегодня плазменная технология готова к этому. Наш институт, Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН, ОАО "Сибэлектротерм", НГТУ занимаются этими вопросами достаточно долго, чтобы можно было начать воплощать их в жизнь. В первую очередь это будет утилизация малых порций отходов типа медицинских, в масштабах, скажем, тонна в час. Такую плазменную печь мы можем создать и запустить хоть завтра.

– Пытался ли кто-то купить вашу технологию?

– Зарубежные инвесторы говорят просто: покажите, что это работает, и где. А мы в ответ предлагаем оплатить создание демонстрационной установки. Институт – это академическая организация, у нас нет менеджеров, мы не ведем никакие мониторинги. Этим должен заниматься профильный специалист, но только не научный сотрудник, который должен получать новые знания, предлагать новые конструктивные решения и технические подходы. Много лет идет разговор и с мэрией города, и с крупными предприятиями, которым мы предлагаем создать маленькую установочку "под ключ" на 300 киловатт, которая перерабатывала бы 100 кг в час, но пока нет никаких результатов.

Мы постоянно отвечаем на письма из Израиля, Турции, Польши и говорим, что надо столько-то денег для создания производства. Конечно, мы действительно известные специалисты в этой области, наши публикации имеют свой вес в мировой литературе, и, по идее, нам должны доверять. Но это, видимо, решают не ученые, а представители власти или бизнеса. Предположим, мы сделаем установку и будем снабжать Академгородок теплом. Инвесторов беспокоит только одно – через сколько лет окупятся вложения, сделанные в это предприятие? В данном случае речь идет о "длинных" деньгах, это наукоемкое производство, которое требует времени. Для того чтобы сделать хороший цветной телевизор, японцам потребовалось 70 лет. Да, мы готовы принимать участие в создании такого завода, но нужно понимать, что каждый день будут возникать новые проблемы и задачи, потому что любая технология должна быть отлажена опытом, оптимизироваться и совершенствоваться годами.

## Тест нетбука-трансформера Lenovo S10-3t

Автор: Фёдор Кустов

Опубликовано 26 ноября 2010 года

Внешний вид

Lenovo S10-3t - это так называемый нетбук-трансформер. За счёт поворачивающейся крышки он может выступать и в качестве привычного нетбука, и в качестве планшета. К основанию крышка крепится с помощью достаточно надёжного металлического шарнира. Он может поворачиваться в обе стороны на 180 градусов, а в обычном режиме неплохо фиксирует крышку под нужным углом наклона. Благодаря такой конструкции её можно полностью откинуть, что иногда бывает полезно. А вот защёлки для надёжного крепления крышки в закрытом или планшетном виде нет. Только по бокам есть небольшие выступы, от которых толку мало - в режиме "таблетки" крышка неприятно болтается, а устройство приходится крепко держать в руках.

Для удобства работы (в теории) часть управляющих элементов вынесена на окантовку вокруг экрана. С правой стороны находится кнопка питания с блокиратором (крайне полезная в данном случае вещь), а слева есть ряд стандартных индикаторов (питание, батарея, жёсткий диск, *Lock) и кнопки для выключения звука, запуска фирменной оболочки Lenovo Quick Start и смены ориентации экрана. Под экраном находятся динамики. Звук, которые они выдают, прямо сказать, ужасен. Справа от экрана расположился глазок веб-камеры с разрешением 1,3 мегапикселя, к которой зачем-то "прикрутили" функцию авторизации по лицам, которую очень легко обмануть.

Внешняя сторона крышки глянцевая, впрочем рисунок на ней отчасти скрывает многочисленные отпечатки пальцев, которые появляются буквально через несколько минут держания нетбука в руках. Сама крышка довольно тонкая, сделана из пластика, как и весь нетбук. К сожалению, качество сборки устройства оказалось не самым лучшим - явных люфтов не было, но пластик неприятно скрипел даже при небольшом нажатии, а рамка вокруг экрана в одном углу так и норовила отвалиться. Но не исключено, что все эти недостатки присущи только тестовому образцу нетбука, а в серийное производство пошли уже доработанные устройства.

Клавиатура у Lenovo S10-3t неплоха, правда, из-за небольших размеров нетбука и клавиши получились маленькими. К ним определённо придётся привыкать некоторое время, но после периода адаптации клавиатурой становится действительно удобно пользоваться. К раскладке есть только два замечания. Во-первых, клавиша Fn находится левее Ctrl, но это не так существенно. Во-вторых, над стрелками влево-вправо расположены клавиши PgUp/PgDn - промахнуться очень легко. Тачпад настолько маленький, что пользоваться им сложно. Даже банальная прокрутка превращается в изощрённый вариант пытки для людей с крупными пальцами. Хотя у нетбука есть тачскрин, так что тачпад, в идеале, и не нужен.

Набор портов в нетбуке довольно скуден. С левой стороны есть гнездо Kensington Lock, разъём питания, гигабитный порт Ethernet и гнёзда для наушников и микрофона. Здесь же находится основное вентиляционное отверстие. С правой стороны есть переключатель беспроводного адаптера, загадочное отверстие с глухой заглушкой (скорее всего для ТВ-тюнера), два порта USB 2.0 и VGA-выход на монитор. На днище ноутбука есть только большая крышка открывающая доступ к заменяемым компонентам да пара вентиляционных отверстий. Любопытно, что пользователю доступно аж два разъёма PCI Express x1, а вот максимальный объём оперативной памяти ограничен всего двумя гигабайтами. На переднем торце есть слот карт-ридера SD/MMC/MS/MS pro и встроенный микрофон.

Наконец, о самой интересной части Lenovo S10-3t - об экране. В отличие от большинства других нетбуков у него не резистивный, а ёмкостный дисплей с поддержкой мультитач (до 2-х пальцев). С ним действительно намного удобнее работать. Но не стоит забывать, что интерфейс Windows 7, которая установлена на нетбуке, не очень подходит для сенсорных дисплеев, так что удобство работы получается относительным. Несколько облегчает ситуацию предустановленная утилита NaturalTouch, которая обеспечивает более удобный доступ к некоторым приложениям в планшетном режиме работы. Но действительно просто и удобно работать с упомянутой выше программой Lenovo Quick Start, которая изначально "заточена" под сенсорный дисплей. Интерфейс программы выглядит как "карусель" из крупных иконок: Фото, Видео, eBook, Музыка и Быстрый Примечания (это не опечатка). Предназначение каждого пункта ясно из названия. С этой программой разберётся даже ребёнок.

Остальные характеристики экрана тоже неплохи: диагональ 10,1 дюйма, комфортное разрешение 1024x600, светодиодная подсветка, яркая и сочная картинка, хорошие углы обзоры. Чуть портит впечатление глянцевый экран. По габаритам Lenovo S10-3t почти не отличается от своих собратьев с аналогичной диагональю экрана, разве что чуть толстоват: 280x174x15-28 мм. При этом весит он совсем немного - 1,25 кг.

Технические характеристики и производительность

Lenovo S10-3t базируется на платформе Intel Pine Trail: одноядерный процессор Intel Atom N450 с частотой 1,66 ГГц, системная логика Intel NM10, встроенный в процессор видеоадаптер Intel GMA 3150 и 2 Гб DDR2-667. Есть две модификации Lenovo S10-3t с индексами S10-3t-2Wi-B и S10-3t-2K-B. К нам попала первая модель, которая отличается более ёмким жёстким диском на 250 Гбайт (5400RPM) и поддержкой сетей Wi-Fi 802.11 b/g/n и WiMax. Вторая модификации чуть попроще - жёсткий диск объёмом 160 Гбайт и нет поддержки 802.11n/WiMax. В обоих случаях нетбук оснащается адаптером Bluetooth 2.1 + EDR (опционально) и акселерометром. Работает всё это хозяйство под управлением Windows 7 Starter Edition.

Производительность Lenovo S10-3t даже по меркам нетбуков не самая впечатляющая, а куча предустановленных приложений разного рода полезности только ухудшают ситуацию. По большому счёту его хватит только на не самую быструю работу с офисными приложениями да веб-сёрфинг (Flash настоятельно рекомендуется отключить). Как вариант - чтение книжек и создание рукописных заметок или рисунков. Отзывчивость нетбука тоже не самая лучшая - иногда приложения быстро запускаются и с ними можно более-менее комфортно работать, а иногда машина уходит в какой-то глубокий ступор. В общем, ожидания Lenovo S10-3t не оправдал. Да и результаты синтетических тестов не особо впечатляют:

Но есть один нюанс. В Lenovo S10-3t встроена оболочка наподобие Splashtop Linux и аналогов, в которую можно загрузиться вместо основной ОС. Так вот, она работает необычайно быстро и позволяет пользоваться рядом базовых приложений: IM, Skype, браузер, почта и так далее. Так что есть подозрение, что "тормоза" при работе в Windows вызваны не столько невысокой производительностью нетбука, сколько проблемами с ОС и приложениями и их недостаточной оптимизации.

Батарея, шум, нагрев

Аккумулятор имеет характерный вырез в корпусе из-за шарнира крышки. Ёмкость его составляет 29 Вт/ч. С полностью заряженной батареей нетбук проработает от силы 2,5-3 часа, что не так уж много. Зато система охлаждения просто прекрасна. Нетбук практически не нагревается во время работы и почти бесшумен.

Выводы

Довольно странное устройство получилось у конструкторов Lenovo. С одной стороны, нетбуков-трансформеров не так уж много, а с ёмкостным экраном так и вообще нет. С другой стороны, пользоваться таким дисплеем не очень удобно, а эргономика в целом далека от идеала. Производительность тоже не особо впечатляет, неплохо было бы поставить Windows Home Premium и избавиться от лишнего мусора в ПО, а сразу после покупки поставить 2 Гбайта памяти. Среди достоинств стоит отметить хороший набор коммуникаций, если не считать всего двух портов USB 2.0, и хорошую систему охлаждения. А вот цена Lenovo S10-3t смущает - от 17000 рублей, что слишком дорого для такого устройства.

## Кафедра Ваннаха: Цифровое кольцо всевластья

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 26 ноября 2010 года

Очень забавные вести приходят из финансовой сферы. По словам председателя Центробанка Сергея Игнатьева, чистый отток капитала из России за десять месяцев текущего года составил 21 миллиард долларов. Причем процесс ускоряется - только за сентябрь-октябрь утекло восемь гигабаксов. А если верить бывшему заместителю председателя того же Центробанка Сергею Алексашенко, то кривая бегства денег взлетает ракетой - за первые 9 месяцев из страны "ушло" 6,7 миллиардов долларов, а за один лишь октябрь - 14,3 миллиардов долларов. Забавный процесс, запомним эти цифры.

А теперь возьмем еще одну цифру - 763 миллиарда долларов. Именно в такую величину оценивался в прошлом году рынок ИТ услуг. Читателям "Компьютерры", даже начинающим, излишне напоминать, какими темпами компьютерный рынок рос всю постиндустриальную эру. Так давайте попробуем ответить на вопрос - почему развивался именно он. Почему так и остались на страницах научно-популярных журналов рубежа пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века межпланетные корабли и их атомные двигатели; чуждые заторам индивидуальные аэромобили и общественные монорельсы; но скромная цифровая связь охватила всю планету?

Ответ давайте станем искать не в заговорах зловещих мудрецов, не в агентурной работе маскированных под людей инопланетных рептилий, оберегающих межзвездные просторы от конкурентов, а в самых что ни на есть обыденных законах функционирования экономики и технологии.

Ну, прежде всего, вспомним, что разделение труда - краеугольный камень человеческой цивилизации. Она стала возможной с того момента, когда кто-то стал выделывать обсидиановые ножи и копья; кто-то стал ходить с копьями на охоту и войну; а кто-то, пожевав добытый охотниками окорок, волок пойманного воинами пленника к алтарю, где и разделывал обсидиановым ножом, бормоча подобающие молитвы на предмет обеспечения завтрашнего восхода солнца. (Те, кто молился о суетном, - удачной охоте там, урожаем маиса, - могли сами угодить на жертвенный стол, как бывало в " лихие девяностые" с теми, кто плохо молился за успех на разборке принесших мзду братков...)

Так вот - в барских оранжереях ананасы выращивались, как минимум, при матушке-Екатерине. И рестораторы Северной Столицы могли побаловать ими посетителей после прихода торгового парусника. Но в массовом порядке в зеленные лавки фрукт этот стал попадать после появления пароходов достаточно большого тоннажа (такова уж механика морских перевозок - не берусь сказать, можно ли и поныне повторить маршруты Великих Географических Открытий на судах ТАКОГО ЖЕ водоизмещения с тепловыми двигателями, скорее всего - нет).

Процесс этот отметил проницательный Герберт Уэллс в "Войне в воздухе" , вышедшем в 1908 году предчувствии мировых войн. (Успехи технологий порождают в социуме сложные проблемы, не имеющие однозначных решений - так и успехи транспортных технологий породили императив дележки рынков...)

Кроме запрограммированного географией распределения труда (добывающие отрасли, выращивание сельскохозяйственных продуктов и сырья), добавилось распределение труда, обусловленное законами технологии. Ремесленник мог трудиться в небольшой мастерской, но машинное производство требует достаточно крупных объемов и фабрично-заводских помещений, и рынков. Это даже на этапе производства серийного, на базе металлорежущих техпроцессов, как скажем у древних швейных машинок Singer, превосходных, но канувших в Лету охотничьих винтовок Mannlicher-Schoenauer, ламповых приемников Telefunken.

Затем техпроцессы стали массовыми - точное литье, не требующая финишных операций штамповка, печатные платы. Потом - пластмассы; микросхемы, все большего и большего уровня интеграции. То есть, один или несколько заводов способны снабдить весь мир.

Параллельно этому идет процесс перевода традиционных отраслей - швейных, обувных, мебельных - в страны с дешевой рабочей силой.

И, значит, какая задача становится для общества самой главной? Да та, которая может быть сформулирована как организация встречи товара и того, кому он нужен. И вот тут-то на первое место и выходят информационные технологии.

В антично-средиземноморской традиции царственный старик Кадм считался изобретателем и монеты, и письменности. То есть ИНФОРМАЦИОННЫЙ по преимуществу характер сделки был понят еще в те давние годы, когда провести разницу между торговлей и морским разбоем было крайне затруднительно.

И все более и более информационным он становился с развитием финансовой системы, расчетных и клиринговых банков, глобальных платежных систем. И все больше и больше рентабельность того, чтобы позволить товару и потребителю из разных регионов встретиться между собой, вместо того, чем налаживать производство на месте.

И вот именно эту задачу решают глобальные информационные технологии. Обратим внимание - их бурный рост совпал с тем этапом мировой экономики, который характеризовался переносом массы производств в Юго-Восточную Азию. А ведь чтобы товар, произведенный там, дошел до потребителя в Новой Англии, Старой Европе или Нечерноземье, необходим несопоставимо больший объем транзакций, нежели в случае того, когда большинство потребляемых товаров производятся в радиусе сотни верст. И вот этот, объективно появившийся спрос, и удовлетворил возникший, или, точнее, быстро развивавшийся ИТ-бизнес. (Быстро развивавшийся - вернее, ведь и аэдовский Кадм, и диккенсовский клерк с пузырьком чернил, и чеховский телеграфист, все они работали в ИТ-сфере...)

Дальше был синергический эффект - ИТ-сфера резко повысила глобальную производительность труда. Высвободившиеся человеческие ресурсы создали бизнесы игровых вселенных и социальных сетей. Спрос на компьютерные и коммуникационные ресурсы со стороны этих бизнесов способствовал еще большему развитию ИТ-отрасли.

Ну и как же связано это с тем, с чего мы начали разговор, с бегства капиталов? Да связь самая прямая. С Нового Года в России возрастает налог на зарплату, который выплачивает предприниматель. До 34%, которые для тех, кто работают "по упрощенке", могут обернуться ростом в 2,5 раза. А стоимость (не путать с зарплатами!) рабочей силы в нашей стране и так очень велика.

Объективные затраты, обусловленные климатом. Монополизация рынка. Высокие таможенные пошлины. Прямое лихоимство... А тут стоимость труда еще больше возрастет. Причем, неизбежно - казна государства, лишенного собственности в ходе приватизации, иначе не справится с растущими социальными обязательствами, обусловленными старением населения.

Ну, предприниматель реагирует на это по-разному. Скажем тот, у кого бизнес построен на сдаче в аренду здания, плачется, что вынужден повысить аренду и не может повысить зарплату уборщицам. (Новую БМВ х5 юной жене на замену старенькой, двухлетней ауди-купе купить-то может, поэтому особенно плакать над бизнесменской участью не стоит.)

А кто-то, у кого бизнес больше по размерам и более трудоемкий, предпочитает вытаскивать деньги из страны. И помешать ему в условиях глобальной экономики и глобализированной финансовой системы никак нельзя. Попытаться - можно, и, кроме обогащения кого-нибудь из "борцов с выводом денег" ничего это не вызовет.

Даже из педантичного Рейха евреи ухитрялись вывозить деньги, используя для этого посылки с Voelkischer Beobachter, которые не шмонались по пути в Швейцарию. Так что совокупные доходы бюджета могут и не возрасти. Останется ждать грядущего расцвета нанонаук и венчурного хайтека, о котором регулярно рассказывают образованные и достойные люди, получившие на эти благородные цели госфинансирование.

Читателям, работающим в сфере ИТ, автор рискнул бы посоветовать приготовиться к тому, что рост стоимости живого труда в России создаст спрос на оптимизацию бизнес-процессов. Ну и, кроме того, остается вечная задача поиска и завоза в страну товаров, нужных здешним потребителям (потенциал местных производств упадет еще больше), автоматизации выполнения всех связанных с этим транзакций. Чем выше в стране издержки, тем это будет рентабельней…

## Анатолий Вассерман: Цветная электронная книга

Автор: Анатолий Вассерман

Опубликовано 26 ноября 2010 года

## Голубятня: Как читать?

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 26 ноября 2010 года

Письма от читателей с вопросами о методике чтения приходят ко мне постоянно с того момента, как я имел неосторожность рассказать в одной из бумажных "Голубятен" о системе параллельной ротации, которую использую последние двадцать лет.

Почему "неосторожность"? Ну, наверное, потому, что чукча давно уже не читатель, а писатель, да и процедура чтения не вставляет как в былые годы школьной и университетской молодости. И потом: читаю я исключительно медленно, разжевываю каждое слово, предложение, постоянно прерываюсь, задумываюсь, начинаю фантазировать и перефразировать, сопоставляя с собственными вариантами решения тех или иных художественных ситуаций и ходов. Короче говоря, чтение как удовольствие для меня давно потеряно как потерян просмотр фильмов профессиональным кинооператором или режиссером: первый все время мысленно накладывает кадровую рамку на все, что появляется на экране, сосредотачиваясь на удачном движении камеры и недочетах фокусировки вместо того, чтобы радоваться и сопереживать действию, второй - злится от фальшивых нот в игре актеров и просчитывает по первым кадрам сюжетное действие до самого конца картины. Вобщем - сплошная тоска, а не искусство.

Отчего же читатели продолжают спрашивать о моем чтении? Думаю, сильно-таки запала в душу моя параллельная ротация. Уж очень необычно да и результат кажется сомнительным. Что ж, давайте еще раз разберемся и попытаемся продвинуться чуточку глубже в осмыслении этой необычной системы чтения.

Дабы не сосать сюжет из пальца, построим разговор аккурат по письму Павла Куканова, которое, собственно, и сподвигло на возрождение темы. Вот небольшая цитата: "Помнится в одном из давних постов Вы писали о своей технике параллельного чтения с интервалом нескольких книг (насколько помню, типа: по понедельникам "Фауст", по вторникам "Доктор Фаустус" и т.д.). Хотел узнать практикуете ли её и ныне? Эта техника только для художественных произведений? Как Вы читаете техническую литературу или книги по работе (ну, скажем, увлекательное толстое исследование об осцилляторах?) Когда читаете то конспектируете ли, выделяете ли что-то в книге? Если да, то пожалуйста расскажите как. Перечитываете ли книги? Как решаете вопрос запоминания прочитанного? Пробовали ли технику "быстрого чтения"? Если да, то используете ли её сейчас, можете ли рекомендовать?"

Пулеметная очередь вопросов вызывает испуганный внутренний импульс (как на допросе!), но потом понимаешь: у человека просто накопилось! О, как же я понимаю Павла! Каких-нибудь 20 лет назад вопрос чтения вообще не стоял: берешь в руку книгу и читаешь - какие проблемы? Или, там, открываешь список обязательной литературы к прочтению в данном семестре и шерстишь от начала до конца.

Сегодня все-все-все поменялось. Во-первых, вместо бумажной книги появились инструментальные альтернативы: можно читать литературу в электронном виде, причем в разных вариантах - на десктопе, на ноутбуке, на коммуникаторе, на гаджете e-INK. Это только внешне кажется, что перечисленные альтернативы однородны - куда там! Чтение за десктопом, сидя в кресле и вытянув вперед шею к монитору, отстоящему на добрые полметра от носа по умолчанию - это одна парадигма (сколько вы протянете в такой позе?). Чтение в постели с двухкилограммовым (в лучшем случае) ноутом на груди (грудях) - уже другой коленкор. Жидко-кристаллический экран КПК или смартфона с подсветкой открывает новые пространства - в метро, например, или автобусе (где немыслимо читать с ноутбука), наконец, электронные чернила, имитирующие идеальную книгу под яркими лучами пляжного солнца, заставляют задуматься о новых тематических далях, о которых раньше бы в голову не приходило задумываться (как справедливо написал на форуме наш любимый Паша Шевляков: "На пляже нужно не книжки читать, а играть в волейбол и ухаживать за женщинами" - за точность цитаты не ручаюсь, но посыл именно в таком виде запомнился).

Все перечисленное - это во-первых. Есть еще и во-вторых: сложности современного чтения обуславливаются совершенно уникальной ситуацией с доступностью материалов. В том смысле, что 20 лет назад мы могли читать только то, что можно было достать в книжных магазинах или взять в библиотеках, а сегодня мы можем читать абсолютно все, что пожелаем. Это невероятное ощущение: от момента вожделения до обладания максимум 30 минут! Именно столько времени проходит между "хочу почитать такую-то книгу такого-то писателя" до поиска ее в сети и скачивания. На худой конец (для любителей чисто бумажных и платных решений) удовольствие оттягивается на два-три дня: именно столько проходит с заказа книги в интернет-магазине до ее доставки на порог вашего дома.

Наконец, есть еще и в-третьих. Если 20 лет назад представление о том, ЧТО читать задавалось тоненьким ручейком рекомендаций друзей-товарищей, да институтской программой, то сегодня этот ручей выродился в бешеный горный поток, сметающий все на своем пути: миллионы рекомендаций в блогах, на страницах прессы, в социальных сетях и бесконечных списках опубликованной, отсканированной и отрецензированной литературы.

Если вы думаете, что от обилия информационного потока качество предложений улучшается, вы глубоко ошибаетесь: качество наоборот ухудшается. Причем трагически! Мы просто не в состоянии рационально обработать все рекомендации и в результате довольствуемся совершенно случайными и самовольными подборками и дайджестами, которые сами же себе и составляем. Получается даже хуже, чем было 20 лет назад.

Вот такие вот тоскливые пироги выпекаются сегодня на поприще чтения. Что с ними делать - ума не приложу. Склоняюсь к мысли, что ничего поделать не получится, а значит обеспечена деградация - как личностная, так и социальная.

На этой оптимистической ноте перехожу к ответам на вопросы Павла Куканова.

Вопрос: Практикуете ли Вы и ныне технику параллельного чтения?

Ответ: Практикую, потому что никакой другой формы для себя не вижу. Могу лишь внести две коррективы. Во-первых, интенсивность моего чтения для удовольствия падает на глазах из месяца в месяц, из года в год. Во-вторых, напрочь исчезло желание прочитать не только как можно больше, но и вообще все задуманное. Просто я понял, что в этой жизни уже не успею осилить даже 20 процентов того, что скопилось в моей электронной библиотеке, которая со все большей очевидностью превращается в reference library. И это, кстати, замечательно, поскольку именно в виде реферативной базы данных электронные библиотеки на наших компьютерах и должны существовать.

Вопрос: Техника параллельного чтения подходит только для художественных произведений?

Ответ: Она подходит для чего угодно. Во всяком случае в моем списке fiction и non-fiction распределяется примерно пополам. Ради любопытства воспроизвожу этот свой список в том виде, как он выглядит сегодня (одна строка - один день; авторов, указанных на латинице, я читаю в оригинале):

Balzac, Борхес, Updike

Chesterton, Деникин, Sombart

Hesse, Кертис Кейт, Леонгарт

Shee, Льоренте, Курциус

Tyler Volk (Langner Thomas), Dreiser, Кьеркегор (Самараго)

Афонасин, Вронский, Лебон

Бернас Диас, Conrad, O'Connor

Боннар, Антисери, Герцен

Генон, Эвола, Ситчин

Голдсмит, Cannon, Гомер

Егер, Eliade, Marin Preda

Иан Пирс, Тит Ливий, Момзен

Кожинов, Мишо, Мелвиль (Перну)

Набоков, David Irving, David Icke

Ницше, Даниил Андреев, Иосиф Флавий

Абеляр, Достоевский, Эко

Розанов, Гуревич, Ширер

Томас Манн, Кольер (Уэльбек), Юнг

Хаксли, Барикко, Мураками

Хэнкок-Бьювел, Сергей Соловьев, Гобино

Вопрос: Как Вы читаете техническую литературу или книги по работе (ну, скажем, увлекательное толстое исследование об осцилляторах?)

Ответ: Для меня техническая литература - это, как правило, исходные материалы для статей в Бизнес Журнале и Д-Штрихе. То есть: финансовая отчетность, судебные протоколы, журналистские расследования, интервью и проч. Это я читаю внеурочно и в особом интенсивном режиме: каков бы ни был объем материалов, я прочитываю его за один день, в самом крайнем случае - за два. При этом читаю все подряд и ничего не пропускаю из заранее созданной подборки.

Вопрос: Когда читаете то конспектируете ли, выделяете ли что-то в книге? Если да, то пожалуйста расскажите как.

Ответ: Конспектирую непременно, потому что иначе невозможно потом ничего вспомнить и тем более написать аналитическую статью. Непосредственно в процессе чтения все мысли, которые приходят в голову, я надиктовываю, а нужные цифры-фамилии-цитаты сохраняю в виде заметок (свою техническую литературу я читаю исключительно на коммуникаторе - сейчас это айфон). Второй этап: я составляю интеллект-карту для каждой статьи, в которой свожу воедино все, что надиктовал и сохранил в заметках, а затем дополняю исходные материалы эвристикой, которой у меня, как правило, сильно много (некоторые недалекие читатели путают эвристику с эмоциональным субъективизмом, не догадываясь, что деньги в издательском бизнесе только за такую вот эвристику и платят, а объективное изложение и пересказ чужих материалов - это на форумы и забесплатно ☺)

Вопрос: Перечитываете ли книги?

Ответ: Только то, что определяю для себя как вечную литературу. Скажем, "Самого любимого из землян" Марина Преды - мой любимейший роман в жизни - я перечитываю по кругу уже более 25 лет: дохожу до конца и начинаю сначала. То же - с "Цитаделью" Экзюпери.

Вопрос: Как решаете вопрос запоминания прочитанного?

Ответ: На автомате. Помню только то, что люблю и считаю нужным. Текущие материалы, которые еженедельно собираю для больших аналитических статей в Бизнес Журнале и Д-Штрихе, забываю дней через 10-15. Причем забываю намертво, так что через полгода могу смело читать собственные же работы и удивляться всему по-новому. Забывать текучку - это моя производственная необходимость. В противном случае при моих, не побоюсь этого слова, колоссальных объемах просеиваемого материала и количества статей (в месяц я пишу около 3 учетно-издательских листов, это - 120 тысяч знаков!), я бы в прямом смысле слова сошел с ума от переизбытка информации. А так - все забываешь и опять хорошо ☺

Вопрос: Пробовали ли технику "быстрого чтения"? Если да, то используете ли её сейчас, можете ли рекомендовать?

Ответ: Пробовал в юности и даже занимался. Если коротко: технику быстрого чтения я ненавижу и могу рекомендовать ее только в страшном сне. Думаю, это самое тупое, что только можно придумать для человека. Все равно, что разработать систему пожирания 100 чебуреков за один присест. На хрена это надо? Только здоровью вредить. Думаю, техника быстрого чтения вредна так же как и курение.

Ну вот - пока хватит ☺

## Пища для желудка и мясо из пробирки

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 26 ноября 2010 года

Все знают со школьной скамьи, что труд сделал из обезьяны человека (это, правда, достаточно спорное заявление, особенно в свете современных открытий, однако речь пойдёт не об этом). Но если продолжать логическую цепочку дальше, становится понятно, что именно труд, получается, и привёл человечество к тому плачевному состоянию, в котором оно находится сейчас.

Больше трудишься - больше еды. Догадался одомашнивать животных - не надо охотиться, догадался окультуривать дикие растения - не надо заниматься собирательством. Получается, что именно труд позволяет человеку всё больше и больше лениться. Люди, проживающие в развитых странах (даже те, у которых низкий доход), сейчас имеют практически неограниченный доступ к еде в любых количествах, причём к еде калорийной. Сейчас можно практически не работать, но при этом страдать ожирением. Труд, во всём виноват труд. В недобрый час обезьяна подняла палку.

Впрочем такое положение сложилось к концу XX - началу XXI века, а в начале XX, когда пищевая промышленность начала развиваться быстрыми темпами, "людей едящих" нашего времени предки представляли по-разному (чаще всего, правда, наши проблемы были чужды им).

Радиация в помощь фермеру на таблетках

После такого заголовка вполне логично было бы вставить радостного человечка Pip-boy - талисмана из серии ролевых постапокалиптических игр серии Fallout. Тем не менее, в середине XX века футурологи мечтали о достаточно диких в нашем понимании вещах.

Эта статья была опубликована в журнале Independent Press-Telegram в 1956 году. Весь номер был посвящён "жизни в 2000 году". Вот каким способом фермер Джонс, персонаж одной из статей, ведёт дела на своей ферме (помогает ему, разумеется, человекоподобный робот, а рассказывает вымышленный корреспондент):

> "Фермер Джонс подошёл к чёрной панели инструметов, расположенной в заней части кондиционируемого прозрачного "стакана" в котором мы сидели.

> Он направил робота к конвейеру за пределами пузыря.

> - Я не был в поле с тех пор как в прошлой войне сюда сбросили водородную бомбу, - он рассмеялся. - Не думаю, что это будет хорошо для здоровья, тут всё ещё "горячо", но вы удивитесь, что эта бомбардировка сотворила с почвой. Всё растёт как на дрожжах, а роботу не важно, где сажать семена и ухаживать за растениями."

Потом фермер говорит, что в этих растениях содержится много витаминов, но сам он (нет, сэр!) не козёл и траву не ест. Он питается по-старинке: творогом и таблетками. О, таблетки! Переходим к самому интересному.

О еде в таблетках много мечтали в начале XX века. Как-никак, начало триумфального шествия сублимированной пищи. В 1923 году издание Rock Valley Bee приводило мнение некоего хирурга, который предсказывал, что все питательные элементы, необходимые человеку, он будет получать из спрессованной субстанции. Эта идея не давала покоя прогрессивному человечеству ещё долгое время, тем не менее мы до сих пор не питаемся таблетками.

Почему? На этот вопрос ещё в тридцатые годы прошлого века ответил диетолог доктор Мильтон Бриджес: из чего бы не состояла таблетка, по энергетической ценности ей не суждено приблизиться даже к энергетической ценности завтрака, состоящего из бутерброда и чая, не говоря уже о дневной норме. К тому же, даже если представить, что невозможное возможно, от таблеток очень быстро можно заработать язву желудка - он не предназначен для переваривания высококалорийных таблеток.

Хотя экономить время, которое тратится на поедание пищи, мечтали ещё во времена барона Мюнхгаузена (не все, правда). Знаете, насколько бы было проще жить, был бы у нас организм устроен, как у лунных людей? Чтобы было понятно, вот цитата из "Приключений барона Мюнхгаузена":

> "Тратить время на еду лунным жителям никогда не приходится. В левой стороне живота есть у них особая дверца: они открывают ее и кладут туда пищу. Потом закрывают дверцу до другого обеда, который у них бывает раз в месяц. Они обедают всего двенадцать раз в году! Это очень удобно, но вряд ли земные обжоры и лакомки согласились бы обедать так редко."

Химия, химия...

Сейчас принято клясть на чём свет стоит проклятую гидропонику, сою, а также, конечно же ГМО - генномодифицированные организмы. На любой пачке замороженных овощей стало уже хорошим тоном писать "не содержит ГМО". Какая радость (что же делать бедным людям, которые хотят есть ГМО?). Конечно же, во всём виновата пищевая промышленность - массовое производство овощей, фруктов и животных, толкущихся в гигантских ангарах, жиреющих и не видящих света дня.

Но это сейчас термин "еда с фабрики" вызывает исключительно отрицательные эмоции. Посмотрите на иллюстрацию из замечательной серии Closer than we think из газеты Chicago Tribune (кстати, настоящий кладезь всевозможных ретрофутуристических дикостей пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века). В нём с радостью говорится о том, что в будущем (то есть сейчас) еду будут выращивать на фермах, которые больше будут напоминать фабрики или заводы. Огромные генномодифицированные помидоры, сбор урожая по уплотнённому графику в любое время года. Всё звучит знакомо, но никакой особой радости не вызывает.

Чёрт возьми! "Химии" даже пели дифирамбы. Взять к примеру книгу Джейкоба Росина, выпущенную в 1953 году, в которой рассказывается о "победе химии над сельским хозяйством". "Пора лишить натуральную пищу ореола святости и посмотреть на то, чем она является на самом деле: плохо подобранной смесью химических элементов и неперевариваемых материалов, многие из которых опасны для здоровья," - пишет Росин. Теперь же, по его мнению, конечно же, все перейдут на синтетическую еду, безвредную и легко усвояемую. Представьте себе, как поклонники здоровой пищи ходят в специальные небольшие магазины, где продаётся здоровая химическая пища, а непросвещённые массы питаются фермерской репой и отравленным деревенским мясом.

Мясо из пробирки

Впрочем, есть одна фантазия, которая не даёт покоя учёным до сих пор, в основном потому, что в теории она вполне реализуема и не настолько глупо выглядит, как перечисленное выше. Не секрет, что сейчас большая часть переработанных "мясных" продуктов в лучшем случае состоит наполовину из сои, а то и из целлюлозы (обычно на таких продуктах ставят печать "без сои"). Делается это, в основном, потому, что растительный белок стоит существенно меньше, чем животный, хотя, конечно же, в полной мере заменить его не может. Но что, если животный белок будет выращиваться отдельно от живых существ и будет стоить столько же, сколько и пресловутая соя? Конечно же, речь идёт о "мясе из пробирки".

Почему "мясо из пробирки" - это хорошо? Наверно многие знают о том, какой вклад в глобальное потепление вносит популяция животных, выращиваемая человеком, выделяя метан в атмосферу, но это далеко не всё. Каждая корова должна поглотить семь калорий из травы чтобы произвести мясо, энергетическая ценность которого будет равна одной калории. Абсолютно неэффективное использование лугов и полей - а сколько ещё сил и химикатов уходит на то, чтобы их восстанавливать.

Конечно, было бы намного эффективнее, если бы человек питался только растительной пищей - это позволило бы разорвать порочный круг. Но животный белок потреблять необходимо - наш организм не приспособлен для переработки исключительно растительной пищи. Тем более важно то, что, возможно, уже через десять лет выращенный в лаборатории белок будет дешевле сои. Сейчас, правда, успехи в этой сфере могут показаться незначительными, но они есть: в биореакторах уже выращивают волокна мышц длиной до двух сантиметров. Кстати, уже есть даже искусственное рыбное филе - правда над вкусом его ещё нужно работать. Очевидцы, попробовавшие его говорят, что по вкусу оно похоже на раздавленные бобы вытащенные... впрочем, не суть важно, откуда. В общем, работы ещё вагон и маленькая тележка.

Радость каннибализма

У большинства культур по всему земному шару существует чёткое табу на поедание плоти себе подобных. Это, конечно же, связано с тем, что перед тем, как попробовать человечинки, нужно кого-то убить. Но если мясо можно будет изготавливать в биореакторах, кто же запретит делать человеческое мясо?

Нажмите на иллюстрацию, чтобы просмотреть весь разворот

Говорят, что человеческое мясо - самое вкусное. Сможем ли мы вскоре отведать вкусный человеческий гамбургер? Почему бы и нет. У известного писателя-фантаста Уоррена Эллиса есть замечательный комикс Transmetropolitan, откуда и взят разворот, приведённый на иллюстрации. В комиксе рассказывается про будущее (и про журналистику. Впрочем, даже наверно в основном про журналистику), и присмотритесь внимательнее - видите девушку на плакате, с радостью пожирающую клонированную человеческую ногу?

Корсеты

Но вернёмся к вопросу мяса из пробирки в целом - и тут есть пара замечаний. Вряд ли оно заменит настоящее мясо - ведь мускульная ткань - это вовсе не копчёные рёбрышки. Так что велика вероятность, что человечество так и не откажется от забоя скота.

Рост же доступности мяса только повысит его потребление. Достаточно посмотреть на статистику: сейчас один человек съедает в среднем в два раза больше мяса, чем в пятидесятые годы XX века. А это значит, что проблем со здоровьем у нас не убавится, а наоборот прибавится.

Впрочем, похоже выход из сложившийся ситуации есть. В 1957 году дизайнер одежды Адель Симпсон предсказала, что физические упражнения и витамины заменят для людей будущего корсеты. Корсеты! Ну вы знаете, такие, которые затягиваются шнуровкой, чтобы сделать осиную талию. Сейчас никто не делает никакие упражнения и плюёт на витамины. Значит пора доставать корсеты, и всё наконец будет хорошо.