НовостиОпубликовано в журнале "Компьютерра" №7 от 21 февраля 2006 года Страница 4 из 18. Вернуться на первую страницу.
Не вырубишь топоромВокруг Wikipedia разгорелся очередной скандал, на этот раз - политический. Администрация энциклопедии обвинила ряд конгрессменов США в скрытной "подчистке" собственных биографий, опубликованных в онлайновом кладезе знаний. История получила огласку после того, как выяснилось, что биография сенатора от демократической партии Марти Михана непонятным образом оказалась приукрашена, а спорные моменты со страниц энциклопедии - вымараны. Напомним, что внести изменения в википедическую статью может любой желающий, даже не регистрируясь на сайте. С одной стороны, это придает системе необычайную гибкость, а с другой - увеличивает риск появления недостоверной информации. В конце прошлого года несколько скандалов, разгоревшихся после обнаружения фальсифицированной информации, заставили администраторов энциклопедии положить конец возможности анонимного создания новых статей (см. "КТ" #618). Но редактировать уже существующие материалы по-прежнему можно свободно. Расследование по "биографическому делу" вывело на помощников сенатора, признавших, что редактирование жизнеописания босса - дело их рук. Вышли на "редакторов" до неприличия просто - по IP-адресам Конгресса США. Виновные упираться не стали, но сочли своим долгом заявить, что действовали по собственной инициативе, а не по указке босса. "Правке" подверглась биография не только Михана, но и еще ряда конгрессменов, чьи помощники попытались оправдать свои действия "внесением незначительных изменений чисто корректирующего характера". В число "мелочей" затесалась информация о том, что сенатор Норман Коулмэн в 2003 году в голосованиях поддерживал Джорджа Буша в 98% случаев (хотя прежде придерживался иных политических взглядов), а Том Харкин указывал ложные сведения о военной службе во Вьетнаме. Администрация Wikipedia отметила, что за последние полгода сеть Конгресса уже несколько раз лишали доступа к редактированию статей из-за внесения в материалы неадекватных изменений. Сейчас рассматривается вопрос о ее окончательном "отлучении от тела". Однако эта мера, конечно, ничего не решит (ведь добраться до энциклопедии можно из любого интернет-кафе), к тому же она вполне может быть расценена как ограничение свободы слова - а там и до суда недалеко. - Т.Б.
|