Еще один Крестовый поход
Автор: Киви Берд Феноменальный успех романа Дэна Брауна «Код да Винчи», в авантюрном жанре рассказывающего о тайных орденах, исторических загадках и христианских реликвиях, пробудил угасший было интерес к одной из старых головоломок английской истории.
Здесь же речь идет о мраморном монументе XVIII века, расположенном в центральной части Англии, на территории усадьбы Шугборо в Стаффордшире. Этот памятник был возведен в период между 1748 и 1758 гг., то есть в те времена, когда усадьбой владел знаменитый английский адмирал Джордж Энсон (George Anson). Историкам известно, что и адмирал, и его братья были членами тайного ордена Приората Сиона, считавшегося преемником уничтоженного в средневековье еретического ордена тамплиеров. В основе изображения, выбитого на монументе, лежит картина французского художника Никола Пуссена (1594–1665), которого считают одним из гроссмейстеров все того же ордена. Картина, почему-то вырезанная на камне в зеркальном отображении, изображает трех пастухов, указывающих на надгробную надпись «Et in arcadia ego» («И вот я в Аркадии тоже» в переводе с латыни). Причем один из пастухов указывает совершенно не на те буквы надписи, что в картине-оригинале. Кроме того, в барельеф добавлен еще один саркофаг. Под картиной же Пуссена на монументе выбита и другая надпись, похожая на аббревиатуру какой-то фразы, — «D.O.U.O.S.V.A.V.V.M.». При этом первая и последняя буквы (D и M) зачем-то опущены ниже основной строчки. Решив воспользоваться мировой популярностью романа Дэна Брауна, среди прочего рассказывающего и об ордене Приората Сиона, управляющий усадьбы Шугборо Ричард Кемп (Richard Kemp) весной этого года призвал всех желающих — от авторитетных криптографов-аналитиков до любителей кроссвордов — вновь попытать силы в разгадывании головоломки. И вот наконец для журналистов была устроена пресс-конференция, подводящая итоги новой серии аналитических исследований. Увы, как и следовало ожидать, разброс мнений экспертов о возможных вариантах расшифрования головоломки оказался очень широким. Ярчайший тому пример — супружеская пара Лон. Оливер и Шейла Лон (Oliver, Sheila Lawn), которым сейчас далеко за восемьдесят, в годы Второй мировой войны работали над вскрытием германских шифров в Блечли-Парке: он математиком-криптографом, она переводчиком-лингвистом. Ветераны ничуть не утратили вкуса к жизни и с энтузиазмом откликнулись на призыв поучаствовать в исследовании. Но несмотря на столь близкое родство их мнения оказались диаметрально противоположными. Оливера более всего убедили изыскания анонимного американского эксперта, прежде занимавшегося аналитической работой в армии США. Используя систему решеток, тот показал, что буквы выстраиваются в слова Jesus H Defy. Если интерпретировать H как букву «хи», на греческом языке обозначавшую мессию, то получается тамплиерское послание, отрицающее Иисуса как сына Божьего. (Есть свидетельства, что тамплиеры полагали Христа не богом, а пророком, пережившим распятие и сосланным в Европу, где он с Марией Магдалиной дал начало королевской династии Меровингов. Тамплиеры считали себя тайными телохранителями этой династии.) Если ключ верен, далее с помощью матриц-решеток можно будет восстановить и остальные слова послания, считает американский эксперт. Что же касается Шейлы Лон, то ей понравилась куда более прозаичная (но от этого не менее эффектная) расшифровка. Восемь букв главной надписи — это аббревиатура латинской стихотворной строки «Optima Uxoris Optima Sororis Viduus Amantissimus Vovit Virtutibus», которую, как предполагается, вдовцы некогда посвящали усопшим подругам (в переводе с латыни она звучит примерно как «Лучшая жена и лучшая сестра, твой самый любящий клянется в целомудрии»). Этой расшифровке, безусловно, нельзя отказать в элегантности, но тогда придется проигнорировать все остальные странности монумента. Что ж, как свидетельствует научная криптография Клода Шеннона, имеющегося материала маловато для достижения так называемого расстояния единственности — объема текста, по которому криптограмма вскрывается однозначно. Поэтому критерием истинности здесь может стать лишь новая убедительная находка, сделанная на основе расшифрованной информации. А до этого, как видим, пока очень далеко.
|