Там внизумного места? Примечания редактора
Автор: Владимир Гуриев Как правило, редактор может влиять на содержание статей до публикации, а если ему что-то не нравится, он имеет полное право выразить свое никому не интересное мнение в сносках. Однако в случае с этой темой мои замечания носят настолько системный характер, что нет никакого смысла портить статьи сносками. Гораздо проще высказаться один раз. Дело в том, что честный ответ на вопрос, воплотятся ли нанотехнологии в реальность, может быть только один: «не знаю». К тому же найти человека, который разбирается в нанотехнологиях, но при этом совершенно к ним равнодушен, довольно сложно. Это высказывание справедливо не только в отношении нанотехнологий, но в данном случае все усугубляется, потому что нанотехнологий — если понимать под этим термином ассемблеры, репликаторы и прочие фантастические (пока?) устройства из книжки Эрика Дрекслера «Машины Создания» — пока нет. Хотя предсказания Дрекслера сбываются, как правило, с опережением, нет никакой уверенности в том, что чудесные наноконструкторы могут быть построены при нашей с вами жизни и — включая режим «скептик» — могут быть построены вообще. Вероятно, нанотехнологии очаровывают. Так же как в конце 50-х, начале 60-х гг. прошлого века очаровывала ИТ-индустрия, а еще раньше, к примеру, авиация. Даже Бёрд Киви, отказавшийся работать над этой темой номера, если ему не дадут высказать собственную точку зрения о будущем нанотехнологий, написал гораздо более мягкую статью, чем можно было ожидать. Редактор, искренне не понимающий «как это самолеты летают, если они крыльями не машут», остался в одиночестве. И все же мне хотелось бы, чтоб вы читали тему с холодным сердцем (и делили обещания нанотехнологов, скажем, на три), а при прочтении второй и третьей статьи помнили о том, что как опасности нанотехнологии, так и способы их разрешения пока абсолютно умозрительны. «Серую слизь» придумал Эрик Дрекслер, — разумеется, это не исключает того, что его предвидение может оказаться роковым. Кстати, конфликт Дрекслера и Смолли, о котором пишет Юрий Свидиненко, не только научного плана, — Дрекслер полагает, что отрицание механосинтеза в определенной степени вызвано желанием Смолли уменьшить опасения, которые вызывают у общества неконтролируемые молекулярные (диз)ассемблеры и сохранить финансирование исследований, по меньшей мере, на сегодняшнем уровне. Тем не менее, нанотехнология не лженаука (точнее говоря, это вообще не наука, а солянка из разных технологических процессов и методов), и в этой области есть исследования, результаты которых очевидны уже сегодня. О них — первая статья.
|