Ноутбуки LG LM40 и LS50e
Автор: Илья Хрупалов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №20 Страница 2 из 2. Вернуться на первую страницу. Переходим к производительности и энергонезависимости. Результаты сведены в две таблицы, и здесь интересно сравнить даже не столько ноутбуки, сколько способности нового процессора Celeron M, имеющего, по сути, то же ядро Banias, что и Pentium M, но с урезанной до 512 Кбайт кэш-памятью L2, а также лишенного технологии Intel Enhanced SpeedStep. Чистая производительность LM40 на Pentium M 1,5 ГГц с чипсетом i855PME и памятью DDR333 в синтетических тестах нигде не подлежит сомнению, но превосходство над LS50e на 1,3-ГГц Celeron M объясняется скорее частотой процессора и свободой контроллера памяти от встроенной графики, нежели вдвое большим объемом кэш-памяти; кроме того, видно, что по латентности кэш-память L1 и L2 в Celeron M сильно загрублена. Проигрыш LM40 в реальных тестах ноутбуку IBM ThinkPad T41, по-видимому, обусловлен не столь быстрым диском Toshiba MK4019GAS (в то время как T41 оснащен великолепным диском Hitachi TravelStar 5K80 на 5400 об./мин. с 8-Мбайт буфером), хотя, с другой стороны, преимущество над LS50e, имеющим тоже далеко не гоночный диск Fujitsu MHT2040AT, не очень впечатляет. Вообще LS50e по производительности в сценариях SysMark 2001 и PC Magazine Winstone 2004 выглядит молодцом: уступает Pentium M, но полностью оправдывает урезание и удешевление ядра Banias для бюджетного решения задач в типичных офисно-медийных приложениях, вместе с тем добавляя очередной позитивный опыт в копилку интегрированного чипсета i855GME. Результаты тестов графических подсистем не привожу: Mobility Radeon 9200, несмотря на то что аппаратно поддерживает только DirectX 8.1, находится на достаточно высоком уровне в иерархии мобильных видеоускорителей и его применение выглядит вполне оправданным компромиссом между экономичностью и производительностью. «Технология компании LG по максимизации работы аккумулятора включает в себя программное обеспечение (ПО), которое контролирует расход энергии. Работая совместно с системой управления энергопотреблением Windows, это ПО меняет конфигурацию использования энергии в зависимости от рабочей обстановки. ПО управляет как системой управления энергопотреблением Windows, так и запатентованной системой управления энергопотреблением компании LG». Эти сочащиеся маслом строки с сайта производителя, надо полагать, как раз о Battery Miser и вызывают наибольший интерес потому, что в BIOS Setup никаких настроек энергосбережения не предусмотрено. Интерфейс BM 3.0/3.1 довольно удобен, выбираемые в ней режимы повторяют используемые в окне Power Options операционной системы, но могут быть более тонко (тайм-ауты от нескольких секунд!) донастроены. Похвально, что, например, можно выбрать для каждой схемы режим поведения процессора (Automatic, Max Performance, Max Battery), хотя, как я показывал в «КТ» #530, в случае с Pentium M никакой реальной пользы, кроме падения производительности, это не дает, — ее не извлекли ни IBM, ни Toshiba. Куда более действенна и оригинальна другая находка инженеров LG — динамическое управление яркостью дисплея, то есть не полное его выключение по тайм-ауту, а сброс яркости (быстрый или плавный) до заданного значения, скажем, уже через 5–10 секунд от последнего прикосновения к клавиатуре или тачпэду. Жаль только, что все настройки в принципе задаются тайм-аутами, а стратегию в зависимости от уровня разряда батарей задать нельзя. Помимо прочего, в Battery Miser реализована такая редкая функция (за которой угадывается родство с IBM), как анализ потребляемой ноутбуком от батареи мощности. Причем в LG пошли дальше и даже реализовали графическое отображение динамики разряда — как это сделано в программе Battery Monitor от PassMark Software, используемой нами для дополнительного и независимого анализа энергопотребления. Видеоускорители ATI в моделях LM имеют в драйверах настройки PowerPlay, и по тестам действие этой технологии дает экономию около 0,6 Вт в офисных задачах (или, иными словами, при отсутствии нагрузки на видеоподсистему) и до 2 Вт при воспроизведении DVD, что в последнем случае на стандартной батарее выливается почти в треть часа работы на максимальной яркости дисплея (подтверждается и натурными тестами в масштабе всей емкости батареи, и контролем по Battery Miser 3.1 или Battery Monitor 1.2). Воспроизведение DVD в режиме MaxBattery с минимальной яркостью, с действующей ATI PowerPlay и выключением диска — это 11,2–11,5 Вт, на максимальной яркости — 15,6–15,9 Вт3. Использование дисплея с максимальной яркостью дает прирост около 4 Вт по сравнению с минимальной и, к примеру, в сценарии SM2001 (Portable/Laptop) на стандартной батарее оборачивается почти 45-минутной потерей автономии. Вообще дисплеи обоих компьютеров, пожалуй, даже чересчур ярки для ноутбуков: чтобы сэкономить 2–3 Вт, достаточно держать их на уровне ниже среднего.
1 Оптимистическая оценка, потому что тесты проводились на почти свежей батарее, прошедшей не более десяти циклов перезарядки.
|