Портрет новейшей эпохи (триптих) 24.02.2004 Александр Милицкий
Во-вторых, аппетит приходит во время еды, а к хорошему привыкаешь быстро. 3 Гбайт/мес. — это потребление перешедшего на unlimited абонента, чьи потребительские привычки были взращены на помегабайтной или раздельной оплате. Да, много файлов и музыки, но — нужных; да, web-серфинг без оглядки на число и размер просмотренных страниц, но — всего лишь web-серфинг. С течением времени, однако, по мере того как клиенты будут врубаться в прелести unlimited, для них начнут открываться новые, ранее не приходившие в голову возможности. Любитель музыки в стиле кантри наткнется на какую-нибудь Интернет-радиостанцию в Техасе и будет крутить ее в качестве фона круглые сутки — с битрейтом 128 Кбит/с, в стереозвучании. Разлученный с возлюбленной романтик поставит себе камеру и будет часами трепаться по видеотелефону с уехавшим за океан на учебу предметом страсти. Фанат какой-нибудь многопользовательской игрушки вроде «WarBirds» поднимет у себя бесплатный игровой сервер и щедро откроет доступ к нему для всего мира. Бизнесмен, следящий за деловыми новостями, будет смотреть через Интернет отсутствующий в эфирной сетке телеканал «РБК-ТВ». И так далее. Пройдет совсем немного времени, и средние 3 Гбайт/мес. останутся всего лишь светлым воспоминанием, — а если вместо них окажутся 10 Гбайт/мес., то мелкому провайдеру из нашего примера резко поплохеет, и только трафик, потребляемый одним абонентом, обойдется ему уже в 80 $/мес., да плюс 10 $/мес. на обслуживание… Однако и это еще цветочки. Ведь при неограниченном доступе с достаточно высокой пропускной способностью (скажем, «Корвет-Телеком» за 50 $/мес. предоставляет полосу 250 Кбит/с, — еще лет пять назад за такой апстрим не было бы стыдно не самому мелкому провайдеру) поставить proxy-сервер и посадить за ним человек пять пользователей может помешать только лень. Причем из теории массового обслуживания известно, что 256 Кбит/с на пятерых — это гораздо лучше, чем 64 Кбит/с на одного, — благодаря существенно более эффективной утилизации канала. И при таком замечательном качестве получится еще и экономия, — ведь costsharing на пятерых даст в результате совершенно смешные 10 $/мес. с носа, — чистый коммунизм.
Нет, понятно, что раздача и перепродажа трафика — особенно при безлимитных тарифах — строжайше запрещается условиями абонентских договоров, но как прикажете выполнение этого пункта контролировать? Врываться с инспекционными проверками домой к абонентам? — смешно. Даже вдоль проводов пройти и то не получится, — если эти провода провешены из форточки в форточку на высоте девятого этажа, а то и вовсе отсутствуют, — при нынешних-то ценах на wireless-карточки… Можно, конечно, запретить использование NAT как класса и пытаться отслеживать нарушения по TTL, — но при этом тоже получится полная белиберда. Во-первых, в этом случае мы незаслуженно обидим честных абонентов, которые никому ничего не перепродают, а просто дома у них стоит более одного компьютера. Во-вторых, если предполагаемого владельца proxy-сервера отключить за якобы имеющее место нарушение правил пользования услугой, а он, вместо того чтобы смириться, подаст на провайдера в суд, — ответчик будет иметь крайне бледный вид, пытаясь убедить судью в правомерности своих действий. Излишне говорить, что даже если оператор не проиграет дело с порога, — то к моменту визита назначенных судом экспертов никаких следов прокси и NAT не будет, и в результате клиенту принесут извинения, подключат его снова, компенсируют время перерыва в предоставлении услуг, а то и заплатят за моральный ущерб. А провайдеру, как проигравшей стороне, придется покрывать еще и судебные издержки. В общем, борьба с такого рода «колхозами» — дело безнадежное. При этом основная беда для провайдера состоит не только и даже не столько в том, что такой «коллективный пользователь» потребляет трафика впятеро (или в иное число раз, зависящее от числа участников) больше, чем обычный. Проблема в том, что те самые «дополнительные» ребята, сидящие на общем канале, перестают являться его клиентами и платить абонентскую плату. Вася Пупкин расшарил свой канал еще на четверых соседей по дому? — на этом участке территории глубина проникновения упала с эталонных 15% до смехотворных 3%, — и соответственно снизились и доходы. А в ситуации, когда потребление ресурсов растет, а доходы, наоборот, стремительно падают, — очень легко проскочить точку бифуркации, за которой перспективный и высокорентабельный бизнес внезапно превращается в глубоко убыточную черную дыру. А в том, что такие «колхозы» будут массово появляться, — двух мнений быть не может. Если от этого явления серьезно страдают американские кабельные и DSL-провайдеры — притом, что доходы населения там выше, тарифы ниже, а законопослушность не чета нашей, — то сомневаться в предприимчивости завсегдатаев Митино и Горбушки я уж и подавно не рискнул бы.
|