Портрет новейшей эпохи (триптих) 24.02.2004 Александр Милицкий
Тем не менее, даже у мелких сетей с высокими расценками есть определенные конкурентные преимущества перед «Стримом». Например, в них не тарифицируется внутренний трафик, — так что ни многопользовательские игры, ни скачивание гигабайтов софта, фильмов и музыки из локальных архивов не будут стоить ни копейки, тогда как абонентам «Стрима» те же приложения обойдутся в весьма заметные суммы. У сетей, в которых применяется раздельная тарификация, ассортимент дешевых ресурсов расширяется на порядки за счет многообразного контента «российской» зоны. Определенные резервы для снижения тарифов у них тоже обычно есть, вплоть до экзотического варианта подключиться по тарифу «Стрим-Супер», по которому трафик обходится в 10 $/Гбайт, и перепродавать его пользователям сети по 20 $/Гбайт, сохраняя уже имеющиеся преимущества вроде бесплатных игр и локальных архивов. Разумеется, и подобные подключения, прямо нарушающие условия предоставления услуги, и пиратское распространение музыки и фильмов не являются правомерными, — однако абсолютное и подавляющее большинство мелких любительских сетей и так действует вне правового поля, и подобные мелочи вряд ли особо смутят людей, которые и без того ходят под статьей УК о незаконной предпринимательской деятельности. Однако вымывание из мелких сетей части «тяжелых» клиентов в пользу «Стрима» неизбежно, — и наряду с активностью крупных Ethernet-операторов это неминуемо будет способствовать их постепенному сходу «мелочевки» со сцены. Для профессиональных территориальных сетей, в которых стоимость трафика даже на «чистом» неограниченном доступе может составлять 2 $/Гбайт, а при статистическом и вовсе около 1 $/Гбайт, — «Стрим», очевидно, на уже освоенных ими территориях никакой угрозы не представляет. Впрочем, и у них он может откусить определенный кусок пирога, привлекая абонентов на еще незанятых территориях, — существует вероятность, что эти пользователи не станут торопиться со сменой провайдера даже тогда, когда их дом попадет в зону охвата профессиональной сети. Впрочем, при самых оптимистических для «МТУ-Интел» прикидках, — пирог не такой уж и жирный: компания анонсировала намерение подключить в наступившем году 24 тысячи абонентов ADSL. Даже если отвлечься от того, что до сих пор реальные темпы подключения этой компании отставали от заявленных приблизительно в 1,5–2 раза, — это даст всего лишь около 20% от объема существующего на данный момент рынка выделенного домашнего доступа (который тем временем стремительно расширяется) и порядка 5% от московского рынка домашнего доступа вообще (включая dial-up). Таким образом, говорить о грядущей монополизации в этой области нет ровным счетом никаких оснований. Тем не менее, на начинающемся сейчас новом этапе развития рынка «МТУ-Интел», несомненно, внесет немалую лепту в дело удаления со сцены мелких любительских сетей. По всей вероятности, этот этап продлится от года до полутора-двух, и к его завершению в Москве не останется зон массовой застройки, не охваченных хотя бы одной крупной территориальной Ethernet-сетью, а операторы альтернативных технологий, таких как ADSL или различные виды беспроводного доступа, будут играть роль нишевых. Непосредственная конкуренция между оставшимися на рынке 4–5 крупными и 10–15 средними Ethernet-операторами начнется после этого и будет, вероятно, сопровождаться слияними, поглощениями и укрупнениями компаний, работающих в данном секторе. И, судя по всему, через пару лет дешевый широкополосный Ethernet-доступ будет доступен практически на всей территории Москвы.
|