Новости 18.11.2003 Компьютерра
Не нужен им сервер турецкий? Согласно отчету, опубликованному комиссией ООН по экономическим и социальным вопросам, мировые власти стремительно осваивают веб-пространство. К настоящему моменту из 191 «объединенной нации» свои правительства «виртуализировали» 173, при этом власти трех десятков государств попали в Сеть за последние два года. В стороне от повальной интернетизации оказалась лишь горстка правительств слаборазвитых стран, квартирующих в Африке и на тихоокеанских островах. Как отметил на конференции в Мехико глава комиссии Хосе Антонио Окампо (Jose Antonio Ocampo), влияние Интернета на политическую и социальную жизнь стран мира приобретает грандиозный размах. Особенно это заметно в экономически развитых демократических государствах. Не случайно в десятке «стран-передовиков» по «веб-оснащенности» своих правительств, возглавляемой Соединенными Штатами, числятся Швеция, Австралия, Дания, Великобритания, Канада, Норвегия, Швейцария, Германия и Финляндия. Впрочем, владение передовыми технологиями подчас вовсе не означает желания власть имущих вступать в диалог с гражданами, подтверждением чему является другой рейтинг государств — лидеров по степени доступности своих правительств через Сеть (Великобритания, США, Канада, Чили, Эстония, Новая Зеландия, Филиппины, Франция, Нидерланды, Австралия, Мексика, Аргентина, Ирландия и Швеция). Интересно, что во втором списке хватает и не слишком благополучных стран. Впрочем, не все ладно в «Интернет-королевстве» — многие правительственные сайты работают вхолостую. Как свидетельствуют результаты недавнего исследования, «властные» веб-страницы явно не страдают от наплыва посетителей: виртуальные правительственные пороги склонна обивать лишь пятая часть странников Сети. По статистике, большинство сайтов-неудачников принадлежит правительствам развивающихся стран — половина из них попросту разбазаривает средства налогоплательщиков. Причиной невнимания к веб-официозу чаще всего является слабое информационное наполнение серверов. Шутка ли — всего лишь 33 правительства Земли даруют своим гражданам возможность задавать наболевшие вопросы через Интернет, а также принимать участие в голосованиях. Право публично скрестить шпаги в форумах гарантируют всего пятнадцать правительственных веб-резиденций. Большинство сильных мира сего явно открыло сайты лишь «для галочки», сетуют эксперты. Вместо эффективных средств коммуникации между правительством и гражданами на свет нередко появляются влетающие в копеечку «белые слоны». — Д.К. Жизнь по Кларку
Расположившийся по адресу forclark.com, портал в общем-то оправдывает свое громкое название: это сложная система, предназначенная (помимо ненавязчивой рекламы организатора) для создания целого сетевого сообщества. Пользователи CCN (регистрация, естественно, бесплатна) получают возможность вести личные онлайновые дневники (блоги с адресом, оканчивающимся на forclark.com), участвовать в общих дискуссиях, инициировать голосования, а также в некоторой степени управлять работой всего сообщества (модерирование конференций, организация групп и т. п.). Вместе с рядовыми пользователями участвует в работе сайта и сам Кларк, ежедневно делящийся впечатлениями в личном дневнике. Каждая свежая мысль выносится на всеобщее обозрение, так что внешне все это напоминает бурную жизнь популярного форума Slashdot, но с примесью центризма: имя Кларка встречается на каждом шагу, а лучшие авторы награждаются возможностью разместить свои мысли рядом с его постингами. Уэсли Кларк не одинок в своем «благородном порыве»: до него организацией собственного блог-сайта отметился другой кандидат от демократов, Говард Дин (blogforamerica.com). Его детище насквозь пропитано политикой, но чья дорожка «правильнее» — никто пока сказать не берется, слишком уж свежая идея. Американские социологи сходятся в одном: подобные онлайновые комьюнити — весьма эффективный инструмент в предвыборной агитации. — Е.З. Китайский мега-грипп В этом году экономики стран азиатско-тихоокеанского региона серьезно пострадали не только от страшного вируса SARS, но и от другой, не столь «атипичной» заразы — компьютерных вирусов. В частности, согласно результатам проведенных государственными органами исследований, в Китае в нынешнем году было поражено 85% (!) компьютерных систем (что на 25% выше уровня позапрошлого года); 63% участвовавших в опросе респондентов сообщили, что потеряли какие-либо данные. Причины столь высокой уязвимости — отсутствие у индивидуальных пользователей должной культуры работы с компьютерными системами, недостаток знаний даже о самой возможности заражения и наплевательское отношение компаний и организаций к разработке ИТ-полиси для своих сотрудников. Превосходя любую страну мира по количеству жителей, КНР сравнительно недавно начала широкомасштабное внедрение компьютерных технологий во все сферы жизни общества. На сегодняшний день в Поднебесной наблюдается настоящий компьютерный бум: информатизация затронула практически все бизнес-процессы, а благодаря сравнительно невысокой стоимости компьютеров доступ к ним может получить каждый желающий. В результате широкие народные массы компьютер уже «освоили», но работать с ним пока явно не научились. К чести властей КНР, необходимо признать, что они вовремя осознали проблему. Впервые в мире антивирусная политика провозглашена одним из ключевых элементов национальной безопасности, а надзор за ней поручен специальному подразделению полиции, оснащенному по последнему слову техники. Понимая, что в решении данной проблемы важен комплексный подход, власти Китая обратились к международному опыту, в том числе и к российскому. В частности, с «Лабораторией Касперского» заключено соглашение о ведении совместной с антивирусной полицией КНР коллекции вредоносных программ, а также о создании в Китае специального исследовательского центра, специализирующегося на разработке средств противодействия вирусным угрозам. В настоящее время в Китае пользуется Сетью 68 млн. человек, причем 9 миллионов подключились за первую половину 2003 года. — Т.Б., Д.З. Глаза на затылке Сколько «глаз» требуется роботу? Достаточно ли одного или нужно два, как у человека? Ученые из Университета штата Мериленд считают, что мало и двух. Представьте картину, которую наблюдатель видит при вращении вокруг своей оси, и ту, что видна при движении боком. Если поле зрения ограничено, как, например, при взгляде через трубку, различить эти картинки довольно трудно. Человек может это сделать, благодаря своим «датчикам инерции», — вестибулярный аппарат оказывается таким же важным для восприятия пространства и движения в нем, как и органы зрения. Похожие задачи стоят и перед машинным зрением, и, конечно, можно попытаться скопировать схему восприятия человеком окружающей действительности, например применив гироскопы. Однако в случае с роботами может оказаться выгоднее не повторять природу, а использовать иной подход. В 1998 году Янис Алоймонос (Yiannis Aloimonos) и Корнелия Фермюллер (Cornelia Fermuller) математически показали, что возможность видеть во всех направлениях позволяет отслеживать движение в пространстве без использования иных датчиков. На основе этой идеи они создали устройство, состоящее из девяти камер, равномерно расположенных на сферической конструкции размерами с мяч. Устройство получило название «глаз Аргуса», по имени всевидящего титана из греческих мифов, все тело которого было покрыто глазами. Видеосигнал с камер поступает в компьютер, где изображения сравниваются между собой. Например, для решения упомянутой задачи сравнивается то, что видит «лицевая» камера, с тем, что поступает из камеры на «затылке». Написанная авторами программа уже способна определять сложные движения «полиглаза» в трехмерном пространстве. Исследователи представили свою разработку на конференции по робототехнике, которая проходила в конце октября в Лас-Вегасе. Но вполне возможно, что «глаз Аргуса» найдет применение не только в роботах, но и в персональных компьютерах — «многоокая» оптическая «мышь» может стать незаменимым инструментом для конструкторов и художников, работающих с трехмерными образами. А если разговоры о трехмерных графических интерфейсах воплотятся в реальность, то без такой «мышки» не проживет и рядовой пользователь. Не запатентовать ли трехмерный коврик?.. — В.К.
|