К вопросу о киберкоммунизме 18.11.2003 Леонид Отоцкий Знаменательно, что реакция на статью «Стаффорд Бир и перспективы ИТ» («КТ» #511 от 23.09.2003), где шла речь об использовании идей кибернетики для управления государством, была практически мгновенной. «Ответная» статья — «Социализм с кибернетическим лицом» — была опубликована в «КТ» уже 17 октября. Такая быстрая реакция может означать только одно — проблема «носится в воздухе». Действительно, актуальность обсуждения проблем, идей, подходов, связанных с процессами глобализации, все возрастает — независимо от того, как эти процессы называют. Это может быть и «общемировое государство» на основе «Второй промышленной революции» (информационной) [1], или «появление нового существа — человечества» на основе активного формирования его «нервной системы» [2]. Это может быть и создание «материальной базы коммунизма», в терминологии Виктора Глушкова. Похоже, уровень концентрации идей уже приближается к критической точке, и практическая реализация предположения Норберта Винера о том, что «…это развитие явится одним из величайших факторов, обуславливающих социальную и техническую жизнь грядущего века» [1], не за горами. Вот несколько примеров, показывающих рост этого «уровня концентрации». - Активное обсуждение проблемы в России: www.pobeda.ru/mbnff/biblio knigi/otd/4b2.html, www.dis.ru/manag/ arhiv/2000/1/9.html, www.russianenterprisesolutions.com/cons/01/101.html. Спускаясь с небес на землю — на уровень управления предприятием, — можно тоже привести примеры необходимости перехода к новому «кибернетическому фундаменту». Так, сейчас активно осваивается новая методология анализа «узких мест» (Theory of Constraints — TOC, www.goldratt.com), которую предполагается использовать для замены существующего метода учета затрат ABC (Activity Based Costing). Уже заявлено о замене ERP на MRP III (Money Resource Planning), где будет использоваться методология TOC. А редакция TOC Times Quarterly обещала (www.goldratt. com/toctquarterly/june2001.htm) показать прямую связь TOC с теорией самовоспроизводящихся систем (Autopoietic Systems) Умберто Матураны (Humberto Maturana) и Франциско Варелы (Francisco Varela) и c теорией жизнеспособных cистем (VSM) Стаффорда Бира. (Интересно отметить, что первым чилийцем, с которым познакомился Бир, был Умберто Матурана. Бир же написал предисловие к их с Варелой книге «Autopoiesis and Cognition», www.cogsci.ed. ac.uk/~jwjhix/Beer.html). Отметим и бурно обсуждаемую сейчас проблему использования интегральных «сбалансированных» показателей деятельности предприятия. Прежде всего это относится к методологии Balanced Scorecard (BSC) Нортона (David Norton) и Каплана (Robert Kaplan), на основе которой уже начали создаваться соответствующие модули в популярных ERP-системах. Анализ показывает, что методология BSC является частным случаем универсального «кибернетического» подхода Бира в VSM к поддержанию критически важных для организации переменных (показателей) в «физиологических пределах». Как выяснилось в переписке с Капланом, авторы BSC не знакомы с работами Бира и свой «велосипед» изобретали самостоятельно. Повторю высказывание из своей предыдущей публикации. Я верю, «что с развитием ИТ мы неизбежно повернемся лицом к тем законам природы, которые открыли «могикане кибернетики», и в частности, Стаффорд Бир. Что касается полемического задора статьи Юрия Ревича «Социализм с кибернетическим лицом», то его можно рассматривать как естественную реакцию скептика на, возможно, чрезмерный оптимизм автора. Литература
|