Госсекретарь Microsoft 23.09.2003 Владимир Гуриев Сергей Леонов
К.М.: Мне бы хотелось сразу сказать, что есть определенные различия между сообществом GPL и разработчиками продуктов с открытыми исходниками. Существует достаточно приемлемых моделей разработки с открытым исходным кодом. И все замечания и комментарии, которые я тогда сделал, относились к GPL и были направлены на то, чтобы донести до слушателей следующее: шум, поднятый вокруг продуктов GPL, может привести к краху ожиданий, как это было с доткомами. Просто потому, что распространение программ по лицензии GPL не является жизнеспособной экономической моделью. «КТ»: Но если бы не было бума доткомов и массированных инвестиций в Интернет, то, возможно, сегодня Сеть была бы меньше и скучнее. Может быть, энтузиазм вокруг GPL приведет к развитию новых технологий за счет привлеченных инвестиций? С точки зрения развития софтверной индустрии это может быть в плюс? Но я хотел бы отметить, что в значительной мере рост Интернета был связан именно с ростом использования электронной почты и браузеров. Это два краеугольных и совершенно реальных приложения, которые и стали двигателем развития Интернета. Однако каждом из предыдущих циклов развития компьютерной индустрии всегда хватало желающих вложить капиталы в развитие новых технологий. Перегревать рынок для привлечения инвестиций совершенно необязательно. И это еще вопрос — оправдываются ли выгоды от получения дополнительных капиталов тем риском перегрева, который возникает, когда ожидания инвесторов не соответствуют действительности. «КТ»: В последнее время эпидемии червей следуют одна за другой. Практически каждый пользователь страдает от спама. Предлагаются различные способы борьбы с этими напастями. К примеру, Евгений Касперский считает, что нужна какая-то надстройка, обеспечивающая полную идентификацию каждого пользователя. Какова позиция Microsoft и что ваша компания делает в направлении борьбы со спамом? Технические аспекты — это безопасность, конфиденциальность и надежность вычислительных систем. А четвертое направление — это целый класс проблем, которые можно условно описать термином business integrity. Честность, добросовестность в ведении бизнеса, если хотите. Вот это четвертое направление фактически связано с отношениями, которые формируются между поставщиком продукта или услуги и потребителем. Спам любопытен тем, что затрагивает все четыре аспекта. И тут есть определенное противоречие между интересами компании, которая стремится рекламировать свои услуги, и интересами обычного человека, который не хочет получать нежелательные сообщения. Масштабная задача, стоящая перед обществом, заключается в том, чтобы эволюционным путем прийти к состоянию равновесия, где на одной части весов лежат соображения privacy, а на другой чаше — вопросы безопасности общества в целом. Это не новая проблема. Человечество постоянно проводит перекалибровку в ответ на изменение внешних или внутренних условий. В «реальном» мире подобная перекалибровка сейчас происходит в связи с угрозой терроризма. И такой же процесс только-только начался в киберпространстве. Три года назад меня попросили стать куратором нашего директора по безопасности и директора по вопросам прайвэси. И когда я общался со специалистами, они говорили, что практически все вопросы безопасности могут быть решены, если ввести систему глобальной идентификации пользователей Интернета. А эксперты из отдела по защите прайвэси убеждали, что решение проблемы — в полной анонимности пользователей. Очевидно, что ответ лежит где-то посередине. Microsoft работает по обоим направлениям. Мы тесно взаимодействуем с правоохранительными и правительственными органами разных стран, чтобы внести изменения в законодательство и поставить спам вне закона. Важно, чтобы такое законодательство было однородным и равно применимым в разных странах. Кроме того, мы разрабатываем новые протоколы (как e-mail, так и более низкого уровня). В конце концов мы хотим устранить те проблемы безопасности, которые характерны для сегодняшнего Интернета. Также мы изыскиваем пути, чтобы пользователи могли идентифицировать себя перед отправкой почты и согласовать принятие сообщения с адресатом без введения системы глобальной идентификации. Кстати, о единой идентификационной системе. Мы полагаем, что это просто невозможно. Мы являемся сторонниками федеральной, если можно так выразиться, идентификационной системы, когда много мелких систем сосуществуют и взаимодействуют друг с другом. «КТ»: Вы упомянули про радиочастотный спектр и связанные с ним проблемы. Какое отношение к этому имеет Microsoft? Вполне вероятно, что в течение нескольких лет мы станем свидетелями появления новых технологий, которые совершенно изменят наши представления о том, как можно эффективно использовать радиочастотный спектр. «КТ»: В августовском номере журнала Economist Билла Гейтса сравнили с Джорджем Бушем, а вас — с Колином Пауэллом. Насколько вам льстит подобное сравнение, насколько оно верно, и если верно, то с кем вы боретесь? Не уверен, насколько хороши были все сравнения. Особенно — Билла с Бушем. Но лично мне понравилось. Я считаю, что моя роль в компании, получила должную оценку.
|