Госсекретарь Microsoft 23.09.2003 Владимир Гуриев Сергей Леонов
В сентябре нашу страну посетил Крэйг Манди (Craig Mundie), старший вице-президент и CTO (chief technical officer) корпорации Microsoft. У нас Манди не слишком известен, но если составлять табель о рангах, то он наверняка окажется не ниже третьей строчки — выше стоят только Гейтс и Баллмер.
От «Компьютерры» в беседе участвовали Сергей Леонов и Владимир Гуриев. От Microsoft — Крэйг Манди и Ольга Дергунова. «КТ»: Какова цель вашего приезда? Что вас интересует в России? Частично цель моего приезда — знакомство со страной, оценка потенциальных возможностей Microsoft и выработка наиболее эффективных способов взаимодействия с местными компаниями, правительственными органами и т. д. В мире сейчас есть два крупных экспортера ПО: США и Индия. Многие полагают, что третьим станет Китай, правительство которого предпринимает значительные усилия в этой области. Мы же думаем, что у России есть все шансы стать четвертым поставщиком ПО на мировой рынок. Но еще очень много нужно сделать. Мы работаем в России больше десяти лет, видим, что сейчас все подходит к той точке, когда подобная возможность становится реальной, и считаем, что необходимо ускорить процесс формирования индустрии ПО, как в интересах производителей ПО, так и в интересах страны в целом. «КТ»: Не кажется ли вам, что высокий уровень пиратства обусловлен тем, что ценовая политика Microsoft не учитывает покупательскую способность региона? Людям, которые получают 200–300 долларов в месяц, даже психологически трудно заплатить за ОС 60–80 долларов1… Отчасти я признаю справедливость ваших соображений о ценовой политике. И все же, наблюдая ситуацию по всему миру, мы пришли к выводу, что усилия, направленные на то, чтобы облегчить бремя покупки отдельным категориям пользователей, пропадают втуне. Вся потерянная маржа уходит пиратам. Однако я хочу добавить, что мы прорабатываем подходы для решения этой проблемы. Но не пытаемся решить этот вопрос в контексте предоставления льготных условий для каких-то категорий потребителей. Мы смотрим шире, например, предоставляя скидки образовательным учреждениям. В краткосрочной перспективе, весьма вероятно, мы предпримем шаги, которые сделают наше ПО более доступным для студентов и учащихся. «КТ»: А вы не боитесь, что в конечном счете такой подход спровоцирует людей на использование Linux, как только появится сравнимая по возможностям ОС для домашнего пользования? С другой стороны, существует целый ряд мифов о свободно распространяемом ПО. Некоторые считают, что если стоимость покупки программного обеспечения равна нулю, то и стоимость его использования окажется меньше, чем у коммерческих продуктов. На наш взгляд, это неверное представление. И со временем это станет еще более очевидным. Второй момент: по мере того как компьютеры все шире проникают в жизнь людей, ценность интеграции различных устройств повышается. На первый план выступает простота использования. И тут у нас возможностей больше, чем у добровольных сообществ разработчиков. Еще один пример связан с компьютерной безопасностью. Мы упорно работаем над улучшением защищенности своих продуктов, и цифры показываюет, что бесплатное ПО более уязвимо, чем коммерческое. По мере повышения популярности бесплатного ПО повышается и вероятность возникновения крупных проблем с безопасностью. Причем пользователям будет некуда обратиться за оперативной помощью, потому что ни одна компания из стана open source не инвестирует в эту сферу достаточных ресурсов. Но все это очень сложные вопросы. И давать какие-то предсказания здесь трудно. Все направления разработки эволюционируют, и мы надеемся, что потребители по-прежнему будут ценить наши усилия и выбирать наши программные продукты. «КТ»: Не считаете ли вы, что закрытые стандарты не способствуют прогрессу в области безопасности? «КТ»: Разрешите, я немного расширю вопрос. Проблема в следующем. Если отвлечься от способа разработки ПО… К.М.: В основе вашего вопроса тоже лежит один из популярных мифов по поводу open source. Миф заключается в том, что факт возможности ознакомления с исходниками означает более высокую защищенность продукта. Но факты, мнения экспертов и собственный опыт Microsoft — все говорит об обратном. Сегодняшние технологии настолько сложны, что подчас требуется очень высокая квалификация, чтобы понять, как действует атакующий. Я уж не говорю об обнаружении уязвимостей в чужом коде. Мы постоянно сталкиваемся с этим и видим, как в популярных бесплатных программах возникают проблемы с уязвимостью. Причем уязвимости обнаруживаются в, казалось бы, хорошо изученных участках кода. И зачастую речь идет о подверженности хорошо известным методам атак.
1 (назад)Этот же вопрос мы задавали Стиву Баллмеру во время его приезда в Москву. По мнению Баллмера, снижение цен не может значительно повлиять на уровень пиратства. — В.Г.
|