Пожурим дитятко? 20.05.2003 Денис Степанцов
— Скажем, я мог бы писать о синематографе. Действительно, если философ мог стать гробовщиком, почему бы нам, можно сказать, ярым приверженцам ПК вдруг не собраться и не начать его дружно ругать?! А то нападкам и поминаниям всуе большей частью подвергается Билли Бонс (сорри, Гейтс!) со товарищи, а он, может, и не виноват вовсе, всему виной — «узкие места» современных персоналок. Признаться, когда я получил задание найти в современном ПК эти пресловутые узкие места1, я не слишком обеспокоился (ломать — не строить), поскольку способность обнаружить (если не удается обнаружить — выдумать) недостатки заложена с рождения в каждом соотечественнике. По зрелом размышлении задача оказалась совсем нетривиальной. После вторичного обсуждения с разведением рук в стороны, пожиманием плечами и прочей «мимикой» выяснилось, что ругать ПК нужно в комплексе, подходя к этому вопросу всесторонне и творчески.
Среди немногих действительно узких мест современной персоналки я бы в первую очередь выделил накопители HDD (проще говоря, винчестеры). Это классический пример ситуации, когда технологический барьер встает на пути у производительности, причем там, где это уже жизненно необходимо. С одной стороны, никакой адекватной замены винчестерам пока не предвидится: единственная альтернатива, не лежащая в области science fiction, — твердотельные винчестеры. Однако их скорость обмена пока оставляет желать лучшего (точнее, быстрого), а дороговизна изготовления флэш-памяти сопоставимых объемов пока не позволяет надеяться на радикальное изменение ситуации. Речь идет, безусловно, не об интерфейсе: начиная с протокола UltraDMA/33 разработчики бегут впереди паровоза. Добежали до Serial ATA (150 Мбайт/с) и не желают даже притормозить — на горизонте уже показался Serial ATA 2 (300 Мбайт/с). На что надеются, непонятно. С точки зрения объемов (последние модели IDE-винчестеров распухли до 160 Гбайт) и скорости вращения шпинделя (до 10 тысяч об./мин.) тоже нет никаких проблем. Плотность записи хотя и не подвержена закону Мура, но тоже растет не хуже бамбука (достигнув 80 Гбайт на пластину), и запас еще есть. Правда, чтобы обеспечить такую плотность, производителям приходится ой как стараться: пластины дополнительно шлифуют, покрывают хромом, наносят внешнее карбоновое покрытие, чтобы исключить появление микроотверстий (как следствие — коррозии пластин). С другой стороны, выше плотность записи — меньше (со временем) пластин в корпусе, а значит — ниже себестоимость производства. В планах производителей значатся впечатляющие цифры: уже в четвертом квартале нынешнего года нам обещают накопители объемом до 250 Гбайт с плотностью 160 Гбайт на пластину, а в первой половине 2004 года эти показатели теоретически должны еще удвоиться. Козыряя такими тузами, производители стыдливо умалчивают о том, что даже у новейших IDE-винчестеров скорость передачи данных находится на уровне UltraDMA/66. Хотя они (производители) это прекрасно знают, иначе бы в тех же планах напротив модели в 250 Гбайт рядом с Serial ATA не значилось бы скромно: «UltraATA/133». Поверьте, это не забота о пользователях, на чьих материнских платах нет соответствующих контроллеров (когда надо было перескочить на UltraDMA/66, никто не спрашивал — есть у вас контроллер или нет), — это просто молчаливое признание в собственном бессилии увеличить скорость чтения с пластин. И хотя среди всех устройств, в принцип действия которых заложено чтение головкой с магнитной поверхности, винчестер был и остается «самым быстрым ружьем на Западе», инерционность механических узлов еще очень долго будет являться камнем преткновения. Оптические приводы, умудрившиеся дорасти до протокола UltraDMA/332, тоже достигли своего технологическо-механического предела. О CD-ROM-дисководах и речи не идет — сегодня эта технология уже доживает свой век, и ориентироваться, пожалуй, надо на приводы DVD-ROM и CD-RW. Первые совершенствуются в области чтения дисков разных форматов и бо,льших объемов (не меняя, впрочем, скорость передачи данных), вторые еще трепыхаются, пытаясь записывать побыстрее, но, как показывают тесты, время записи CD-R на скорости 48х и 50х уже одинаковое. И ничего сверхъестественного от анонсированных на днях скоростей 52х ждать не стоит. Как мы уже отметили, основные магистрали «чипсет-процессор», «чипсет-оперативная память», «северный мост-южный мост3» развиваются довольно гармонично, и запас по пропускной способности этих магистралей достаточен (это вам не Садовое кольцо!). Недавно корпорация Intel представила новый чипсет i875: ну так там все замечательно — и реализация Hyper-Threading4, и поддержка двухканальной DDR, и встроенный в северный мост (простите — хаб) контроллер Gigabit Lan, стоп! Зачем это в «северный мост»?! Признались-таки, магистраль между хабами оставили работать с пропускной способностью 256 Мбайт/с, а там уже и три контроллера — USB 2.0, FireWire и Serial ATA 150. Повесить на хаб ввода-вывода еще и гигабитную сеть — а ну как все это хозяйство (не дай бог) разом обратится в вышестоящую инстанцию? Вот и побоялись. 1 (назад) Под узким местом здесь и далее мы будем подразумевать ситуацию, когда существующие технологии не дают преодолеть барьер, необходимый для повышения производительности, улучшения функциональности, эргономичности и пр.
|