Pretec

А вот Pretec (www.pretec.com) никаких «х» не пишет, скромно обещая скорость передачи данных 8 Мбайт/с. М-да. Поверили. Сразу, как только увидели. За фаску — единица, а комплектация 128-мегабайтной карты вполне приемлемая.

Hitachi

Мы не случайно описываем Hitachi последней, как бы в стороне. Дело в том, что такую карту вы вряд ли найдете: во-первых, ей уже два года, а во-вторых, куплена она в Тайване, и сборка у нее — чисто японская. Захотелось посмотреть, что японцы делают для себя. Может, тут как с японскими автомобилями: для внутреннего рынка они и укомплектованы лучше, и надежнее, так как собраны более прилежно, и кое-какие пятилетние «чистокровки» дадут 100 очков вперед своим европейским клонам.

Сборка — другая, корпус не склеен, а действительно «собран», фаска — лучшая, поставил бы и 6, но высший балл — 5. Карта вся в иероглифах, так что какие у нее «х» — непонятно. Посмотрим, на что она способна.

IBM Microdrive

Это не совсем карта памяти. Вернее, это как раз карта памяти, но не флэш. Внутри нее (кстати, единственной из всех с интерфейсом CompactFlash type II) — полноценный жесткий диск объемом 1 Гбайт, только, разумеется, маленький. С одной стороны, это означает меньшую надежность и повышенное энергопотребление, а с другой — сильно удешевляет стоимость мегабайта памяти. Весит эта «карта», понятное дело, больше конкурентов, и, поскольку это type II, она на 2 мм толще, зато во всем остальном — та же CompactFlash, даже с пятибалльной фаской. К собственно диску прилагается PCMCIA-адаптер и дискета с драйверами для него.

Что ж, поглядим, каковы карточки в деле. Тест копирования показал, что самой быстрой как на чтение, так и на запись является карта Transcend 30x. Apacer Steno и Apacer Steno Pro показали второй результат, причем «зазор» между ними уловить не удалось, несмотря на заявленную полуторакратную разницу в скорости записи. Очень неплохо выступили Lexar и Transcend 25х. Hitachi, которая из-за своего преклонного возраста должна была проиграть всем, держалась достойно — наравне с Sandisk Ultra, куда более новой карточкой. Вот вам и натуральные японцы. Старый Sandisk проиграл почти всем, да и новый особо не порадовал — средние результаты почти во всех столбцах таблицы. Карта Kingston показала очень странные результаты. Прекрасная скорость чтения и совершенно жуткая скорость записи. Шестьдесят файлов на него копировались чуть больше полутора минут, тогда как Apacer для этого понадобилось всего полминуты. И это не глюк тестового стенда — тест был повторен четырежды, прежде чем я наконец решился зафиксировать результаты. IBM Microdrive показал максимальную скорость чтения и не очень большую скорость записи. Неудивительно, в общем-то.

Кстати, прежде чем приступить к тестам копирования, я решил выяснить, в какой файловой системе и в каком режиме (оптимизация для быстрого удаления, оптимизация для максимального быстродействия) карты работают быстрее. Выяснилось, что FAT и FAT32 не отличаются вовсе, а NTFS отстает от FAT на две секунды (для карт Apacer) при записи и показывает такие же результаты при чтении. Оптимизация же вообще не оказывает влияния на скорость, просто в случае оптимизации для быстрого удаления нет кэширования и отложенной записи, а в случае оптимизации для быстродействия она есть, но так как ориентировались мы по индикатору на устройстве чтения, времени копирования это не уменьшало.

Тестирование в цифровой камере доказало, что низкая скорость записи карты Kingston никак не связана с тестовым стендом. В этом тесте неожиданно плохо выступила Hitachi, однако Kingston умудрился даже ей проиграть три четверти минуты. Lexar, Transcend 25х, Transcend 30x и Apacer поделили первое место, неплохо выступили старый Sandisk и PQI, а Pretec занял почетное третье место. С конца, разумеется. Обратите внимание на результаты карты Sandisk Ultra. А еще лучше — сравните их с результатами более старой и медленной карты от той же Sandisk. Новая отстала от старой в два с лишним раза...

Результаты теста Microdrive на цифровой камере поражают. Мы также четырежды проверяли полученные цифры и только после этого вписали их в таблицу. Непонятно почему, но факт остается фактом — Microdrive обогнал всех, даже карточки Apacer.

В тесте HDTach сразу бросается в глаза время доступа старой карты Sandisk. Это тоже не глюк (тест многократно повторялся), это на самом деле так, причем на обоих ридерах — и USB 2.0, и IDE — результат не опускался ниже 40 мс. Не правда ли, интересно смотрятся 40 мс на фоне 1,5 мс у других карт? Да еще и скорость записи ниже мегабайта в секунду… М-да. Похожий результат — у IBM Microdrive, но это как раз объяснимо, все же жесткий диск — не флэшка.
Лидирует Transcend 30x, за ним с отставанием меньше чем на полкорпуса следует Apacer Steno Pro. Тут, кстати, впервые проявилась разница между Steno и Steno Pro. При одинаковой скорости чтения у них немного отличается время доступа и сильно — скорость записи. Вообще, Transcend 30x и Apacer Steno Pro — единственные карты, у которых скорости чтения и записи отличаются минимально. Уже одно это позволяет рекомендовать их владельцам фотоаппаратов и других устройств, интенсивно работающих с картой памяти. Неплохо показала себя Pretec, Lexar выступила средненько, также не понравилась скорость записи Transcend 25х и ее время доступа. Hitachi не лидер, конечно, но и не аутсайдер. О карте PQI вообще ничего хорошего не скажешь.

Неприятности Kingston становятся понятны: скорость записи вдвое ниже скорости чтения. Плохо. Такие замечательные модули DRAM, и такая флэш-память… Читать с нее хорошо, а вот писать… Хотя, впрочем, в случае использования карты в MP3-плейерах и некоторых других устройствах, карты в которых работают в основном или только на чтение, скорость записи не очень критична.
Обратите внимание на результаты Microdrive. Лучшая скорость чтения, сравнимая с Hitachi скорость записи и непревзойденный результат в цифровом фотоаппарате. В качестве постоянного хранилища данных Microdrive идеален, это и так понятно. А вот целесообразность его применения в цифровых камерах нуждается в дополнительном исследовании, и очень может быть, что у этого исследования будут целиком положительные результаты.
Transcend 30x, Apacer Steno и Apacer Steno Pro, как всегда, на высоте. Очень хорошие результаты у Kingston (еще бы, тут скорость записи не меряется). У Transcend 25x хорошо все, кроме времени доступа, а еще в лидеры выбивается Pretec. PQI снова в хвосте, старый Sandisk — там же (кстати, обратите внимание на время доступа), а Hitachi показывает не такие уж и плохие цифры. Sandisk Ultra — снова весьма средние результаты, очень похожие на результаты Hitachi. IBM Microdrive снова показал замечательную скорость чтения в начале и почему-то не очень хорошую (почти на два мегабайта в секунду ниже, чем в HD Tach, — там результат в конце был 3,927 Мбайт/с) — в конце диска. Видимо, сказалась какая-то особенность этого теста.
В разных тестах картинка немного различается, но выводы все же можно сделать. Так, карта Transcend 30x становится чемпионом тестирования, Apacer Steno Pro и ее младшая сестра Apacer Steno занимают соответственно второе и третье место. Отметим Transcend 25х и Lexar — очень неплохие результаты, их тоже можно смело покупать. Хуже — с PQI. В «реальных» тестах она показала себя неплохо, но результаты тестов синтетических заставляют насторожиться. Pretec можно брать не раздумывая. Да, это середнячок, но очень ровный. Старый Sandisk… лучше я ничего не буду о нем говорить, а если даже и скажу, вы все равно об этом не узнаете — цензура вырежет. Sandisk Ultra, на которую мы возлагали большие надежды, выступила неожиданно плохо, точнее, средненько, на уровне карты двухлетней давности. Рекомендовать ее я, пожалуй, не буду — все же 136 секунд варки в цифровой камере современной карте простить нельзя.
Kingston… Хотелось сказать о нем много хорошего, ведь результаты на чтение великолепны. Но ужасающая скорость записи не позволяет этого сделать. Если и покупать такую карточку — только для MP3-плейера, где скорость записи роли не играет, и только ради пятилетней гарантии.

 Результаты «истинного самурая» — карты Hitachi — заставляют еще раз повторить простую истину, которую, к сожалению, не понимают многие автомобилисты: японцы все делают для себя гораздо лучше, чем для других. Если бы у нас была возможность взять на тестирование истинно японскую карту с более новым контроллером, думаю, она опередила бы всех.