Прежде всего отмечу, что идеи, отраженные в статье, при всей их спорности, довольно логично выстроены и подкреплены фактами. Однако хочу предложить менее драматичную трактовку этих самых фактов. Действительно, демократическая и республиканская партии представляют различные сферы экономики. При этом происходит и лоббирование интересов, и расцвет соответствующих отраслей в периоды правления «слонов» и «ослов». Но тут я бы не стал искать конспирологическую подоплеку. Да, республиканцы представляют крупные энергетические корпорации и промышленные концерны, а демократы — мелкий и средний бизнес, откуда и выросло большинство высокотехнологичных компаний. Дело в том, что при мудром руководстве республиканской партии происходит своеобразное «закручивание экономических гаек». Вспомним Рейгана с его расцветом монетаризма и минимализацией социальных издержек и Буша, продолжавшего подобную экономическую политику, — что явно на руку промышленным гигантам; а после того, как на трудовую вахту встают демократы, экономическая политика становится более либеральной, что, в свою очередь, вызывает расцвет малого и среднего бизнеса. Можно сказать, что первые строят фундамент, на котором вторые громоздят ажурные дворцы. И грандиозный рост экономики США в 1990-х вызван не только распадом СССР, но и наличием мощного фундамента, заложенного в пору правления Дж. Буша-папы. Так что победа республиканцев действительно была предрешена. Дворцы дворцами, но настала пора укреплять несущие конструкции. И время био-пирамид еще придет, причем в обозримом будущем, как только Дж. Буш-сын выполнит свою миссию и закрутит гайки, а демократы, которые его обязательно сменят, опять эти гайки начнут ослаблять. Можно вспомнить эпоху «просперити» — начало 20-х годов ХХ века. Тогда огромные преимущества, полученные благодаря переделу послевоенного мира, стимулировали рост американской экономики, и казалось, что так будет всегда. Между прочим, в те времена был свой «хайтек» — автопром. А кризис тогда вызвала исключительно кредитная система, вырвавшаяся из-под контроля, и привести ее в чувство смогла лишь жесткая экономическая и финансовая политика Рузвельта (правда, демократа). И я не думаю, что применительно к тому моменту можно говорить о предопределенности победы какой-то из партий.

Более любопытен другой момент — мир вошел в постиндустриальную эпоху. Эра информатизации нарушит сложившиеся паритеты. Мировая экономика — экономика больших корпораций, выпускающих стандартизированную продукцию, и символ этой экономики — США, с их автогигантами, любимой Microsoft и фаст-фудом. Уже наметилась явная тенденция — смена стандартизации на удовлетворение нужд конкретного потребителя, — которая изменит облик современной экономики. Крупные компании, ориентированные на выпуск ограниченного набора предметов потребления, будут тихо умирать, как умер бы АвтоВАЗ, построй он завод в Японии. И дело не только в качестве сборки или отсталой технической мысли. Идеал, к которому будет стремиться экономика, — конкретная модель для конкретного покупателя. Все, как он хочет. Никаких целевых групп, никакого убеждения покупать эти продукты. Все, что хочет потребитель. И как будет перестраиваться американская экономика — большой вопрос.

Теперь, что касается войны в Ираке и ее причин. По мнению большинства аналитиков, Соединенные Штаты сегодня — почти типичная империя с имперским мышлением обывателей, с имперскими амбициями и всеми прочими атрибутами. Если кто не помнит — в свое время Рим тоже был республикой. И битва за Ирак — это не только и не столько битва за «много дешевой нефти». И не только и не столько битва за союзный Курдистан, хотя эта мысль довольно интересная. Это борьба империи за свое существование. В США слишком много внутренних конфликтов, не позволяющих стране просто существовать. Нужен внешний враг. На эту роль пока никто не тянет, поэтому и пострадал Багдад, на свою беду, имеющий плюс в виде нефти и минус в виде отсутствия ОМУ. К тому же гены есть гены. Вопрос в том, будет ли США империей экономической, к чему подталкивает сложившееся положение дел, или будет империей классической, с поглощением стран и материков. Основная борьба развернется за право США остаться мировым гегемоном в экономике и политике. И позиции доллара напрямую зависят от степени влияния американской экономики. Почему золото ценно? Оно вечно и ликвидно. Сейчас доллар ликвиден, но не вечен, однако если США получит очередной толчок для экономического роста, оставив остальные страны позади, то и доллар останется мировой валютой, подпитывая американскую экономику всеми мировыми ресурсами. Тут, кстати, нельзя не отметить роль электронных денег. Розовые бумажки, зеленые бумажки — это хорошо, причем сказать, какая часть из них настоящая, а какая фальшивая, никто не может. Настоящие деньги, которые крутят американскую экономику и мечутся по мировым финансовым центрам, — нематериальны. Занимательный факт: как известно, долг США равен 7 трлн. долларов; если стодолларовые купюры на эту колоссальную сумму положить друг на друга, то высота пачки составит многие тысячи километров. В мире просто не хватит наличности. Поэтому основная угроза американского дефолта нависает не столько над Штатами, сколько над странами, где доллары — основной платежный инструмент.

Подводя итоги, хочется еще раз отметить право на жизнь точки зрения автора статьи и ее логическую стройность. Некоторые выводы спорны, но в целом их правоту или неправоту покажет время. Хотя я бы посоветовал не спешить с посыпанием головы пеплом или радостными воплями — пока ситуация довольно неопределенна. Ясно одно: смена эпох идет полным ходом, и мыслить категориями индустриального мира сейчас — по меньшей мере некорректно.