Новости 08.04.2003 Компьютерра
AMD поделили
Прогнозируемый годовой объем продаж FASL — 1,4 млрд. долларов. Транснациональное предприятие задействует семь тысяч человек персонала, фабрики и лаборатории своих основателей в США, Таиланде, Малайзии и Китае. Больше того, Fujitsu и AMD целиком отдают новой компании свои подразделения по производству флэш-чипов (для AMD это фактически означает разделение на два независимых предприятия, что давно пророчили рыночные аналитики). Шестидесятипроцентная доля в новой компании принадлежит AMD, она же назначила и главу фирмы Бертрана Камбю (Bertrand Cambou). Предполагается, что объединение усилий поможет снизить накладные расходы, повысить эффективность производства и продаж (благо подобный опыт у корпораций есть: их другому совместному предприятию — Fujitsu AMD Semiconductor уже почти десять лет). Но главное здесь, наверное, все-таки продажи. Если раньше фирмы зачастую конкурировали между собой, то теперь сферы влияния разделят по территориальному признаку: AMD будет преимущественно заниматься дистрибуцией продукции FASL в Америке, а Fujitsu в Европе (Азию разделят пополам). Кроме желания AMD и Fujitsu «жить дружно», рыночные аналитики отмечают и другой вероятный мотив для образования FASL: производство флэш-памяти направление хотя и перспективное (по прогнозам Semico Research, в следующем году объем продаж в этом сегменте превысит продажи DRAM), но рискованное (цены на продукцию быстро снижаются, за прошлый год цена мегабайта флэш-памяти упала на 30 процентов), так что лучше пусть им занимается обособленное предприятие. — Е.З. Счет пошел на миллиарды Благодаря компьютерным технологиям и, в частности, Интернету, одной из самых быстрорастущих форм преступности в США стала «кража личности» (identity theft). Взлом плохо защищенных онлайновых баз данных с персональной информацией доставляет серьезные неприятности не только тем людям, чьи реквизиты похищают мошенники, но и финансовым структурам. По последним оценкам аналитической фирмы TowerGroup, американские банки, предоставляющие кредиты гражданам, лишь за прошлый год потеряли порядка миллиарда долларов. Это одна из первых попыток количественно оценить масштабы напасти, поскольку сами банки крайне неохотно раскрывают подобную информацию. Более того, аналитическое исследование свидетельствует, что у банков, по сути дела, нет эффективных способов проверить, действительно ли обращающийся к ним за ссудой или кредитной карточкой человек именно тот, за кого себя выдает. Для оценки общей ситуации эксперты TowerGroup воспользовались данными ежегодного отчета Федеральной торговой комиссии США, где за 2002 год была зарегистрирована 161 тысяча жалоб о краже личности (сделанная на этой основе оценка убытков является «весьма консервативной», поскольку, по данным ФБР, реальное число пострадавших от identity theft скорее ближе к полумиллиону). Из них около 10 тысяч человек сами того не ведая предоставили свое имя и реквизиты для получения жуликами ссуд на недвижимость общей суммой 300 миллионов долларов; еще на 68 тысяч имен были выданы новые кредитные карточки, а примерно четверть всех преступлений (40 тысяч) пришлась на выдачу кредитов для покупки автомобилей. Но самое неприятное, говорится в отчете TowerGroup, это не многие сотни миллионов потерь, а отсутствие способов надежной идентификации новых клиентов. Реальность такова, что когда в банк обращается неизвестный человек, то все имеющиеся на сегодня механизмы проверки не способны надежно подтвердить его личность. Тем более что острая конкурентная борьба на рынке заставляет кредиторов упрощать и ускорять процедуру проверки. Про создание единой для всей индустрии базы данных о выявленных мошенниках говорят давно, однако владельцы крупнейших частных баз не видят особого резона в том, чтобы делиться информацией с конкурентами. Кроме того, за прошлый год одни лишь ссуды на недвижимость составили 2,5 триллиона долларов, так что потеря 300 миллионов — ничтожного процента от общей суммы — пока не рассматривается банками как проблема, требующая срочного решения. — Б.К. Всех в тюрьму! Американский юрист-правозащитник Эдвард Фелтен (Edward Felten), известный борец с монополизмом Microsoft и абсурдными положениями закона Digital Millennium Copyright Act (DMCA), привлек внимание Интернет-общественности к новой инициативе законодателей США. На сей раз, будто сговорившись, политики вынесли на обсуждение властей сразу нескольких американских штатов (Техас, Массачусетс, Южная Каролина, Флорида, Джорджия, Аляска, Теннесси и Колорадо) законопроекты, радикально расширяющие драконовские формулировки общенационального DMCA. А поскольку принимаемые в США законы об Интернете и инфотехнологиях так или иначе сказываются на всей остальной планете, обозначившаяся тенденция будет явно любопытна всем. По текстам новых биллей видно, что они вышли из-под одного пера. Но интересно другое: проталкиваемые законы дружно пытаются запретить продажу или использование технологий, которые «скрывают от провайдера услуг связи… место происхождения или назначения любой передаваемой информации». Как замечает Фелтен, владельцам компьютеров услуги связи предоставляет Интернет-провайдер, поэтому преступлением автоматически становится любое сокрытие от ISP адресов отправителя и получателя пересылаемых данных. Значит, если электронная почта идет по зашифрованному соединению — нарушается закон, поскольку провайдер не может видеть зашифрованные адресные поля «To» и «From». Более того, технология трансляции сетевых адресов NAT (Network Address Translation), широко используемая в системах корпоративной безопасности, закрывает такие поля даже не в почте, а в каждом Интернет-пакете, а значит, тоже нарушает новые законы. Поскольку большинство межсетевых экранов-файрволов используют NAT, следовательно, и они относятся к «преступным технологиям». Но и это не все. Практически любая популярная операционная система, в том числе все версии Windows, выпущенные за последние пять лет, — также поддерживает соединение через NAT. Как с нескрываемым удовлетворением отметил один из обозревателей, это означает не только «используешь файрвол — пошел в тюрьму», но и: «Гейтса — тоже в тюрьму». Воистину, если законы о технологиях пишут люди, в них не разбирающиеся, то получиться из этого может лишь фарс. — Б.К. Шкура неубитого медведя
Вообще, Ирак и до войны не блистал оснащенностью своих сотовых сетей: согласно отчету Международного телекоммуникационного союза (ITU), в 2001 году эта страна входила в тройку самых «немобилизованных» (вместе с Афганистаном и Северной Кореей). Соседние с Ираком государства используют преимущественно GSM-системы, поэтому первоначально предлагалось развернуть на «освобожденных» территориях сети именно этого стандарта. Однако в США такая идея понравилась не всем. Инициативная группа под руководством конгрессмена Даррела Иссы (Darrell Issa) выступила с предложением использовать на территории Ирака более популярный в Соединенных Штатах стандарт связи CDMA. Дело в том, что большая часть GSM-оборудования производится в европейских странах, тогда как насаждение CDMA позволит заработать именно американским компаниям и прежде всего — фирме Qualcomm, тесно сотрудничающей с Пентагоном. Для отвода глаз приводится масса «технических» причин благовидного свойства, дескать, CDMA стандарт куда более удобный и прогрессивный, а потому предпочтение следует отдать именно ему. — Е.З. Время пошло
Идея IraqBodyCount принадлежит британскому профессору Марку Геральду (Marc Herold), который разработал методику подсчета жертв среди гражданских лиц еще в прошлом году, для оценки операции США в Афганистане. Участники проекта постоянно отслеживают крупные новостные ресурсы на предмет известий о новых смертях и, если об одном событии сообщают два или более источника, учитывают информацию в своем списке, устанавливая по возможности личности погибших. Поскольку цифры часто разнятся (американские СМИ и официальные лица занижают потери, иракские — завышают), в расчет принимаются минимальные и максимальные оценки числа жертв одного и того же инцидента, что позволяет определить наиболее вероятный «коридор». Скрупулезный подсчет уже дает результаты: на цифры, приводимые сайтом, все чаще ссылаются крупные СМИ, в том числе и оппозиционные Соединенным Штатам. Авторы проекта считают, что он не несет политической окраски: цифры должны помочь трезво оценить достоинства «умного» оружия, а также показать истинную цену войны. — Е.З.
|