В настоящее время общество ведет дебаты по поводу авторского права и способов его защиты. Жаркие споры порой перерастают в судебные разбирательства. Но до сих пор нет ясного представления о том, на что распространяется авторское право, а на что нет. В этом деле существует множество проблем, одну из которых мне бы хотелось продемонстрировать.

Представьте, что у вас имеется некий файл, защищенный копирайтом. Пусть у него будет громкое название Super_Hit.mp3.
Предположим, что Super_Hit защищен копирайтом. А теперь, внимание, фокус! Берем каждый второй байт в файле и копируем их в другой, под названием My_mp3_song87.hl2. А каждый первый байт копируется в файл под названием My_mp3_song87.hl . Наглядно это продемонстрировано на рисунке:
Ни первый, ни второй из полученных файлов какой-либо внятной информации не содержат в принципе. Информация как таковая присутствует лишь в них обоих сразу! Порознь же они представляют собой бессмысленные наборы байт.
Зададимся вопросом: будет ли правомерно с юридической точки зрения, если я возьму и подарю другу первый файл? Если это неправомерно, то, следуя той же логике, можно сказать, что неправомерно дарить кому-либо букву «а», поскольку эта буква присутствует в произведениях Толкиена, защищенных копирайтом. Я, конечно, утрирую, но суть от этого не меняется. Разумеется, можно возразить, что в данном случае идет речь о последовательности символов, а не об отдельном символе. Но тогда с тем же успехом первоначальный файл можно разбить на отдельные байты и подарить один из них. Подозреваю, что быть правообладателем отдельного байта довольно затруднительно.
Продолжим рассмотрение примера. Кроме меня подарок моему другу решил сделать еще один его приятель. И, о чудо, он подарил файл, абсолютно идентичный моему My_mp3_song87.hl2, только под другим названием: Podarok.hl2. Возможно, я даже не знаком с другим дарителем, так что ни о каком сговоре речи быть не может. А наш общий знакомый какими-то неведомыми путями выяснил, что оба файла есть две разных половинки одного, в оригинале называвшегося Super_Hit.mp3. И, склеив их, принялся получать удовольствие от прослушивания популярной песни. Таким образом, можно сказать, что файл, который в итоге оказался у моего друга, был получен из трех взаимодополняющих друг друга кусков информации:
- Мой файл My_mp3_song87.hl1.
- Файл Podarok.hl2 от другого приятеля.
- Некий неизвестный «эксперт», сказавший, что два предыдущих файла — суть две половинки одного Super_Hit.mp3.
Без любого из этих трех кусков информации нет никакого резона говорить о том, что у нас в наличии имеется первоначальная песня. Следовательно, нельзя утверждать, что правообладатель песни Super_Hit также обладает правом на любой из трех вышеперечисленных информационных блоков.
К чему это может привести. Вот возьму я и выложу на свою страничку My_mp3_song87.hl1. Если права правообладателя это не нарушает, то претензий ко мне быть не может. Приятель моего друга тоже может выложить в Интернет свой файл Podarok.hl2, но на свою страничку. А некий неизвестный нам «эксперт» на своей страничке поставит линк на наши файлы с указанием на то, что это половинки Super_Hit.mp3. Причем, повторюсь, никто из нас песен не выкладывает! Так что, в принципе, доказать, что кто-то что-то нарушил, довольно проблематично.
Кроме рассмотренного примера возможен и другой случай. В настоящее время стали очень популярны файлообменные сети, в которых крутится львиная доля пиратской информации. Привлечь к ответственности тех, кто ее распространяет в Р2Р-сетях, гораздо труднее, чем тех, кто выкладывает ее на крупных серверах, но все-таки возможно. Однако, если «пираты» начнут выкладываться файлы вида Song_name.mp3.<checksum>.hl{1|2}, то привлечь их к ответственности за распространение информации, защищенной авторским правом, будет еще сложнее. При этом сам процесс поиска усложнится не слишком сильно. Нужно будет лишь отыскать пару файлов с одним и тем же именем Song_name.mp3, расширениями hl1 и hl2 и одинаковым значением <checksum>¹. Автоматизировать сей процесс так просто, что не стоит и упоминать об этом. Более того, не представляет сложности сделать так, чтобы файлы искались и скачивались сразу парами, а по окончании скачивания автоматически «склеивались». И чтобы при открытии доступа к файлам они атоматически «нарезались» на две половинки, из которых доступна была бы лишь одна.
Таким образом, можно отметить следующую тенденцию: чем больше пытаются ограничить распространение информации в Сети, тем более изощренные методы могут появиться для обохода этих ограничений. Сначала была эпоха свободных FTP-серверов, на которых лежала информация, защищенная авторским правом. FTP были «прикрыты». Затем пришло время Napster, который лишь осуществлял поиск на хостах пользователей. Napster тоже «прикрыли». После него настала эпоха децентрализованных Р2Р-сетей. Прикрыть такие сети практически невозможно. Можно лишь бороться с самыми злостными нарушителями закона об авторском праве, что в последнее время и происходит. В ответ на это могут появиться механизмы распространения «кусочной» информации, описанные выше. Налицо процесс дробления хранящейся на отдельных узлах информации, и описанный мною пример является не чем иным, как одной из тенденций в рамках этого процесса. 

1 Контрольная сумма. Дает основания надеяться, что два файла с расширениями hl1 и hl2 и одинаковыми именами являются половинками одного, а не разных файлов.