Инквизиция цифрового века 17.02.2003 Преподобный Михаил Ваннах 6 декабря 2002 года «Радио России» радостно поведало, что президент Путин встретился с участниками какого-то сейшна ректоров и просветил оных, что главная задача правительств на современном этапе - избежание сращивания террористов с госаппаратом. Ну что ж, аудитория подходящая. В былые времена профессура Сорбонны, скажем, активно выступала на фронте борьбы с тогдашними врагами человеческого рода, известными под псевдонимом «ведьмы». И террористы - весьма удобное и весьма неопределенное собирательное имя. Вполне оправдывают существование инквизиции. У каждой эпохи - свои антиутопии. И каждая антиутопия отражает уровень технологии своего времени. Машинное производство порождает массы в темных одеждах из «Когда спящий проснется» Уэллса. Проявляется эффективность организации труда по Тейлору и Форду - пожалуйста, в «Мы» Замятина маршируют унифицированные люди-нумера. Но прежде чем рассуждать, насколько технологии киберсыска полезны в борьбе с террором или же опасны для гражданских свобод, стоит вернуться к этапу ТЗ, а еще лучше - предпроектных исследований, и понять, что же это за штука - современный террор. Террор существовал всегда. Убивали Ф. Македонского и Ю. Цезаря. Закалывали славного короля Анри IV. На канале имени прабабки кончали царя-освободителя. И даже на скучного эрцгерцога Фердинанда нашелся пылкий Гаврила Принцип. Итак, о чем это говорит? Практически любые общества на определенных этапах своей истории проявляют тягу к борьбе с неким злом, представляющимся весьма опасным в силу своей универсальности, а универсальным - в силу таинственности. И вот в них-то состоит разгадка тайны террора. В них и в той власти над общественным мнением, которой наделяются борцы с террором. Нет, террористы, конечно же, существуют. Их не может не быть - кота в доме, где нет мышей, кормят не всегда. Как террористы заводились в Российской империи и Третьей республике и какова была в этом роль деятеля охранки Рачковского, можно прочесть в работах В. Л. Бурцева. Кто помог убийце Столыпина - общеизвестно. Лет через сто всплывет немало занятного и о бен Ладене, и о Ш. Басаеве. Но почему вдруг в 70-е жертвами террора начали становиться граждане? Давайте вспомним. До этого большинство населения даже передовых стран было задавлено экономическими проблемами. А тут развитие технологий вдруг обеспечило небывалый рост благосостояния. Отпуска, приличные квартиры, автомобили, путешествия. У людей появилась свобода. Управлять плетью голода стало невозможно. И страх террора оказался направлен в массы. Нет, не в результате заговора. Скорее подсознательно, но в то же время и в чьих-то интересах. Кто стал объектом террора на Дубровке? - не те, кто у власти, но и не те, кто плохо ест. Возлюбленный реформаторами средний класс. Так что полицейский data mining проблем террора явно не решит. Но и вряд ли погубит общество - ведь большинство паразитов тяготеет к симбиозу с жертвами, дабы долго-долго тянуть из них соки. Розыгрыш [ "13-я КОМНАТА" ] Новости [ "НОВОСТИ" ] МикроФишки [ "НОВОСТИ" ] Окна [ "НОВОСТИ" ] "Песня о жизни", слова и музыка ДНК [ "НОВОСТИ" ] Быту - быть! [ "НОВОСТИ" ] Музыку я разъял как труп [ "НОВОСТИ" ] Наперекосяк [ "BUSINESS@RUS" ] Покажи то, что не знаю что [ "ТЕМА НОМЕРА" ] Теле-теле-тесто [ "ТЕМА НОМЕРА" ] Каждому по потребностям [ "ТЕМА НОМЕРА" ] Пальмоводство: мобильный текст как право на свободу [ "SOFTТЕРРА LITE" ] Совершенство и простота. Часть вторая [ "SOFTТЕРРА LITE" ] События [ "SOFTТЕРРА LITE" ] Тайное становится явным [ "КАРАУЛ" ] КГБ: код государственной безопасности [ "АНАЛИЗЫ" ] Инквизиция цифрового века [ "КАФЕДРА ВАННАХА" ] Произойдет ли сращивание Интернета и телевидения, и если да, то когда? [ "ВОПРОС НЕДЕЛИ" ] Surprise [ "ПИСЬМОНОСЕЦ" ] |