Победа. На две трети — беда 11.11.2002 Тимофей Бахвалов
ПРЕДЫСТОРИЯ Май 1995 Уильям Гейтс пишет служебную записку, в которой компании Netscape и ее браузеру присваивается статус «представляющие угрозу». Август 1995 AOL обвиняет MS в тесной интеграции своих онлайновых сервисов и ОС Windows. Министерство юстиции (DOJ) не реагирует. Выходит IE 3.0 Весна 1996 MS угрожает Compaq аннулировать OEM-лицензию за поддержку браузера Netscape. РАССЛЕДОВАНИЕ Август-сентябрь 1996 DOJ проявляет интерес к делу, в MS направляются первые формальные запросы с просьбами предоставить документы и отчеты по «войне браузеров». 1997 DOJ и штаты собирают доказательства и опрашивают глав компаний, расширяя границы обвинения за пределы «войны браузеров». Сентябрь 1997 Выходит IE 4.0. ОБВИНЕНИЕ Октябрь 1997 DOJ обвиняет MS в нарушении договоренности от июля 1994 года, путем навязывания OEM-партнерам браузера IE. Декабрь 1997 Судья Томас Пенфилд Джексон требует от MS предоставить производителям ПК версию Windows без IE. Март 1998 Главы антимонопольных комитетов нескольких штатов договариваются о подаче совместного иска против MS. Компания пытается отговорить штаты. Апрель 1998 Намерение штатов подать иск против MS получает одобрение и санкционируется Генеральным прокурором Жанет Рено. Май 1998 MS предлагает мировое соглашение, в котором производители ПК получают большую свободу в конфигурировании Windows. Переговоры с DOJ заканчиваются неудачей. Июнь 1998 Апелляционный суд отменяет решение Джексона об интеграции браузера, указывая на допустимость подобной практики в случае, если это приносит пользу потребителю. СУД Октябрь 1998 Процесс начинается с демонстрации видеопоказаний Гейтса. Февраль 1999 Завершена основная фаза процесса. Март-июнь 1999 В ходе переговоров DOJ предлагает разделить MS на отдельные компании и наложить запрет на отдельные виды деятельности. MS протестует. Ноябрь 1999 Судья Джексон заявляет о наличии доказательств того, что недобросовестная практика MS препятствует новаторству, здоровой конкуренции и наносит ущерб потребителям. Декабрь 1999 - Апрель 2000 При посредничестве судьи Ричарда Познера, правительство предлагает новую версию соглашения, где отсутствует пункт о дроблении компании, но переговоры заканчиваются ничем. Апрель 2000 Судья Джексон признает MS виновной в нарушении антимонопольного законодательства. DOJ призывает к дроблению компании на две. Июнь 2000 Судья Джексон поддерживает предложение DOJ о разделе Microsoft. АПЕЛЛЯЦИЯ Июль - Август 2000 Правительство настаивает на рассмотрении апелляции Верховным судом США (высшей инстанцией). MS требует пересмотра нижестоящими Апелляционными судами. Сентябрь 2000 Верховный суд США отказывается рассмотреть апелляцию, не прошедшую нижестоящие апелляционные инстанции. Июнь 2001 Апелляционный суд отменяет решение о разделе MS и отправляет дело назад в окружной суд для вынесения нового решения. Сентябрь 2001 DOJ отказывается от намерений разделить MS, отказывается от обвинений в незаконности интеграции IE и говорит о более мягком воздействии на компанию. Ноябрь 2001 MS и администрация Буша достигают соглашения, согласно которому компания должна раскрыть технические данные о своих ОС и воздержаться от недобросовестной деловой практики. В ОС Windows не вносится никаких изменений. Девять штатов принимают соглашение, девять - отказываются. Март - Июнь 2002 Дело ведет судья Колин Коллар-Котелли. Штаты настаивают на том, что на MS должны быть наложены строгие ограничения, которые помогут оградить рынок от недобросовестной практики и злоупотреблений корпорации. Гейтс парирует тем, что вмешательство в дела компании принесет только вред и приведет к возникновению хаоса на рынке программного обеспечения. ФИНАЛ 1 ноября 2002 Судья выносит решение.
|