Защита телеканалов и возможность ее преодоления 11.11.2002 Владимир Николаевич
- У вас неправильное представление о взломе. PGP гарантирует защиту, если взломщик имеет дело только с зашифрованным файлом. Действительно, разломать такой файл одним перебором не хватит никаких ресурсов. Но ведь PGP наверняка используется на незащищенном компьютере, в очень «дырявой» операционной системе. Понимаете? Взломать «систему условного доступа» к вашей переписке можно, просто перехватив пароль, который вы набираете на клавиатуре. Поэтому PGP «абсолютно надежна», если атаковать ее с одной конкретной стороны. Если же зайти с другой стороны, то она взламывается простым вирусом-трояном. Так вот с защитой телеканалов то же самое. В системе условного доступа к ним участвует тюнер, CAM и смарт-карта. В каждом звене свои алгоритмы, часто они разрабатываются поблочно разными людьми, и на стыках что-то всегда остается незамеченным. Провести же полное испытание системы в лаборатории невозможно - только в жизни. И когда система попадает на рынок и испытывается хакерами на прочность, достаточно единственного прокола чтобы пиратский просмотр стал возможен. Ничего удивительного, что каждый раз находится слабое звено. Это неизбежно, и не стоит во всем обвинять разработчиков. Кстати, криптографическая часть у них вполне надежна - алгоритмы для шифрования ключей применяются открытые. Другое дело, что они могут устаревать. Например, Viaccess использует обычный DES с длиной ключа 8 байт. Это наследие Eurocrypt’а, из которого Viaccess вырос. В середине 80-х такой криптографии было более чем достаточно, а теперь ее уже можно взламывать простым перебором. Вообще, если кто-то из ваших читателей захочет глубже изучить эти вопросы, рекомендую хорошую книгу - John McCormac, «European Scrambling Systems». Среди хакеров она считается своего рода Библией. Ее не раз переиздавали, потом вышло дополненное издание - «World Satellite TV & Scrambling Methods» J. McCormac & others, Baylin Publications, 1993. Неужели пиратский просмотр - удел не только жадных или бедных зрителей, но зачастую вообще единственный способ смотреть закрытый канал. Это удивительно, однако хотя каналы многих вещателей «видны» по всей Европе, свою подписку они продают лишь резидентам отдельных стран. Или одной страны. Скажем, BSkyB на большую «тарелку» можно принимать даже в Москве, но легальные карточки компания продает только в Британии и Ирландии. Если россиянин захочет посмотреть BSkyB, то компания откажется продавать ему подписку! И не только россиянину. Наверное, это главная причина развития пиратского рынка - вещатели просто заставляют зрителя стать хакером. - Это в самом деле главная причина расцвета пиратского рынка, но надо прояснить ситуацию. Вещатели не продают свою подписку в произвольные страны не из вредности, а потому, что не могут этого делать. Смарт-карты для просмотра каналов - это не простой товар вроде дискет, который можно возить тюками и продавать где придется. Они неразрывно связаны с договором подписки, а заключать его вещатели могут лишь со зрителями тех стран, в которых купили лицензию на вещание. Конечно, можно купить карту BSkyB в Лондоне и привезти в Москву в кармане, однако при пересечении границы она станет, так сказать, «серой». Не пиратской, в обычном смысле слова, но потеряет свой легальный статус. Потому, что BSkyB не имеет права продавать подписку российским резидентам. Для этого нужно купить лицензию. Она же стоит денег и может сопровождаться условиями, предъявляемыми к содержанию передач, и в каждой стране эти условия разные. Поэтому, если канал ориентирован на англичан, то ради немногих русских покупать лицензию в России ему нет смысла. И на бумаге получается, что в России этот канал не вещает. К счастью для нас, радиоволны со спутника об этом не знают и на государственных границах не останавливаются. Пираты часто утверждают, что если какой-то канал не продает в стране официальную подписку, то в этой стране его можно смотреть пиратскими картами - закон при этом не нарушается. Это верно? - Я не юрист, чтобы утверждать определенно. Доводы пиратов кажутся мне логичными. Кроме того, мне неизвестно ни одного случая уголовных преследований за такой просмотр. Так что если в стране нет легальной подписки, то канал можно смотреть «своими силами», не боясь уголовного преследования. Вероятность того, что на вас кто-то подаст в суд, очень мала. Однако я знаю людей, считающих что формально-юридически такой просмотр все-таки нарушает чьи-то авторские и смежные права. Здесь вам лучше проконсультироваться у специалистов. А вам не кажется, что запрет на просмотр без подписки выглядит довольно странно? Ведь что получается - некая фирма покупает лицензию на вещание, арендует на спутнике частоту и начинает «гнать волну» по всему эфиру. При этом говорится, что принимать эту волну могут лишь те люди, которым фирма дала разрешение (в виде договора-подписки и смарт-карты). Получается, что в окна моей квартиры круглые сутки излучает какой-то спутник, но «послушать» его излучение мне запрещено под страхом ареста. И это не в Северной Корее, а в Европе! Разве я не имею права собрать, условно говоря, радиоприемник и слушать на нем любые частоты из тех, что имеются в моем собственном доме?! Какая-то антиутопия получается… - Ну-ну, «информация должна быть свободной!» Вы сейчас почти повторили рассуждения Маркуса Куна в его письме Европарламенту. В Брюсселе тогда обсуждали закон против пиратства, и Кун пытался на это повлиять… Что тут скажешь? По-своему вы правы. Конечно, радиоэфир - часть природы. Как звездное небо, на которое имеют право смотреть все люди. Но станьте на место вещателей. Контент на закрытых каналах стоит дорого, а рекламы там мало или вообще нет. Откуда же вещателям брать деньги на работу, как не через подписку? И можно ли ее проводить, если не бороться с просмотром без подписки? Я не хочу публично бичевать пиратов, однако когда легальная подписка доступна по цене и «географии», но люди сознательно выбирают пиратский просмотр, то они напоминают мне обычных «зайцев». Есть «зайцы», не покупающие билет на транспорт, а есть «зайцы», не делающие себе прививки от разных болезней. Такие люди все-таки не заболевают и всю жизнь остаются здоровыми, но только потому, что другие рискуют своим здоровьем и вакцинируются. Они живут за чужой счет - безбилетники, беспрививники, нелегальные зрители. Это обычное паразитирование. Последний вопрос. На разных форумах ходят слухи о появлении некоего алгоритма, взламывающего все существующие телекодировки, причем без ключей и в реальном времени. - Полная чушь. За ней могло бы стоять что-то реальное, если бы речь шла о какой-то одной кодировке. Когда обещают всё и сразу - это сказка. Большое спасибо, Леонид, за познавательное интервью. Надеюсь, читателям «Компьютерры» оно будет интересно. На прощание не хотите пожелать нам чего-нибудь? - Желаю всем поменьше смотреть телевизор. Есть гораздо лучшие способы провести время.
|