Чтобы убедиться (на всякий случай), что получившаяся среда по крайней мере не лучше, чем размотанный кабель, и понять, что все усилия не напрасны и без VDSL действительно не обойтись, попробуем пропустить через бухту обычный 10Base-T Ethernet, установив на концах катушки признанных рекордсменов по дальности - сетевые адаптеры 3Com: один на ноутбуке, второй - на десктопе. Не работает. Что и требовалось доказать.

Еще один заезд - проверка нашей «лесопилки» - вернее, методики тестирования. В качестве непредвзятого рефери выступает программа Chariot, любезно предоставленная московским представительством ZyXEL.

И вот что мы видим на все тех же трикомовских адаптерах, включенных в режиме полного дуплекса на скоростях 10 и 100 Мбит/с через кроссированный патч-корд длиной три метра.

На рис. 1 и 2 представлены результаты теста максимальной пропускной способности Ethernet-каналов 10 и 100 Мбит/c как функции времени (программа Chariot компании NetIQ). Если в режиме 10 Мбит/с адаптеры (и компьютеры) еще справляются с полнодуплексной передачей данных, то на 100 Мбит/с начинаются проблемы. Но по крайней мере на 10 Мбит/с - а это и есть рабочая скорость для наших VDSL-конвертеров, скорость передачи данных достаточно стабильна, и значит, тестовая конфигурация, включая оконечные Ethernet-адаптеры и саму программу, должна давать достоверные результаты.

С завидным упорством эта пара преодолела все препятствия. Невзирая на преграды и настройки и независимо от дальности, мы получили 9 Мбит/с в прямом и 3 Мбит/с в обратном направлении. На рис. 3 представлена зависимость скорости передачи по направлению к абоненту для дальности 1224 метра, но вот при переходе на полный дуплекс о стабильности, увы, придется забыть (рис. 4). И, как покажут результаты ближайших тестов, это еще не худший результат, а, можно сказать, общее свойство VDSL-модемов (по крайней мере в данной тестовой конфигурации)!

Настройки по умолчанию оказались хороши для средних дистанций. Для забега на 900 метров пришлось немного повозиться. Целью было достижение на максимальной дальности - 1224 метра - максимальной пропускной способности. Интересно, что скорость нисходящего канала менять не понадобилось, линк поднялся, как только скорость восходящего канала была снижена до 1,56 Мбит/с. Без максимальной загрузки и обратный, и прямой канал вели себя довольно устойчиво (на рис. 5 показана временная зависимость для FTP на дальности 1224 метра), а вот на хорошо прогруженном канале все выглядело не столь радужно даже на дальности 918 метров (рис. 6).

Складывается ощущение, что кроссмодуляция и перекрестные наводки не дают технологии развернуться в полную силу. А может, виновата недостаточная мощность вычислительно ядра процессора?

Благодаря расширенным настройкам, Prestige оказался вне конкуренции на средней дистанции - 918 метров, показав максимальную среди участников скорость передачи данных - до 14 Мбит/с (рис. 7). Но при этом и довольно низкую - практически во всех режимах - стабильность скорости передачи данных. Не исключено, что причиной является несовместимость разных версий оборудования. Ведь одно из устройств предназначено для ISDN-линий, а другое - для телефонных. Кроме того, на тестирование попали пилотные образцы, а в коммерческих изделиях этот недостаток, думаю, будет устранен.

VDSL-оборудование все еще в начале пути. Даже за время тестов (около двух недель) прошивка у ZyXEL Prestige 841 успела поменяться: были добавлены расширенные возможности автоопределения скорости. Эти же возможности вот-вот будут добавлены в продукцию City-Netek.

Тем не менее, несмотря на непростые условия теста (задействовались все четыре пары кабеля, и наводки между ними были максимальны), все устройства установили соединения и при относительно невысокой загрузке канала показывали достойные результаты (взять хотя бы тест FTP у City-Netek, не говоря уже о просто образцовом поведении продукции TayLink).

Возможно, производителям стоит обратить пристальное внимание на аналоговую часть - предварительную фильтрацию сигнала и разделение частотных каналов. Об эффективности такого подхода свидетельствуют результаты, продемонстрированные продукцией TayLink, в которой фильтры выполнены в виде съемных, и, замечу, довольно сложных, модулей с большим числом пассивных элементов (см. фото). С учетом того, что настройки у этих модемов фиксированные, можно предположить, что для каждого набора скоростей существует свой оптимальный фильтр.

Тем не менее VDSL пора брать на вооружение. В ряде случаев он и сейчас может дать решение, не имеющее аналогов ни по цене, ни по скорости передачи данных. Даже несмотря на то, что потенциал этой технологии реализован лишь частично. При небольших объемах производства абонентское VDSL-оборудование может стоить даже дороже, чем ADSL, несмотря на то, что чипсеты для VDSL значительно дешевле - по крайней мере в теории. То есть мы приходим к известной дилемме: что появилось раньше, курица или яйцо. Для того, чтобы технология стала массовой и, значит, дешевой, нужен начальный платежеспособный спрос.

На текущем этапе дело, пожалуй, за выбором подходящих нишевых решений и ростом спроса на услуги широкополосного доступа. Наряду с предоставлением доступа в Интернет в офисных комплексах, корпоративных структурах и индивидуальным абонентам, можно сразу, навскидку, придумать еще несколько.

Первое что приходит на ум - прокладка «Интернет-магистралей» между жилыми домами. Сейчас они пробрасываются чаще всего по воздуху. При этом для внешней проводки используется витая пара (довольно толстая и тяжелая), которую приходится подвязывать к стальному тросику. Процедура и тяжелая, и дорогая, не говоря уже о цене тросика - около четырех рублей за метр. Итого получается, вместе с кабелем, двенадцать рублей за метр плюс работа. В принципе, VDSL позволяет использовать для воздушной проводки обыкновенный однопарный (самонесущий!!!) полевой кабель ценой не более двух рублей за метр. Тонкий гораздо более эстетичный, чем П-296 или П-270, - не исключено, что с земли он не привлечет никакого внимания многочисленных проверяющих - если вообще будет заметен. Другое (предположительное) преимущество - встроенная грозозащита (смотри описание CN-501) - теоретически позволит сэкономить еще 40-60 долларов на линию.

Другое перспективное применение VDSL - организация беспроводных сетей. Ведь одной из серьезных проблем при развертывании беспроводной инфраструктуры является подключение точек доступа. Приходится тянуть витую пару, подводить напряжение… А можно использовать уже проложенную - повсюду - телефонную пару. Стоимость VDSL-микросхем сопряжения при этом в очень незначительной мере скажется на стоимости самой точки доступа. Вот такая сумма технологий.