Свежий номер №33 (458) / Портадивные компьютеры
 
Дата публикации: 28.08.2002

Кайрат Ахметов, nomad@computerra.ru

 
<< Страница 1
Страница 2
Страница 3 >>

Время автономной работы в различных режимах энергосбережения и соответствующая им производительность, а также, для справки, емкость батарей ноутбуков.


Модель, режим
энергосбережения

Время
непрервыной
работы,
минут

Производительность
в SYSmark 2001

Емкость
батареи,
Вт·ч

ICC

OP

SYSscore

Toshiba Portege 2000*, Always On (PIII-M 750)

85

74

62

68

17

Toshiba Satellite Pro 6100, Always On (P4-M 1600)

87

178

133

154

39

Toshiba Satellite Pro 6100, Max Baterry (P4-M 1200)

90

131

105

118

39

Toshiba Portege 2000*, Portable/Laptop (PIII-M 500~750)

91

70

59

65

17

Toshiba Satellite Pro 6100, Portable/Laptop (P4-M 1200~1600)

92

180

134

155

39

Toshiba Portege 2000*, Max Battery (PIII-M 500)

97

49

41

46

17

Compaq Presario 705EA, Always On (Athlon 4 1000)

107

128

101

114

52

Sony VAIO GRX-570, Max Baterry (P4-M 1200)

117

135

109

122

59

Compaq Presario 705EA, Portable/Laptop (Athlon 4 500~1000)

118

125

97

110

52

Fujitsu-Siemens LifeBook S-5582, Always On (PIII-M 800)

129

100

90

95

37

Compaq Presario 1215, Always On (Athlon 4 1000)

132

134

105

119

52

ASUS B1, Always On (PIII 1000)

134

100

97

98

64

ASUS L3, Always On (P4-M 1700)

135

175

137

155

59

RoverBook Navigator UT6, Always On (PIII-M 1200)

135

141

108

123

41

Fujitsu-Siemens LifeBook S-5582, Portable/Laptop (PIII-M 550~800)

136

95

89

92

37

Compaq Presario 1215, Portable/Laptop (Athlon 4 500~1000)

138

132

103

117

52

Toshiba Satellite S353, Always On (PIII 900)

138

94

91

92

41

Fujitsu-Siemens LifeBook S-5582, Max Baterry (PIII-M 550)

139

63

64

63

37

Toshiba Tecra 9000, Always On (PIII-M 1000)

139

125

95

109

39

Compaq Presario 705EA, Max Baterry (Athlon 4 500)

140

67

62

64

52

ASUS L3, Portable/Laptop (P4-M 1200~1700)

144

172

135

152

59

RoverBook Navigator UT6, Portable/Laptop (PIII-M 800~1200)

145

132

95

112

41

Toshiba Tecra 9000, Portable/Laptop (PIII-M 700~1000)

145

124

96

109

39

Toshiba Satellite S353, Max Battery (PIII 450)

147

33

36

34

41

Compaq Presario 1215, Max Battery (Athlon 4 500)

149

68

62

65

52

RoverBook Navigator UT6, Max Battery (PIII-M 800)

156

100

88

94

41

ASUS L3, Max Battery (P4-M 1200)

158

90

80

85

59

ASUS B1, Max Battery (PIII 700)

161

67

62

64

64

Toshiba Tecra 9000, Max Battery (PIII-M 700)

163

94

80

87

39

ASUS L1, Always On (PIII-M 1000)

170

119

111

114

59

ASUS M2, Always On (PIII-M 1000)

179

118

107

112

59

ASUS L1, Portable/Laptop (PIII-M 700~1000)

181

116

111

113

59

ASUS M2, Portable/Laptop (PIII-M 700~1000)

188

115

107

111

59

Toshiba Portege 2000**, Always On (PIII-M 750)

195

74

62

68

39

ASUS M2, Max Battery (PIII-M 700)

206

90

89

89

59

ASUS M2, Portable/Laptop (PIII-M 700~1000, 50% ярк. LCD)

206

117

106

111

59

Toshiba Portege 2000**, Portable/Laptop (PIII-M 500~750)

209

70

59

65

39

ASUS L1, Max Baterry (PIII-M 700)

213

89

93

91

59

Toshiba Portege 2000**, Max Battery (PIII-M 500)

223

49

41

46

39

Toshiba Portege 2000***, Always On (PIII-M 750)

280

74

62

68

56

Toshiba Portege 2000***, Portable/Laptop (PIII-M 500~750)

300

70

59

65

56

Toshiba Portege 2000***, Max Battery (PIII-M 500)

320

49

41

46

56


На примере ASUS B1 видно, что, хотя чипсеты VIA широко распространены среди недорогих ноутбуков, относительно небольшой объем кэш-памяти второго уровня процессоров на ядре Coppermine не может смягчить потери пропускной способности памяти, которая уступлена графическому ядру. В итоге PIII 1000 на интегрированном чипсете VIA находится на уровне PIII-M 800, установленного на синхронном дискретном Intel 440MX.

Немного разочаровал чипсет ALi в Portege 2000. Его результаты и в ICC, и в Office Productivity на 20-30 процентов ниже одночипового Intel 440 MX, в то время как разница в частотах процессоров составляет всего ничего (800-750). Впрочем, такой провал, возможно, вызван слабоватым, вследствие миниатюрности (формат PC Card Type II, буфер всего 512 Кбайт), жестким диском.

Продолжительность жизни от батарей

Вопрос энергопотребления для мобильных систем всегда был критичным. Чтобы решить его, в ноутбуках используются более дорогие компоненты и технологии, призванные снизить потребление энергии, продлив тем самым время работы системы на одном заряде батарей - самое главное свойство, отличающее их от привязанных к розетке. Инженеры корпят буквально над каждым узлом ноутбука и экономят милливатты везде - в процессорах, чипсетах, видеоускорителях, накопителях, дисплеях…

И все же, как показали наши исследования, больше всего потребляют основные, если можно так выразиться, многотранзисторные вычислители. Широко разрекламированные технологии энергосбережения центральных и графических процессоров - Intel SpeedStep, AMD PowerNow!, ATI PowerPlay и nVidia PowerMizer - предназначены для увеличения времени автономной работы ноутбуков, не нанося большого урона производительности (более простое решение - использование медленных процессоров, потребляющих меньше энергии). Подробнее о SpeedStep и PowerNow! вы можете прочитать в статье по адресу www.ferra.ru/online/mobilis/17393.

Чтобы дать заключение об их эффективности и оправданности использования, мы разработали оригинальную методику, частично описанную в упомянутом обзоре. Напомню, что, хотя другие издания используют в обзорах ноутбуков EtestingLabs (ZDNet) Battery Mark, этот пакет не смог удовлетворить все наши запросы, в которые входила работа под Windows XP. Кроме того, крайне важно знать, как влияет на производительность понижение тактовой частоты процессора, ведь именно таким образом достигается большее время жизни с Enhanced Speedstep и PowerNow!

В этих целях мы запускали циклический прогон SYSmark’а и замеряли продол жительность жизни ноутбука, начиная от полного заряда батарей и заканчивая «умиранием» системы (предупреждения о низком заряде отключались), параллельно засекая производительность в различных режимах энергосбережения. Для удобства мы приводим сводную таблицу (слева), на нее опирается построение следующих ниже диаграмм.

С появлением процессоров, умеющих динамически подстраивать свою частоту под нужды пользователя (технологии AMD PowerNow! и Intel Enhanced SpeedStep), выбор режима работы процессора перестал быть таким однозначным, как во времена первой реализации SpeedStep, принудительно снижавшей частоту при отключении от питания сети. Теперь у пользователя ноутбука с установленной на нем операционной системой Windows XP (Enhanced SpeedStep не на всех ноутбуках поддерживается Windows 2000 без драйверов, но Windows XP всегда корректно распознает и SpeedStep, и PowerNow!) есть довольно широкий выбор вариантов - см. небольшую таблицу справа.

Поведение процессора в Windows XP в зависимости от выбранных настроек энергосбережения.


Power Scheme
(в настройках Control Panel/Power Options)

Тактовая частота процессора

Работа от сети

Автономная работа

Home/Office Desk

Максимальная

Автоматическая

Portable/Laptop

Автоматическая

Автоматическая

Presentation

Автоматическая

Минимальная

Always On

Максимальная

Максимальная

Minimal Power Management

Автоматическая

Автоматическая

Max Battery

Автоматическая

Минимальная


В первом столбце сводной таблицы помимо модели ноутбука указаны используемый чипсет и режим работы процессора. Обозначение типа 700~1000 соответствует автоматическому режиму переключения частоты по технологии SpeedStep или PowerNow!. Время при одновременном использовании двух аккумуляторов Portege 2000, обозначенное как (***), является суммой показателей для его внешней (**) и внутренней (*) батарей.

Вообще говоря, на все эти показатели в первую очередь влияет не управление частотой и напряжением питания ядра и не техпроцесс изготовления процессора, а банальная емкость аккумуляторов. Невольно улыбаешься, отмечая, что и первое, и последнее место занимает Portege 2000 с разными батареями. Держа это в уме, но отложив детальное рассмотрение на потом, прокомментируем очевидные результаты.

По продолжительности автономной работы первые места держат Tualatin-ноутбуки ASUS M2, L1 и Portege 2000. Кроме экономного процессора и чипсета отличиться им помогли превосходно подобранные батареи высокой емкости. У M2 и L1 это одинаковые по емкости (59 ватт-часов) литий-ионные аккумуляторы, а представитель Toshiba использует комбинацию из тонкой литий-полимерной и дополнительной внешней литий-ионной батарей.

Достоин похвалы и ASUS L3С с процессором Pentium 4-M 1,7 ГГц. Этому процессору предрекали скорую гибель от автономной работы, однако тайваньские инженеры обеспечили ему больше двух часов жизни даже на частоте под два гигагерца. Самое замечательное, что он лишь на 100 г тяжелее самого легкого из протестированных нами Р4-ноутбуков и использует батарею той же емкости, что и рекордсмены L1 и М2.

Athlon’ы не ударили в грязь лицом. А виной среднему времени - 0,18-микронный техпроцесс и посредственная емкость аккумуляторов выбранных нами моделей от Compaq.

Видеокарта GeForce4 420Go, установленная в Toshiba Satellite Pro 6100, стала первой и пока единственной среди последних продуктов Nvidia и ATI, в которых мы встретили управление энергосберегающей технологией, в данном случае PowerMizer. К сожалению, не хватило времени прогнать тест батарей в режимах минимального энергопотребления и процессора, и видеокарты, поэтому время в режиме «Max Battery» оказалось меньше, чем в «Portable/Laptop».

Чтобы обобщить выводы о том, как сильно зависит продолжительность жизни от конфигурации процессора, чипсета и видеокарты, надо избавить результаты от влияния на них емкости аккумуляторов. Поскольку для каждого ноутбука она разная, но для одинаковых конфигураций дает прямо пропорциональную зависимость, мы просто разделим время каждого ноутбука на емкость батарей.

Первый вывод: небольшой (12-дюймовый) полисиликоновый TFT-дисплей, Ultra Low Voltage Pentium III-M, высокоинтегрированный чипсет и экономный 1,8-дюймовый жесткий диск - это то, что стоит искать, если вы хотите ультракомпактный долгоиграющий ноутбук любой ценой, так как вместе с производительностью пострадает и ваш кошелек.

К сожалению, ноутбуки с процессорами Tualatin (PIII-M) на чипсетах VIA пока очень редки, так как производителей вполне устраивают три инкарнации Intel 830. За этим, конечно же, стоят маркетинговые соображения, но факт остается фактом: решения VIA - это low-end, и ставить на них новейшие Tualatin отваживается не всякий.

Этот год на мобильном рынке пройдет под флагом Intel. Процессоры Pentium III-M и Pentium 4-M; чипсеты 830M/MP/MG и 845MP получились такими удачными, что превосходно удовлетворяют потребности почти всего рынка - от огромных заменителей десктопов до полуторакилограммовых портативных. Разве что Toshiba, которая всегда все делает по-своему, для Portege 2000 отдала предпочтение чипсету ALi - по-видимому, из-за его универсального южного моста M1535+.

Присмотритесь к результатам: за исключением некоторых объяснимых отклонений очевидно, что чем меньше частота, тем дольше работает ноутбук. Но помните, что за этим неизбежно следует падение производительности, и хотя для просмотра Web-страниц 500-мегагерцового процессора хватит кому угодно, большинство людей покупают ноутбуки, чтобы комфортно выполнять серьезную работу плюс иметь запас на год-два.



 
<< Страница 1
Страница 2
Страница 3 >>


<< Осторожно: открывается вовнутрь
Все материалы номера
Встать, суд идет! >>