Свежий номер №21 (446) / О пользе чтения журналов Дата публикации: 06.06.2002 Преподобный Михаил Ваннах, «Из колыбели революции доносятся тревожные вести. Налоговые органы взялись за офшорных программистов, повергнув работников дистанционного труда в состояние близкое к панике». Тревожные вести. Действительно тревожные. Увы… Если не только широко известная история о злоключениях пяти питерских программистов («КТ», #442-443), но и сведения о панике среди их коллег соответствуют истине, это весьма прискорбно. Поскольку навевает грустные мысли. Не читали бедолаги, попавшиеся в лапы мытарей, хороших журналов, и, в частности, «Компьютерру». А зря! Ведь еще в #215 автором этих строк было написано: Рассмотрим несколько гипотетических случаев. Субъект А программист, работающий в Подмосковье и выполняющий заказы калифорнийской фирмы. Общение их идет через Сеть. Субъект А грамотен в налоговых вопросах и получает оплату своих работ через фирму, открытую им на Каймановых островах… Деньги переводятся им на карточный счет и обналичиваются в банкомате. <…> Но представим, что наш герой поссорился с женой/подружкой, и та накатала жалобу (как деликатно заменяли в советских изданиях булгаковского «Мастера и Маргариты» слово «донос») в налоговые органы. Компьютер нашего субъекта А арестовывают, прикидывают объем недоплаченных им государству налогов и выставляют их в суде… Через пять лет, судя по прессе, с питерской фирмой ООО «НПП Спецтек» получилось все как по писанному. Только вот офшор у ребят был один на всех, так что загремели они под фанфары впятером. И прокомментировал этот инцидент на страницах «КТ» тот же Михаил Генин, что пять лет назад комментировал мою статью. С частью его комментария («…доносы - обычная практика») позволю себе не согласиться. Искусство Ренессанса дало нам великолепные образы Иуд, украшающих собой осину и удобряющих ее вывалившимися внутренностями; милые строки Вийона («Но доносчиков не надо, не прошу у них пощады; Их проучат очень скоро, топором, без разговора; Топором, чтоб знали гады, чтобы люди были рады»); да и персоны внутреннего круга Дантова Ада. А вот выводы Генина бесспорны. «Каждый человек, совершающий противоправное действие, должен быть готов к тому, что государство предъявит ему претензии. Наши герои (питерские программисты. - М.В.) оказались готовы не вполне». Какие же выводы из всего этого следуют? Работа в области хай-тека имеет смысл как источник заработка существенно большего, чем средний по стране. Говоря о том, что в России самый низкий налог на доходы (13%), обычно забывают, что начисляемый на зарплату единый социальный налог, в разы больше. Учитывая малый объем рынка, высокие косвенные налоги, неизбежно приходишь к выводу: квалифицированный труд в России оплачивается конвертировано. Не в смысле - в баксах или евро, а в смысле - в конвертике. Или карточкой, что в общем-то без разницы. В том или ином случае противозаконное деяние налицо. Подчеркиваю, в отличие от Генина. ПротивоЗАКОННОЕ, а не противоправное. Несправедливого, нечестного в этом деле нет ничего. Называл же блаженный Августин налоги не иначе, как узаконенной кражей. А вот законы пишут люди. И в своих интересах (думали, в ваших?). И о столкновении с ними есть смысл подумать заранее. Не тогда, когда жареный петух клюнет . И «Компьютерра» об этой проблеме, на первый взгляд не относящейся к области вычислительной техники, писала не раз. Кстати, сама возможность работы на современном компьютере в известной степени зависит от манипуляций с налогами. Ведь при простодушном следовании нормам амортизации самое время списать наконец XT’шки. Так что позволим напомнить самые общие нормы безопасности при работе с деньгами.
|