Свежий номер №4 (429) / Dивный и Vидный Iнтерфейс
 
Дата публикации: 05.02.2002

Андрей Сокольников, asokolnikoff@computerra.ru

 
<< 1
LCD vs CRT
Врезка 1 >>

LCD vs CRT

Еще несколько лет назад казалось, что ничего радикально нового в дисплеях для домашнего и офисного использования в ближайшее время не появится. Они, конечно, эволюционировали, но основная их часть - электронно-лучевая трубка (ЭЛТ) - оставалась по сути неизменной. С выходом на рынок в 1991 году первого ЖК-монитора от компании Digital View мало что изменилось - LCD-панели были очень невелики, дороги и по всем характеристикам уступали ЭЛТ-мониторам.

Сейчас же жидкокристаллическая панель - главный враг ЭЛТ. Современные ЖК-мониторы лишены почти всех недостатков, присущих ЭЛТ-моделям, и быстро избавляются от собственных. В них практически нет геометрических искажений, они обладают очень малой глубиной, высокой четкостью изображения, малым энергопотреблением. На данный момент совершенствование технологии производства привело к тому, что 17-дюймовый ЖК-монитор лишь в 1,5-2,5 раза дороже аналогичного ЭЛТ.

Однако если быть объективным, то не стоит совсем заклевывать выпускаемые сегодня ЭЛТ-мониторы. Они прошли долгий путь развития и являются сложными и близкими к совершенству устройствами. Их классическими преимуществами остаются хорошая цветопередача, контрастность, малое время отклика, невысокая цена. Со многими недостатками ЭЛТ (геометрические искажения, ошибки несведения лучей) сейчас научились бороться. Геометрические искажения нивелировались появлением плоских экранов (Sony, Mitsubishi). Трудности с фокусировкой лучей устранялись вначале не совсем честными приемами - создавались мониторы с вогнутой внутренней поверхностью экрана или с переменным шагом (например, в середине экрана 0,24 мм, а по краям - 0,26), а потом более радикальными методами - совершенствованием отклоняющей системы.

Один из существенных минусов ЭЛТ-мониторов - громоздкость. Большие размеры ЭЛТ обусловлены тем, что расстояние от электронной пушки до экрана должно быть пропорционально его размерам. Тем не менее, компания Sarnoff (бывшая RCA Laboratories) анонсировала технологию S-Cubed, с помощью которой возможно искривление траектории пучка электронов в ЭЛТ. Ожидается, что это позволит значительно приблизить пушку к экрану, тем самым почти вдвое уменьшая глубину трубки. В уменьшении размеров ЭЛТ-мониторов также немало преуспела компания Philips…

В последующие год-два ЭЛТ-мониторы будут продолжать совершенствоваться, становясь безопаснее, уменьшаясь в размерах и оставаясь конкурентоспособными недорогими устройствами. Однако улучшение качества изображения связано с технологическими трудностями (например, шаг точек ЭЛТ сейчас почти не уменьшается и составляет примерно 0,22 мм, а у жидкокристаллических аналогов анонсированы модели с величинами порядка 0,13 мм). Поэтому все большее число производителей вычислительных систем будет отдавать предпочтение бурно развивающимся и дешевеющим LCD-решениям. (Так, например, Apple полностью перешла на LCD-мониторы.)

Под натиском LCD-панелей рынок ЭЛТ-мониторов в ближайшие несколько лет будет постепенно сужаться, и в обозримом будущем их выпуск практически прекратится (см. также материал «LCD vs CRT» по адресу). Возможно, им на смену придут FED-мониторы (с «плоской» ЭЛТ), но эту технологию лишь с большим трудом можно назвать дальнейшим развитием.

Остается привести слова Кунитаке Андо (Kunitake Ando), президента корпорации Sony: «Три года назад мы знали, что ЭЛТ-мониторы находятся на пути к вымиранию. Но, увы, не свернули производство вовремя». Sony оценивает свои потери в 2001 году в бизнесе мониторов в сумму около 330 млн. долларов (см. www.businessweek.com/magazine/content/01_42/b3753140.htm).

Андрей Горлов



 
<< 1
LCD vs CRT
Врезка 1 >>


Андрей Сокольников
asokolnikoff@computerra.ru
 


<< Девятый круг. Часть первая
Все материалы номера
Фары дальнего света >>