Свежий номер №14 (391) / Над SCSI-винчестером Seagate Barracuda 180 Дата публикации: 10.04.2001 Александр Карабутов, lx@computerra.ru
Полная форматированная емкость килограммового «младенца» составляет 181,6 млрд. байт. Накопитель состоит из двенадцати двухсторонних пластин по 15 Гбайт каждая, то есть имеет аж 24 головки (для сравнения: у современных IDE-винчестеров, как правило, не больше трех пластин). Такой пакет «блинов» потребовал более высокого корпуса по сравнению со стандартными винчестерами форм-фактора 3,5 дюйма - 40 см вместо 25 (см. фото). Пакет вращается со скоростью 7200 об./мин. (как и положено «Барракуде»), при этом внутренняя скорость чтения доходит до 508 Мбит/с, а среднее время поиска равно 7,4 мс для чтения и 8,2 мс для записи. Замечу, что это примерно на 1 мс быстрее, чем у дисков серий Barracuda ATA, несмотря на в несколько раз более «тяжелый» блок головок. Все модели серии имеют одинаковую емкость и различаются только объемом встроенного буфера и интерфейсом, что отражается в буквенных индексах в конце номера модели ST11816877xxx. Имеются модели как для Ultra 160 SCSI (индекс L), так и под 200-мегабайтный-в-секунду Fibre Channel (F). Индекс V означает, что кэш диска увеличен до 16 Мбайт (вместо обычных 4 Мбайт) и модель предназначена для видео и графики. Из особенностей следует также отметить применение специальной технологии Advanced Multidrive System, повышающей производительность диска в серверных и RAID-применениях, а относительно небольшое энергопотребление облегчает его применение в массивах дисков. Интересно отметить, что, по крайней мере, по внешнему виду платы контроллеров Barracuda 180 и другого Ultra 160 SCSI-диска Seagate Cheetah X15 идентичны (см. фото на www.compuferra.ru/online/storage/8208). Благодаря специальным противошумным мерам диск является самым тихим среди прямых аналогов (37 дБ при вращении). А вот ударостойкость заметно ниже, чем у IDE-моделей Seagate, - всего 10 g в работе и 150 g в выключенном состоянии. Тем не менее, для диска обещана повышенная надежность в работе, в частности, за счет применения новой технологии Rotational Vibration Sensor, снижающей влияние внешних вибраций. Отмечу, что максимальная рабочая температура диска также невысока - 50 градусов (обычно 55). Испытания «малыша» проводились при помощи контроллера Tekram DC-390U3D (детали см. в «КТ» #385), для сравнения выбраны прошлогодний супердиск SCSI Seagate Cheetah X15 (15000 об./мин.), а также новенький Barracuda ATA III c пластинами по 20 Гбайт. По максимальной линейной скорости чтения наш герой обогнал оба этих диска, показав аж 42,8 млн. байт/с. Наибольшая скорость записи составила 27,6 млн. байт/с, а среднее время доступа - 12,2 мс. Зато график чтения обескуражил большими и регулярными провалами в местах смены емкости цилиндров на поверхности магнитной пластины (см. скриншот программы HD Tach 2.61 на сайте, аналогичная картина получилась и для теста WinBench 99). К счастью, при записи эти провалы не столь заметны. Похожая картина наблюдается и для диска Cheetah X15 (см. «КТ» #385), но там эти провалы невелики. Обусловлено это, по всей видимости, особенностями конструкции дисков, но подобные «дырки», разумеется, не благоприятствуют работе диска с высокопотоковыми видеоприложениями (например, запись/чтение несжатого видео высокого качества). Поведение диска Barracuda 180 в наших обычных тестах (см. «КТ» #389) также вызвало вопросы. Так, он заметно проиграл Barracuda ATA III во всех тестах Disk WinMark из WinBench 99 (особенно в офисных, см. диаграммы на сайте «Fe»)! При копировании множества мелких файлов и в тесте Adaptec ThreadMark «малыш» отыгрался, но при копировании одного большого (аналог видеопотока) - катастрофически «просел». Таким образом, модель с кэшем в 4 Мбайт не очень хорошо оптимизирована для работы с потоковым видео (это подтверждают и результаты теста Nbench, где Barracuda 180 уступает IDE-сестрице). Возможно, в модели с 16-мегабайтным кэшем ситуация другая. Зато для серверных применений диск достаточно удачен. Так, по тесту Intel IOmeter «гигант» быстрее Barracuda ATA III в полтора-два раза на серверных задачах (файловый и web-серверы), но, конечно, уступает «Чите» (в потоковых записи/чтении «Барракуды» примерно равны). А это, собственно, и требуется от хорошего и суперемкого SCSI-диска.
|