Как мы считали

Журналы состояли из двух частей. Первая часть — модемный журнал Windows, который включается в свойствах модема. Он отражает информацию о времени начала попытки, времени ее окончания, а также время, потраченное модемом на дозвоны, когда линия провайдера занята. Отсюда определялось время одной попытки (полного сеанса).

Всякий набор номера в модемном журнале Windows отмечается строчкой «Dialing». Далее идут строки, специфические для каждого конкретного модема, но завершаются они единой результирующей строкой: «Connection established at XXXXX bps», информирующей о начальной скорости соединения. Если линия занята, в журнале появится запись: «Interpreted response: Busy». Если модем по какой-либо причине не смог установить связь, в журнал будет записано: «Interpreted response: No Carrier». Если после успешного установления связи через некоторое время снова появляется запись «Dialing», а тестовый файл еще не принят полностью, это означает, что модем разорвал связь.

Таким образом, после анализа журнала Windows попытки можно получить время каждой попытки, число дозвонов, число успешных соединений, для каждой из которых известна начальная скорость, число определения сигнала «занято», число неустановленных соединений и число разрывов.

Поскольку любой модем может как увеличить, так и уменьшить скорость уже после соединения, начальная скорость соединения, отображаемая в журнале Windows, не является значимым показателем. Настоящую скорость можно получить, только поделив размер тестового файла на время его приема. Из начальной скорости соединения, тем не менее, можно получить информацию о протоколе соединения. Скорости 28000, 29333, 30000, 30666, 32000, ... 56000 возможны только на самом современном протоколе V.90, а скорости начиная с 2400 до 33600, с шагом 2400, означают, что модем соединился на менее скоростном протоколе V.34/V.34bis. Определив протокол, получаем число соединений на V.90 и V.34.

Мы рассчитали несколько относительных показателей, которые удобно использовать для сравнения модемов. Первый из них — «Соединяемость» — показывает, какова вероятность (для удобства переведенная в проценты), что модем соединится с первого раза, при условии, что линия провайдера не будет занята. Чем выше этот показатель, тем быстрее вы дозвонитесь до провайдера. Соединяемость рассчитывается как умноженное на сто отношение числа соединений к разности числа дозвонов и попыток, когда линия была занята.

Второй важный показатель работы модема — «Надежность связи» — рассчитывается как умноженное на сто частное от деления разности «Соединений» и «Разрывов» на разность «Дозвонов» и «Занято». Под надежностью здесь понимается способность удерживать установленное соединение. Чем меньше разрывов связи произошло при работе модема, тем выше этот показатель. (Для модемов, не определяющих «занято», показатели «Соединяемость» и «Надежность связи» оказываются заниженными.)

Скорость приема файла определяется из второй части журнала, записываемой программой ReGet. Эта программа, приняв файл, пишет в журнал следующее сообщение: «By the 00:01:42 downloaded 661440 bytes at speed of 6421 b/s», означающее, что тестовый файл размером 661440 байт был принят за 1 минуту 42 секунды. Это время в отличие от «Среднего времени попытки» не учитывает время на дозвон и соединение модема, а является только временем приема файла.

Скорость в сеансе усредняется делением размера файла на время приема, которые берутся из журнала ReGet. На основании всех полных сеансов вычисляются оценка математического ожидания (арифметическое среднее) скорости приема файла и оценка ее дисперсии. «Средняя скорость» отражает чистую скорость приема файла. Она не учитывает таких факторов, как «Соединяемость» и «Надежность». Известно, что от попытки к попытке качество телефонной линии может значительно меняться. По нашим наблюдениям, некоторые модемы с низкой «Соединяемостью» показывали высокие скорости — они предпочитают не соединяться в неблагоприятных случаях вообще и тратят время на повторный дозвон. Дисперсия (СКО) скорости приема показывает, насколько велик разброс скорости от попытки к попытки. Чем меньше эта величина, тем стабильнее работает модем.

На основании времени каждого полного сеанса вычисляются оценка матожидания «Среднего времени попытки» и оценка дисперсии (СКО) времени попытки. «Среднее время попытки» является комплексным показателем работы модема и показывает, как быстро можно принять данные от провайдера. Начало отсчета времени ведется с момента начала дозвона до провайдера, а конец отсчета времени фиксируется после приема всего файла. Затем из этого времени вычитается время, потраченное на дозвоны в случаях, когда линия провайдера была занята. Таким образом, «Среднее время попытки» учитывает время, необходимое модему, чтобы дозвониться, соединиться и полностью принять файл. Если у модема низкая «Соединяемость», «Среднее время попытки» возрастает, так как модему приходится перезванивать провайдеру несколько раз вместо одного. Если модем имеет низкую «Надежность связи», «Среднее время попытки» также увеличивается, потому что после обрыва связи модем должен снова набрать номер и соединиться. Ну и, конечно, скорость приема файла сильно влияет на «Среднее время попытки». Среднеквадратическое отклонение времени попытки показывает, насколько велик разброс времени от попытки к попытки. Чем меньше эта величина, тем стабильнее работает модем.

Остается добавить, что для исключения ошибочных данных, например при зависании какого-либо из модемов или программы, при подсчете средней скорости не учитывались попытки, в которых скорость была меньше средней более чем в три раза. Аналогично — отбрасывались попытки, в которых время попытки более чем втрое превышало среднее.

Комментарии к таблицам

По результатам тестирования нами были построены итоговые таблицы. Каждая из них отражает пару «линия — цифровой модемный пул». В силу организационных трудностей нам не хватило времени, чтобы проверить модемы на цифровой линии Combellga с сервером производства US Robotics/3Com.

Линия 420 — модемный пул 995-2111 (Livingstone Portmaster).

Линия 420 — модемный пул 995-5555 (Cisco AS5300).

Линия 420 — модемный пул 995-1060 (3Com Total Control).

Линия 937 — модемный пул 995-2111 (Livingstone Portmaster).

Линия 937 — модемный пул 995-5555 (Cisco AS5300).

Модемы в таблицах ранжированы по среднему времени попытки. Это наиболее объективный интегральный показатель. Он учитывает абсолютно все факторы, встречающиеся в реальной жизни: обрывы связи, игнорирование сигнала «занято», неспособность установить связь с первой попытки и т. д. Немудрено, что чем меньше это время, тем быстрее вы получите интересующую вас информацию из Интернета.

Теперь непосредственно о результатах. Нет программ, которые не зависают. Вот и с нашим тестом время от времени это случалось. Поэтому число полных сеансов у участников теста несколько отличается.

Не рассматривая каждого участника теста в отдельности, попробуем описать характерные черты представителей модемных клонов, то есть модемов собранных на одинаковых наборах микросхем. В нашем тесте их было шесть: Cirrus Logic, Lucent, Motorola, Rockwell/Conexant, Texas Instruments, ZyXEL.

Cirrus Logic был представлен модемом компании CNet. Показал хорошие результаты в работе с сервером US Robotics/3Com и Livingstone. Кто бы мог подумать, что он обгонит даже модемы 3Com. С сервером Cisco вел себя без преувеличения странно. Он стабильно соединялся либо на очень высокой скорости, либо на очень низкой. В итоге — средний результат.

Lucent был представлен модемом MultiTech. Практически на всех линиях он продемонстрировал уверенно-средние результаты, удивив нас, однако, тем, что на цифровой АТС он соединялся на V.90 хуже, чем на линии среднего качества.

Из клона Motorola в тесте участвовал очень симпатичный модем от Acer. Не рискнем сказать за все модемы на чипсете Motorola, но AcerModem стабильно показывал самые низкие результаты на всех этапах теста.

Rockwell/Conexant был и остается самым популярным набором микросхем для модемов. Во многом благодаря его доступности. Примерно половина участников теста собрана на чипсетах от Rockwell. Среди них можно отметить модемы Eline и IDC, продемонстрировавшие лучшие результаты в этой группе. В целом заметна предрасположенность модемов на чипсете Rockwell к связи с серверами Cisco и Livingstone.

Texas Instruments был вторым по численности клоном в этом тесте. Кроме трех модемов US Robotics/3Com в его рядах был еще Momenta 56 Ext производства загадочной сингапурской компании MediaForte. Было бы удивительно, если эти модемы не показали лучшего результата с «родным» модемным пулом производства US Robotics/3Com. Из интересных наблюдений можно отметить практически идентичные результаты Courier V.Everything и Momenta 56 Ext. Несмотря на свое название в нашем тесте оба модема соединились на V.90 лишь по одному разу из двухсот попыток.

Модемы на чипсете ZyXEL пока не клонируются. В тесте их было два, оба из серии Omni 56K на чипсете четвертого поколения M4. Они продемонстрировали стабильно высокие результаты работы, опередив других участников при связи с сервером Cisco. Сравнивая результаты теста этих модемов можно сделать вывод, что применение шины USB в модемах не приносит заметного выигрыша в скорости обмена данными.

На что еще следует обратить внимание в таблицах? Графа «Занято» показывает, сколько раз модем обнаружил занятость линии провайдера при дозвоне. Теоретически, при большом числе экспериментов вероятность услышать сигнал «занято» для всех участников теста одинакова, поэтому если в этой графе у модема «баранка» — значит, он не определяет сигнал «занято». Если вы дорожите своим временем, для вас будут интересны «Соединяемость» и «Надежность» связи. Соединяемость показывает вероятность того, что модем установит связь с первого раза, а надежность — то, что не потеряет ее, иначе говоря, будет «держать линию». Некоторые модемы имеют высокую среднюю скорость и низкую соединяемость. На практике это означает, что они могут установить связь только на линии хорошего качества, где скорость обмена данными будет, естественно, выше.